Die USA und ihre Verbündeten kontrollieren den globalen Medienraum, aber Peking hat einen Plan, um ihren Würgegriff zu schwächen
Von Ivan ZuenkoSenior Researcher am Institute of International Studies und außerordentlicher Professor der Abteilung für Orientalistik, MGIMO, Moskau.
Als Resümee 2020 – ein schwieriges Jahr mit der Covid-19-Pandemie und einer Eskalation in der Konfrontation zwischen Peking und Washington – schrieb der prominente chinesische Politikwissenschaftler Yuan Peng: „Es spielt keine Rolle mehr, was wahr oder falsch ist – was zählt, ist, wer das kontrolliert Diskurs.“ Der Experte bezog sich auf den Druck der Medien, China zu diskreditieren, aber tatsächlich identifizierte er eines der Hauptmerkmale unserer Zeit – die als „Post-Fakten-Ära“ bezeichnet werden könnte, in der die öffentliche Meinung nicht von Fakten, sondern von Fakten geprägt wird Emotionen. Diejenigen, die diese Gefühle in die richtige Richtung lenken können, sind diejenigen, die die Informationsagenda gestalten. Die erzeugten Emotionen sind zum „Diskurs“ geworden. Dieses Konzept, das Mitte des 20. Jahrhunderts unter französischen poststrukturalistischen Philosophen (vor allem Michel Foucault) geboren wurde, hat sich im frühen 21. Jahrhundert im Zentrum der globalen Politik wiedergefunden. Das Jahr 2022 mit all seinen turbulenten Ereignissen – die Eskalation der „Ukraine-Krise“, der diplomatische Boykott der Olympischen Spiele in Peking, der Besuch von Nancy Pelosi in Taiwan und die Erweiterung der „globalen NATO“ – hat die Temperatur der Informationskonfrontation erhöht Rekordniveau. Wir haben keinen Grund zu erwarten, dass es nächstes Jahr weniger heiß wird. China gehört zu jenen Ländern, die zwar die anfängliche Aufteilung des „diskursiven Kapitals“ verpasst haben, das Problem aber rechtzeitig erkannt haben und nun konsequent das aufbauen, was Experten „diskursive Macht“ nennen Jahren, als klar wurde, dass seine traditionellen „Soft-Power“-Ansätze nicht mehr funktionierten. Trotz großzügiger Investitionen in die Imagepflege wurde China in der Folge nicht besser behandelt. Im Gegenteil, der Grad der Sinophobie nahm direkt proportional mit der wachsenden Wirtschaftsmacht Chinas zu. Konfuzius-Institute wurden ausschließlich als Brutstätte der chinesischen Propaganda wahrgenommen. Selbst eine so offensichtlich erfolgreiche PR-Veranstaltung wie die Olympischen Sommerspiele 2008 wurde von lautstarken Vorwürfen wegen Menschenrechtsverletzungen und Reden zur Unterstützung tibetischer Separatisten begleitet. Dabei wurde Peking klar, dass es nicht darauf ankommt, was tatsächlich passiert, sondern wie es wird im Internet berichtet. Und Online-Inhalte in der heutigen Welt werden hauptsächlich von Westlern und in englischer Sprache produziert. Infolgedessen sehen nicht nur der Westen selbst, sondern auch Chinas Nachbarn es mit den Augen des Westens. Es wurde notwendig zu analysieren, warum die Einstellung zu den Handlungen eines bestimmten Landes durch die Art und Weise erklärt wird, in der es dargestellt wird der öffentliche Platz – und eine solche Erklärung fand sich im Begriff des „Diskurs“. „Wer den Diskurs kontrolliert, kontrolliert die Macht“, begannen chinesische Intellektuelle zu schreiben und modifizierten Foucaults Ideen kreativ, um sie den politischen Forderungen anzupassen die „große Wiedergeburt der chinesischen Nation“. Die aktive Stellung chinesischer Diplomaten und Experten in den sozialen Medien (sog. „Wolfskrieger-Diplomatie“), die Förderung ihrer Terminologie in verschiedenen internationalen Plattformen – all dies ist Teil der „diskursiven Macht“, die Peking entwickelt Das Phänomen der „diskursiven Macht“ in China ist den Kennern des Landes nicht verborgen geblieben. Das Institut für Internationale Studien des Moskauer Staatlichen Instituts für Internationale Beziehungen (MGIMO) hat zudem einen analytischen Bericht mit dem Titel „From Soft Power to Discursive Power: The New Ideology of China’s Foreign Policy“ veröffentlicht, der eine umfassende Bewertung dieses Phänomens liefert und vornimmt Prognosen für die Zukunft. Diskurskämpfe sind demnach Teil der hybriden Konfrontation, die bereits auf globaler Ebene stattfindet. Chinas Hauptziel ist es, der „diskursiven Hegemonie“ des Westens entgegenzuwirken, ohne sie zu stürzen, denn Peking braucht die Struktur, um konstruktive Beziehungen zu anderen Ländern aufzubauen. Infolgedessen wird allmählich eine alternative diskursive Realität zum Westen geschaffen, und die meisten Länder der Welt werden sich in einem Dilemma bei der Wahl des Standpunkts wiederfinden. Am wichtigsten ist, dass die „diskursive Macht“ in chinesischen Interpretationen nicht auf das geschriebene Wort beschränkt ist – technologische, finanzielle und Managementstandards gehören ebenfalls dazu. Was natürlich bedeutet, dass eine neue Spaltung den Planeten erwartet. Das ist die wundersame neue Welt – die Welt der Post-Wahrheit und der „diskursiven Multipolarität“. Dieser Artikel wurde zuerst veröffentlicht von Profil.ru
: