Peking lenkt offenbar von seinen strengen Sperren ab, aber westliche Kommentatoren sind immer noch nicht glücklich
China rückt von seiner strikten Null-Covid-Politik ab. Das geht aus den jüngsten Entwicklungen im Land und einigen hervor Signale aus staatlichen Medien, die Zichen Wang vom berühmten Pekingnology-Newsletter veröffentlichte methodische Details. Die kurze Erkenntnis aus dieser Situation ist, dass die Öffentlichkeit nicht mehr mit den strengen Seuchenkontrollen von Peking einverstanden ist. Und einige chinesische Staatsmedien veröffentlichen jetzt Geschichten, um die Angst vor dem Virus zu verringern. Man könnte meinen, dass die westlichen Medien über diesen Ansatz erfreut wären, nachdem sie China für seine strengen Kontrollen scharf kritisiert haben. Aber wir sehen das Gegenteil, und einige Schlagzeilen kritisieren China jetzt dafür, dass es die Öffentlichkeit potenziell gefährdet. Zum Beispiel Der Wächter veröffentlicht ein Meinungsbeitrag von Yu Jie vom 30. November, in dem argumentiert wird, dass Pekings strikte Null-Covid-Politik angesichts der öffentlichen Frustration nicht fortgesetzt werden könne. Aber nur vier Tage später, das Papier veröffentlicht ein weiteres Stück, in dem die offensichtliche Abkehr des Landes von Null-Covid kritisiert wird. Sie argumentierte im Wesentlichen, dass China darauf nicht vorbereitet sei und durch eine Kursänderung die Öffentlichkeit gefährden könnte. Der Grund für die Kritik an Chinas Null-Covid-Politik durch Unternehmensmedien im Westen war ziemlich offensichtlich. Westliche Regierungen kapituliert während der Pandemie für Unternehmensinteressen eingesetzt und ihre Bevölkerung dem Virus überlassen, wobei Länder wie die Vereinigten Staaten die weltweit höchste Zahl an Todesopfern zu verzeichnen haben. Unternehmensmedien wollen eine alternative Realität schaffen, in der es unmoralisch ist, harte Schritte zum Schutz der Bevölkerung zu unternehmen. Aber die Gründe, warum sie China jetzt dafür kritisieren, dass es in Bezug auf die Covid-Politik eher wie der Westen aussieht, sind zynischer. Sie schleudern im Grunde nur Schlamm und hoffen, dass er bleibt, egal aus welchem Blickwinkel oder wie viele Leichen sich in ihren eigenen Leichenschauhäusern stapeln. Es ist zutiefst widerlich zu sehen und zeigt, dass Peking verdammt ist, wenn es das tut, und verdammt, wenn es es nicht tut. Es ist bedauerlich zu sehen, dass China, der letzte Null-Covid-Holdout in einer Welt, die von einer Jahrhundertpandemie erschüttert wird, vor dem Druck kapituliert, seine erfolgreiche Politik aufzugeben. Nun, um fair zu sein, ich lebe nicht in China und musste mich nie mit den Kopfschmerzen einer unerbittlichen Quarantänepolitik auseinandersetzen. Aber ich denke, dass ich Covid-19 nicht habe, eine Krankheit, die sich zeigt Schaden das Immunsystem erheblich und kann dazu führen langfristige Behinderung Selbst in leichten Fällen ist es gut, sich in der Gesellschaft zu bewegen, alles in allem. Aber obwohl China seine Pandemiekontrollen lockert, hoffe ich, dass seine Beamten die Gelegenheit nutzen werden, um die bürgerlichen Freiheiten und die öffentliche Gesundheit abzuwägen und zu einem akzeptablen Mittelweg zu kommen. Sie könnte unter anderem für eine gute Luftqualität in Gebäuden sorgen. Da wir wissen, dass Covid-19 über die Luft übertragen wird, sollte eine angemessene Luftqualität (d. h. idealerweise CO2-Werte von oder unter 750 Teilen pro Million) bei der Eindämmung der Krankheit oberste Priorität haben. Zusammen mit seiner Öffnung könnte Peking eine generationenübergreifende öffentliche Infrastrukturkampagne starten, um Gebäude mit Luftfiltern und Belüftung nachzurüsten. Anstatt Einzelpersonen zu regulieren, könnte es die Umgebung regulieren, um die Ausbreitung der Krankheit zu stoppen. Dies könnte zumindest die Wahrscheinlichkeit von Superspreader-Ereignissen verringern, indem relativ billige Luftfilter oder Fenster in Gebäuden installiert werden. Diese Richtlinie könnte recht gut funktionieren und es gibt Daten, die sie untermauern. Wir können einen Blick auf a werfen Fallstudie aus Irland, die zwischen März 2020 und Mai 2021 durchgeführt wurde, wo sich die Hälfte der Menschen, die in diesem Zeitraum an Covid-19 starben, in weniger als 400 Gebäuden infizierten, obwohl es im Land über 2,5 Millionen Gebäude gibt. Das ist eine überwältigende Zahl, die unterstreicht, dass Covid-19 tatsächlich in der Luft ist und sich durch Menschen verbreitet, die infizierte Luft einatmen, was für die Bedeutung der Gebäudebelüftung spricht – insbesondere in öffentlichen Räumen und Bereichen mit hohem Fußgängerverkehr. Jetzt bin ich kein Arzt, Epidemiologe, Immunologe oder Aerosolphysiker. Ich bin in dieser Situation nur ein Kommentator im Sessel, mit Meinungen, die von denen relevanter Experten zu diesem Thema stammen. Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass jedes Land das Recht hat, seine eigenen Risiken so zu steuern, wie es es im Einklang mit seinen Werten für richtig hält, und dabei die öffentliche Meinung sowie die Belange der öffentlichen Gesundheit abzuwägen. Und ich denke, die meisten westlichen Journalisten täten gut daran, sich daran zu erinnern, denn es ist nicht unsere Aufgabe, den Behörden zu sagen, wie sie die öffentliche Gesundheitspolitik gestalten sollen. Es ist in erster Linie unsere Aufgabe, die Öffentlichkeit darüber zu informieren, was vor sich geht, und Geschichten zu erzählen, die den Mächtigen die Wahrheit sagen – was genau das Gegenteil von dem ist, was die Westler täglich in Bezug auf China tun.