Peking: China hat Panamas Botschafter ins Land gerufen Gürtel- und Straßeninitiative (BRI) nach der Bedrohung von US -Präsident Donald Trump, den Panamakanal zurückzunehmen. Der stellvertretende Außenminister Zhao Zhiyuan hat am Freitag den Botschafter Miguel Humberto Lecaro Barcenas über Panamas Entscheidung, das Memorandum of Understanding (MOU) bei der Zusammenarbeit mit China auf der BRI nicht erneuert, vorbereitet.
Wahlergebnisse in Delhi 2025
Panama kündigte kürzlich die Kündigung der MoU auf dem BRI an, zu der die chinesische Seite ein tiefes Bedauern ausdrückte, sagte Zhao.
Unter dem Rahmen des BRI hat sich die pragmatische Zusammenarbeit zwischen China und Panama in verschiedenen Sektoren rasch entwickelt und eine Reihe fruchtbarer Ergebnisse erzielt, die Panama und seinen Menschen greifbare Vorteile erzielen, sagte Zhao.
Der Minister sagte, dass mehr als 150 Länder aktiv an der BRI teilnehmen, wobei Erfolge den Menschen in verschiedenen Nationen, einschließlich Panama, zugute kommen.
Unter dem BRI, einer Signature -Initiative des chinesischen Präsidenten Xi Jinping, hat China in verschiedenen Ländern auf der ganzen Welt enorme Investitionen in den Aufbau großer Infrastrukturprojekte getätigt, indem sie Kredite erweitern.
Die BRI -Projekte kritisierten, Schuldenfallen zu sein, da viele Länder Schwierigkeiten hatten, chinesische Kredite zurückzuzahlen.
„Alle Versuche, den Kurs auf dem BRI umzukehren und gegen die Erwartungen des chinesischen und panamanischen Volkes zu verstoßen, stimmen nicht mit den wichtigsten Interessen von Panama überein“, sagte Zhao.
Er sagte, China lehnte die Vereinigten Staaten fest gegen die Beziehungen zwischen China und Panama, die die Zusammenarbeit im Rahmen des BRI durch Druck und Drohungen untergraben und untergraben, und sagte, Zhao.
Es ist zu hoffen, dass Panama externe Einmischung ausschließen und die richtige Entscheidung auf der Grundlage der Gesamtsituation der bilateralen Beziehungen und den langfristigen Interessen der beiden Völker treffen wird, sagte er.
US -Außenministerin Marco Rubio hatte während seines Besuchs in Panama zuvor Panamas Präsident Jose Raul Mulino gewarnt, dass die USA „Maßnahmen notwendig“ ergreifen würden, wenn es keine sofortigen Schritte unternehmen würde, um Chinas Einfluss und Kontrolle über den Panamakanal zu beenden.
Mulino kündigte am Donnerstag Panamas Ausstieg aus dem chinesischen Projekt an.
„Ich weiß nicht, was die Absicht derer war, die dieses Abkommen mit China unterzeichnet haben. Was hat es all die Jahre nach Panama gebracht?“ Er wurde vom in Hongkong ansässigen South China Morning Post zitiert.
„Was sind die großartigen Dinge, die diese Gürtel- und Straßeninitiative ins Land gebracht hat? Also nein, nein [we will not participate]“, sagte er.
Das chinesische Außenministerium am Freitag sagte am Freitag, dass es sich gegen die Maßnahmen der USA gegen die Zusammenarbeit unter der Initiative „Druck und Zwang“ gegen die Zusammenarbeit unter der Initiative von Gürtel und Straße entgegenhielt.
Sprecher Lin Jian sagte, China hoffte, Panama würde „die richtige Entscheidung treffen“.
Wang Yiwei, Direktor des Instituts für internationale Angelegenheiten der Renmin University in Peking, kommentierte die US -Entscheidung, sagte: „Die USA versuchen verzweifelt, den Einfluss Chinas entgegenzuwirken, und weil es nicht umfassend konfrontiert ist, ist dies durch Angriffe. .. schwächere Verbindungen. “
Der enorme Zustrom chinesischer Kapital und Investitionen in Panama in den letzten Jahren hatte die USA dazu veranlasst, zu versuchen, die lateinamerikanische Wirtschaft wiederzugewinnen, sagte er der Post.
Trumps Bedrohungen könnten für China einige Herausforderungen darstellen, sagte Alvin Camba, ein kritischer Materialspezialist an Associated Universities Incorporated, gegenüber The Post.
Er sagte, Panamas Rückzug aus der Gürtel- und Straßeninitiative könnte möglicherweise einen „Dominoeffekt“ auslösen, was andere Länder in Lateinamerika und global dazu veranlasst, diesem Beispiel zu folgen.
Camba bemerkte, dass Panamas Rückzug zwar nicht unbedingt eine Verringerung des wirtschaftlichen Engagements Chinas in der Region bedeutete, aber die chinesische Regierung hätte „weniger Möglichkeiten, ihren Einfluss durch diese Initiativen auszuüben“ und einen „Rückschlag“ für Peking darzustellen.