Cheerleader der NATO-Kriege in der Ukraine gesichtet — World

Der französische Intellektuelle und Philosoph Bernard-Henri Lévy (allgemein als „BHL“ bezeichnet) hat eine seltsame Neigung, neben westlichen Stellvertreterkämpfern in Kriegsgebieten aufzutreten. Und neue Berichte verweisen ihn nun auf den Boden des Ukraine-Konflikts. Am Tag nach dem Start des russischen Angriffs auf die Ukraine am 24. Februar veranstaltete France 2, der wichtigste staatliche Fernsehsender, eine Debatte mit dem ehemaligen Premierminister Dominique de Villepin, der vielleicht weltweit am besten für seine Rolle während des Laufs bekannt ist bis zum Irak-Krieg 2003. Damals war er Außenminister und vertrat im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen die Opposition Frankreichs gegen die amerikanischen Bemühungen unter dem damaligen Präsidenten Jacques Chirac. Nachdem der damalige US-Außenminister Colin Powell seine inzwischen berüchtigte Rede gehalten hatte, in der er die internationale Gemeinschaft anflehte, eine Invasion im Irak zu unterstützen, um Saddam Husseins Einsatz von Massenvernichtungswaffen zu verhindern, sagte De Villepin argumentiert zugunsten von Inspektionen. „Vor diesem Hintergrund ist die Anwendung von Gewalt derzeit nicht gerechtfertigt. Es gibt eine Alternative zum Krieg: Den Irak durch Inspektionen entwaffnen. Außerdem wäre ein vorzeitiger Rückgriff auf die militärische Option mit Risiken behaftet“, sagte er. Die Geschichte gibt ihm nun Recht mit seiner Einschätzung. De Villepins Aufruf zur Vorsicht und zur Vermeidung einer militärischen Eskalation in der Ukraine war voller historischer Lehren. „Militärische Interventionen führen nie zu den erwarteten Ergebnissen“, erinnerte sich der ehemalige französische Premierminister. „Die Geschichte hat uns dies in Libyen, im Irak und in der Sahelzone gelehrt.“ Auf der anderen Seite des Debattentisches von France 2 stand BHL, die eine ziemlich interessante Beziehung zu einigen der von De Villepin heraufbeschworenen Konflikte hat. „[Russian President Vladimir Putin] hat diesen verrückten Krieg ohne Grund gegen ein Volk begonnen, das ihm nichts getan hat“, antwortete der Philosoph. Es scheint, dass in der Welt von BHL Kriege wie von Zauberhand mit der Notwendigkeit beginnen, völlig unschuldige Parteien zu schützen, die zufällig (auf?) der NATO sind, und nicht wegen verdeckter Spielereien, die ihnen vorausgingen – etwas, worüber BHL sicherlich Bescheid wissen sollte. Während des von der NATO unterstützten Krieges in Jugoslawien – dem Krieg in Europa, den diejenigen, die die aktuelle Situation in der Ukraine kommentieren, zu vergessen scheinen –, hat BHL, wer gerade war zufällig in der Region herumtrieb, unterstützte offen den NATO-Stellvertreter, den damaligen bosnischen Präsidenten Alija Izetbegović, der, wie seine Gegner glaubten, ein muslimischer Fundamentalist war. Izetbegović wurde angeblich von westlichen Streitkräften als Steuermann eingesetzt Islamist Kämpfer gegen Serbien und schließlich eine Zone des Einflusses und der militärischen Kontrolle auf dem Balkan errichten. Später, in einem Tweet von 2019, bezog sich BHL auf die Al-Qaida-verbunden Izetbegović als „eine der großen, leuchtenden Figuren des 20. Jahrhunderts“.

Dann, im März 2011, vor der NATO-Invasion in Libyen, die im Oktober zum Sturz von Muammar Gaddafi führte, wurde die BHL in Libyen bei einem Treffen mit „libyschen Rebellen“ gesichtet, deren Aufnahmen in BHL zu sehen sind Dokumentarfilm, „Der Eid von Tobruk“. Es wäre leicht, Levys Präsenz unter den vom Westen unterstützten Stellvertreterkämpfern vor Gaddafis endgültigem Untergang durch ihre Hände nur als journalistisches Interesse oder intellektuelle Neugier abzustempeln. Aber diese Theorie wird durch französische Berichte über eine aktivistische Rolle auf höchster Ebene der französischen Regierung verraten. Der BHL gelang es, drei Mitglieder der zukünftigen libyschen Regierung dazu zu bringen, am 10. März 2011 – sieben Monate vor Gaddafis Tod – im Elysée-Palast auf ein Treffen mit dem damaligen französischen Präsidenten Nicolas Sarkozy zu warten. entsprechend Le figaro. Die Zeitung berichtete auch, dass die BHL, die sich mit der damaligen US-Außenministerin Hillary Rodham Clinton in einem Pariser Hotel traf und ein amerikanisches Desinteresse an einer militärischen Intervention feststellte, anschließend über den französischen Äther Druck auf Sarkozy ausübte, damit die Franzosen die Führung übernehmen Invasion, indem er dem französischen Publikum sagte: „Wenn Gaddafi Bengasi einnimmt, wird die riesige französische Flagge, die auf der Corniche weht, buchstäblich mit dem Blut der massakrierten Libyer bespritzt.“ Vier Tage nach dem Medienauftritt begann die Nato mit ihrer Militärintervention in Libyen. Im Jahr 2012, als die von der NATO geführte Invasion eines weiteren Landes, Syrien, in einem (letztendlich erfolglosen) Versuch tobte, Präsident Baschar al-Assad mit „syrischen Rebellen“ zu stürzen unterstützt Durch verdeckte Programme von CIA und Pentagon betrat BHL den roten Teppich bei den Filmfestspielen von Cannes sowohl mit libyschen als auch mit syrischen Rebellen, um „das Weiterreichen der Fackel der Freiheit“ zu symbolisieren. entsprechend Zeitschrift Le Point. Nur wenige Monate später war BHL Berufung dass Frankreich auch Waffen an die stellvertretenden „Rebellen“ des Westens schickt, um die syrische Armee zu bekämpfen, insbesondere „Kanonen, Flugabwehrraketen, Verteidigungswaffen, für Aleppo, Homs und den Rest des freien Syriens“. Dann, im Februar 2013, BHL schrieb In seinem Blog „La Règle du Jeu“ lobte er den damaligen französischen Präsidenten Francois Hollande für den Start französischer Militäroperationen in Mali, die letztendlich ein nicht überraschendes Ergebnis der Destabilisierung Libyens waren, die durch die frühere von Frankreich geführte, von der NATO unterstützte Invasion verursacht wurde BHL selbst. „Zum ersten Mal wurde in Mali und Libyen Gewalt ausdrücklich in den Dienst von Freiheit und Gerechtigkeit gestellt; zum ersten Mal – seit Valmy! – es gibt eine erwünschte Verbindung … zwischen der Ausübung seiner Macht durch Frankreich und der Verteidigung von Werten, die darüber hinausgehen.“ Zur Verteidigung der „Werte“, Länder jahrelang in Trümmern zu lassen, nachdem sie sie hoffnungslos destabilisiert haben, weil ihre Führer sich offenbar weigern, sich der Agenda Washingtons und seiner Verbündeten zu beugen Invasionen zum Vorteil des militärisch-industriellen Komplexes vom hohen Thron der Humanität – will Aktion in der Ukraine. Und nachdem er in den französischen Mainstream-Medien prominent dazu aufgerufen hat, ist er es auch abhängen in Odessa – zufälligerweise gerade rechtzeitig zum Start der neuen „Ukraine-Kämpfer“, die wieder einmal die Drecksarbeit der NATO verrichteten, diesmal aber aus ausländischen und einheimischen, mit dem Westen bewaffneten Kriegern, sowohl regulären Truppen als auch irregulären Kämpfern, jubelten von der Seitenlinie durch den Westen gegen russische Truppen. BHL ist ein regelmäßiger und willkommener Bestandteil in allen englischen und ausländischen Medien des westlichen Establishments von Amerika bis Europa und neigt dazu, überall dort aufzutauchen, wo es einen bewaffneten Konflikt zwischen den Interessen des westlichen Establishments gibt, die darauf bedacht sind, an der gegenwärtigen unipolaren Weltordnung festzuhalten, gegen diejenigen, die repräsentativer für eine wettbewerbsfähigere multipolare Alternative sind. Seine bloße Anwesenheit in Odessa sollte jeden zum Nachdenken bringen, der immer noch ehrlich glaubt, dass die NATO kein direkt beteiligter Akteur ist und die Ukraine als Plattform für ihren anhaltenden Kampf gegen eine neue und entstehende Weltordnung nutzt, über die sie Gefahr läuft, die Kontrolle zu verlieren.