„Black Mirror“ war eine der durchweg treffendsten (und durchweg beängstigendsten) Satiren über die Beziehung der Menschheit zur Technologie. Tatsächlich so konsequent, dass ChatGPT eine Episode davon schreiben konnte, die Serienschöpfer Charlier Brooker hasste.
In einem Interview mit Empireder Autor und Produzent zahlreicher satirischer und prägnanter Sendungen, erklärte, dass seine Erfahrungen mit ChatGPT zwar neugierig seien, aber viel zu wünschen übrig ließen.
Er bat es, eine Episode von „Black Mirror“ zu schreiben, die selbst wie der Beginn einer Episode von „Black Mirror“ zu sein scheint, bis:
„Es entsteht etwas, das sich auf den ersten Blick plausibel liest, auf den zweiten Blick aber Scheiße ist“, sagte er. „Denn es geht lediglich darum, alle Zusammenfassungen der ‚Black Mirror‘-Episoden nachzuschlagen und sie sozusagen zusammenzufügen. Wenn man dann etwas tiefer gräbt, kommt man zu dem Schluss: „Oh, hier gibt es eigentlich keinen wirklich originellen Gedanken.“
Tatsächlich schrieb Vannevar Bush einmal: „Für reifes Denken gibt es keinen mechanischen Ersatz.“ Sogar Ada Lovelace sagte fast das Gleiche, als sie an den ersten Computersystemen arbeitete, die jemals hergestellt wurden. Das Gleiche gilt auch heute, obwohl die Computer natürlich bei ihren Versuchen, Informationen zu fälschen, weitaus überzeugender sind.
Aber Brooker hat ein Talent dafür, dem Alltäglichen Erkenntnisse zu entlocken, und die Art des Scheiterns, die ChatGPT eingeschlagen hat, gab ihm einen Geistesblitz. Im Grunde genommen war es eine großartige Möglichkeit, ihm zu sagen, was, wenn dieses Ding auf der Grundlage der von ihm tatsächlich gesendeten Episoden ein möglichst vorhersehbares Pablum erzeugte nicht schreiben.
„Ich dachte: ‚Ich verzichte einfach auf jegliche Vorstellung davon, was meiner Meinung nach eine ‚Black Mirror‘-Folge ist.“ Es hat keinen Sinn, eine Anthologiesendung zu veranstalten, wenn man nicht seine eigenen Regeln brechen kann. Nur eine Art schönes, kaltes Glas Wasser ins Gesicht“, sagte er.
Es würde nie ein Erfolg werden, einen Mustergenerator zu bitten, eine Originalfolge von irgendetwas zu erstellen, ganz zu schweigen von einer Show, die wegen ihrer unerwarteten und oft beunruhigenden Einstellungen geschätzt wird. Aber das bedeutet nicht, dass das Sprachmodell keinen Wert hat: Als eine Art Goofus-Figur oder George in „Seinfeld“ müsste das Gegenteil richtig sein, wenn jeder Instinkt in Bezug auf ursprüngliche Ideen falsch ist.
Natürlich ist es nicht ganz so einfach, aber es ist ein interessantes Beispiel dafür, wie dieser beeindruckende, aber letztendlich sterile intellektuelle Angeber (ChatGPT, nicht Brooker) eine Rolle finden kann, selbst wenn sie seinem Zweck völlig ungeeignet ist.