Ein regionaler australischer Bürgermeister sagte, er könne OpenAI verklagen, wenn es nicht korrigiere ChatGPT’s falsche Behauptungen, er habe wegen Bestechung im Gefängnis gesessen, in der ersten Klage wegen Verleumdung gegen den automatisierten Textdienst.
Brian Hood, der im vergangenen November zum Bürgermeister von Hepburn Shire, 120 km (75 Meilen) nordwestlich von Melbourne, gewählt wurde, machte sich Sorgen um seinen Ruf, als ihm Mitglieder der Öffentlichkeit mitteilten, ChatGPT habe ihn fälschlicherweise als Schuldigen in einem Skandal um ausländische Bestechung genannt eine Tochtergesellschaft der Reserve Bank of Australia in den frühen 2000er Jahren.
Hood arbeitete für die Tochtergesellschaft Note Printing Australia, war aber die Person, die die Behörden über die Zahlung von Bestechungsgeldern an ausländische Beamte informierte, um Aufträge für den Druck von Währungen zu erhalten, und wurde nie wegen eines Verbrechens angeklagt, sagten Anwälte, die ihn vertraten.
Die Anwälte sagten, sie hätten am 21. März ein Bedenkenschreiben an OpenAI, den Eigentümer von ChatGPT, geschickt, das OpenAI 28 Tage Zeit gab, um die Fehler in Bezug auf ihren Mandanten zu beheben oder sich einer möglichen Klage wegen Verleumdung zu stellen.
OpenAI mit Sitz in San Francisco habe noch nicht auf Hoods Rechtsschreiben reagiert, sagten die Anwälte. OpenAI hat außerhalb der Geschäftszeiten nicht auf eine E-Mail von Reuters geantwortet.
Wenn Hood klagt, wäre es wahrscheinlich das erste Mal, dass eine Person den Besitzer von ChatGPT wegen Ansprüchen verklagt, die von dem automatisierten Sprachprodukt erhoben wurden, das seit seiner Einführung im letzten Jahr sehr beliebt geworden ist. Microsoft Corp hat ChatGPT in seine Suchmaschine integriert Bin im Februar.
Ein Microsoft-Sprecher war nicht sofort für eine Stellungnahme erreichbar.
„Es wäre möglicherweise ein Meilenstein in dem Sinne, dass es dieses Verleumdungsgesetz auf einen neuen Bereich anwendet künstliche Intelligenz und Veröffentlichung im IT-Bereich“, sagte James Naughton, Partner bei Hoods Anwaltskanzlei Gordon Legal, gegenüber Reuters.
„Er ist ein gewählter Beamter, sein Ruf ist von zentraler Bedeutung für seine Rolle“, sagte Naughton. Hood stützte sich auf eine öffentliche Aufzeichnung, in der er das Fehlverhalten von Unternehmen beleuchtete, „es macht also einen Unterschied für ihn, ob Menschen in seiner Gemeinde auf dieses Material zugreifen“.
Australische Schadensersatzzahlungen wegen Verleumdung sind im Allgemeinen auf rund 400.000 AUD (269.360 USD) begrenzt. Hood kannte die genaue Anzahl der Personen nicht, die auf die falschen Informationen über ihn zugegriffen hatten – eine Determinante der Auszahlungshöhe –, aber die Art der diffamierenden Aussagen war ernst genug, dass er möglicherweise mehr als 200.000 AUD fordert, sagte Naughton.
Wenn Hood eine Klage einreichen würde, würde es ChatGPT vorwerfen, den Benutzern ein falsches Gefühl der Genauigkeit zu vermitteln, indem es keine Fußnoten einfüge, sagte Naughton.
„Es ist sehr schwierig für jemanden, dahinter zu schauen und zu sagen: ‚Wie kommt der Algorithmus zu dieser Antwort?’“, sagte Naughton. „Es ist sehr undurchsichtig.“
Brian Hood, der im vergangenen November zum Bürgermeister von Hepburn Shire, 120 km (75 Meilen) nordwestlich von Melbourne, gewählt wurde, machte sich Sorgen um seinen Ruf, als ihm Mitglieder der Öffentlichkeit mitteilten, ChatGPT habe ihn fälschlicherweise als Schuldigen in einem Skandal um ausländische Bestechung genannt eine Tochtergesellschaft der Reserve Bank of Australia in den frühen 2000er Jahren.
Hood arbeitete für die Tochtergesellschaft Note Printing Australia, war aber die Person, die die Behörden über die Zahlung von Bestechungsgeldern an ausländische Beamte informierte, um Aufträge für den Druck von Währungen zu erhalten, und wurde nie wegen eines Verbrechens angeklagt, sagten Anwälte, die ihn vertraten.
Die Anwälte sagten, sie hätten am 21. März ein Bedenkenschreiben an OpenAI, den Eigentümer von ChatGPT, geschickt, das OpenAI 28 Tage Zeit gab, um die Fehler in Bezug auf ihren Mandanten zu beheben oder sich einer möglichen Klage wegen Verleumdung zu stellen.
OpenAI mit Sitz in San Francisco habe noch nicht auf Hoods Rechtsschreiben reagiert, sagten die Anwälte. OpenAI hat außerhalb der Geschäftszeiten nicht auf eine E-Mail von Reuters geantwortet.
Wenn Hood klagt, wäre es wahrscheinlich das erste Mal, dass eine Person den Besitzer von ChatGPT wegen Ansprüchen verklagt, die von dem automatisierten Sprachprodukt erhoben wurden, das seit seiner Einführung im letzten Jahr sehr beliebt geworden ist. Microsoft Corp hat ChatGPT in seine Suchmaschine integriert Bin im Februar.
Ein Microsoft-Sprecher war nicht sofort für eine Stellungnahme erreichbar.
„Es wäre möglicherweise ein Meilenstein in dem Sinne, dass es dieses Verleumdungsgesetz auf einen neuen Bereich anwendet künstliche Intelligenz und Veröffentlichung im IT-Bereich“, sagte James Naughton, Partner bei Hoods Anwaltskanzlei Gordon Legal, gegenüber Reuters.
„Er ist ein gewählter Beamter, sein Ruf ist von zentraler Bedeutung für seine Rolle“, sagte Naughton. Hood stützte sich auf eine öffentliche Aufzeichnung, in der er das Fehlverhalten von Unternehmen beleuchtete, „es macht also einen Unterschied für ihn, ob Menschen in seiner Gemeinde auf dieses Material zugreifen“.
Australische Schadensersatzzahlungen wegen Verleumdung sind im Allgemeinen auf rund 400.000 AUD (269.360 USD) begrenzt. Hood kannte die genaue Anzahl der Personen nicht, die auf die falschen Informationen über ihn zugegriffen hatten – eine Determinante der Auszahlungshöhe –, aber die Art der diffamierenden Aussagen war ernst genug, dass er möglicherweise mehr als 200.000 AUD fordert, sagte Naughton.
Wenn Hood eine Klage einreichen würde, würde es ChatGPT vorwerfen, den Benutzern ein falsches Gefühl der Genauigkeit zu vermitteln, indem es keine Fußnoten einfüge, sagte Naughton.
„Es ist sehr schwierig für jemanden, dahinter zu schauen und zu sagen: ‚Wie kommt der Algorithmus zu dieser Antwort?’“, sagte Naughton. „Es ist sehr undurchsichtig.“