Letztes Jahr, Die New York Times (NYT) reichte eine Klage dagegen ein OpenAI Und Microsoft behauptet, Millionen seiner Artikel seien ohne deren Erlaubnis zum Trainieren von ChatGPT von OpenAI verwendet worden. Der Medienkonzern argumentierte, dass diese Ausbildung, die das Kopieren wesentlicher Teile seiner Arbeit beinhaltet, sein Urheberrecht verletze. NYT glaubt, dass OpenAI und Microsoft im Wesentlichen entschädigungslos von ihrem Journalismus profitieren. Sam Altman, CEO von OpenAI, sagte nun, dass sie überrascht waren, als NYT eine Klage einreichte. Am Rande des Weltwirtschaftsforums sagte er: Altmann sagte: „Wir waren genauso überrascht wie alle anderen, als wir in der New York Times lasen, dass sie uns verklagten. Das war irgendwie seltsam.“
Altman sagte weiter, dass ihn die Klage überhaupt nicht beunruhige. Er sagte auch, dass die Lösung des Konflikts mit NYT für das Unternehmen keine oberste Priorität habe. „Wir sind offen für Schulungen [AI] in der New York Times, aber es ist nicht unsere Priorität“, sagte Altman auf dem Weltwirtschaftsforum.
Er sagte auch, dass OpenAI die Daten von NYT nicht benötige. „Wir müssen eigentlich nicht anhand ihrer Daten trainieren“, fügte er hinzu. „Ich denke, das ist etwas, das die Leute nicht verstehen. „Eine bestimmte Trainingsquelle bewegt uns nicht so sehr“, sagte der OpenAI-CEO.
Was NYT zu sagen hat
NYT fühlt sich für seine Investitionen in die Erstellung wertvoller Inhalte ausgenutzt, während andere profitieren, ohne dafür zu zahlen. Das Medienhaus äußerte auch Bedenken hinsichtlich unlauteren Wettbewerbs, da Benutzer sich für Informationen statt der ursprünglichen Berichterstattung an Chatbots wenden könnten. „Ein geregeltes Urheberrecht schützt unseren Journalismus und unsere Inhalte“, sagte NYT in der Klage. „Wenn Microsoft und OpenAI unsere Arbeit für kommerzielle Zwecke nutzen wollen, ist gesetzlich vorgeschrieben, dass sie zunächst unsere Genehmigung einholen. Das haben sie nicht getan.“
Die NYT-Klage könnte weitreichende Konsequenzen haben und einen Präzedenzfall für die Anwendung des Urheberrechts auf KI-generierte Inhalte schaffen. Es könnte Technologieunternehmen dazu zwingen, ihre Datenschulungspraktiken neu zu bewerten und zu Änderungen in der Urheberrechtsgesetzgebung führen, um den einzigartigen Herausforderungen der KI-Technologie zu begegnen.
Altman sagte weiter, dass ihn die Klage überhaupt nicht beunruhige. Er sagte auch, dass die Lösung des Konflikts mit NYT für das Unternehmen keine oberste Priorität habe. „Wir sind offen für Schulungen [AI] in der New York Times, aber es ist nicht unsere Priorität“, sagte Altman auf dem Weltwirtschaftsforum.
Er sagte auch, dass OpenAI die Daten von NYT nicht benötige. „Wir müssen eigentlich nicht anhand ihrer Daten trainieren“, fügte er hinzu. „Ich denke, das ist etwas, das die Leute nicht verstehen. „Eine bestimmte Trainingsquelle bewegt uns nicht so sehr“, sagte der OpenAI-CEO.
Was NYT zu sagen hat
NYT fühlt sich für seine Investitionen in die Erstellung wertvoller Inhalte ausgenutzt, während andere profitieren, ohne dafür zu zahlen. Das Medienhaus äußerte auch Bedenken hinsichtlich unlauteren Wettbewerbs, da Benutzer sich für Informationen statt der ursprünglichen Berichterstattung an Chatbots wenden könnten. „Ein geregeltes Urheberrecht schützt unseren Journalismus und unsere Inhalte“, sagte NYT in der Klage. „Wenn Microsoft und OpenAI unsere Arbeit für kommerzielle Zwecke nutzen wollen, ist gesetzlich vorgeschrieben, dass sie zunächst unsere Genehmigung einholen. Das haben sie nicht getan.“
Die NYT-Klage könnte weitreichende Konsequenzen haben und einen Präzedenzfall für die Anwendung des Urheberrechts auf KI-generierte Inhalte schaffen. Es könnte Technologieunternehmen dazu zwingen, ihre Datenschulungspraktiken neu zu bewerten und zu Änderungen in der Urheberrechtsgesetzgebung führen, um den einzigartigen Herausforderungen der KI-Technologie zu begegnen.