CEOs von einigen der größten sozialen Plattformen werden es tun erscheinen am Mittwoch vor dem Kongress um ihre Unternehmen gegen die zunehmende Kritik zu verteidigen, dass sie zu wenig getan haben, um Kinder und Jugendliche im Internet zu schützen.
Die Anhörung, die um 10 Uhr ET beginnen soll, ist die jüngste in einer langen Reihe von Technologieanhörungen im Kongress, die sich zu diesem Zeitpunkt über Jahre hinziehen, und für die Bemühungen sind kaum neue Vorschriften oder politische Änderungen zu erkennen.
Der Justizausschuss des Senats wird Gastgeber der jüngsten Anhörung sein, die sich vor allem dadurch auszeichnet, dass sie fünf Geschäftsführer durch das ganze Land zieht, um sich einer Flut von Fragen der Gesetzgeber zu stellen. Technologieunternehmen kommen manchmal damit klar, dass sie stattdessen einen Rechtsbeistand oder einen politischen Verantwortlichen schicken, aber an der jüngsten Anhörung werden Mark Zuckerberg von Meta, Linda Yaccarino, CEO von X (ehemals Twitter), Shou Chew von TikTok, Jason Citron von Discord und Evan Spiegel von Snap teilnehmen. Zuckerberg und Chew sind die einzigen Führungskräfte, die sich bereit erklärt haben, freiwillig und ohne Anmeldung zur Anhörung zu erscheinen Vorladung.
Während Zuckerberg ein Veteran dieser oft langwierigen und verschlungenen Versuche ist, Technologieunternehmen zur Rechenschaft zu ziehen, wird die im Fernsehen übertragene Anhörung am Mittwoch für Yaccarino, Spiegel und Citron eine Premiere sein. Snap und
Discord ist bei jungen Leuten ein sehr beliebtes Tool, wurde aber angesichts eines Berichts von NBC News im letzten Jahr wahrscheinlich mit den anderen in einen Topf geworfen Sextortion und CSAM auf der Plattform. Die Einbeziehung des Unternehmens ist bemerkenswert, insbesondere angesichts des Fehlens prominenterer algorithmischer sozialer Netzwerke wie YouTube – das bei diesen Veranstaltungen oft aus unerklärlichen Gründen fehlt – und des zu Amazon gehörenden Livestreaming-Riesen Twitch.
Die Anhörung am Mittwoch mit dem Titel „Big Tech und die Krise der sexuellen Ausbeutung von Kindern im Internet“ wird viel mehr Themen abdecken, als der enge Name vermuten lässt. Der Gesetzgeber wird sich wahrscheinlich mit einer Reihe aktueller und aktueller Bedenken darüber befassen, dass soziale Plattformen ihre jungen Nutzer nicht vor schädlichen Inhalten schützen. Dazu gehören ernsthafte Bedenken, dass Instagram Sexualstraftäter offen mit Verkäufern in Verbindung bringt, die Material über sexuellen Kindesmissbrauch bewerben Das berichtete das Wall Street JournalUnd NBC-Berichterstattung dass Discord in den letzten Jahren Dutzende Fälle von Grooming, Entführung und Sextortierung von Minderjährigen ermöglicht hat.
Abgesehen von der Sorge, dass soziale Plattformen nicht genug tun, um Kinder vor sexueller Belästigung zu schützen, erwarten wir von den Gesetzgebern, dass sie Druck auf die fünf Tech-CEOs hinsichtlich anderer Online-Sicherheitsbedenken ausüben, etwa Fentanyl-Verkäufern auf Snapchat, dem boomenden weißen Rassismus-Extremismus auf X und der Verbreitung von Selbstverletzungs- und Selbstmordinhalte auf TikTok. Und angesichts des Zeitpunkts, zu dem es X peinlicherweise nicht gelungen ist, eine jüngste Explosion expliziter KI-generierter Taylor-Swift-Bilder zu verhindern, und der amateurhaften Reaktion des Unternehmens sind auch einige Taylor-Swift-Fragen zu erwarten.
Die Technologieunternehmen werden wahrscheinlich zurückschlagen und den Gesetzgeber auf Plattform- und Richtlinienänderungen hinweisen, die in einigen Fällen darauf abzielen, diese Apps sicherer zu machen, und in anderen hauptsächlich dazu dienen, den Kongress rechtzeitig vor dieser Anhörung zu besänftigen. Im Fall von Meta sieht das wie ein Update auf Instagram und Facebook von letzter Woche aus, das verhindert, dass Jugendliche Direktnachrichten von Benutzern erhalten, die sie nicht kennen. Wie viele dieser Änderungen von Unternehmen wie Meta wirft dies die Frage auf, warum diese Sicherheitsmaßnahmen weiterhin spontan hinzugefügt werden, anstatt in das Produkt integriert zu werden, bevor es jungen Benutzern angeboten wird.
KOSA spielt eine große Rolle
Diesmal ist die Anhörung Teil eines konzertierten Vorstoßes zur Verabschiedung des Kids Online Safety Act (KOSA), eines umstrittenen Gesetzes, das Technologieplattformen angeblich dazu zwingt, zusätzliche Maßnahmen zu ergreifen, um Kinder vor schädlichen Online-Inhalten zu schützen. Trotz einige ÜberarbeitungenDie zahlreichen Kritiker des Gesetzentwurfs warnen davor, dass KOSA das Internet aggressiv desinfizieren, Zensur fördern und dabei junge LGBTQ-Menschen gefährden würde. Einige der Rechnungen konservative Anhänger – einschließlich Co-Sponsorin Senatorin Marsha Blackburn – haben klar erklärt, dass KOSA genutzt werden sollte, um Transgender-Inhalte für junge Menschen im Internet wirksam zu löschen.
Die LGBTQ-Interessenvertretung GLAAD äußerte in einer Erklärung an Tech ihre Besorgnis über die Anhörung und die damit verbundene Gesetzgebung und forderte die Gesetzgeber auf, sicherzustellen, dass „vorgeschlagene Lösungen sorgfältig ausgearbeitet werden“, um negative Auswirkungen auf die queere Gemeinschaft zu vermeiden.
„Bei der Anhörung des Justizausschusses des US-Senats wird es wahrscheinlich darum gehen, dass Anti-LGBTQ-Gesetzgeber grundlos versuchen, altersgerechte LGBTQ-Ressourcen und -Inhalte mit unangemessenem Material gleichzusetzen“, sagte GLAAD.
„… Eltern und Jugendliche müssen Maßnahmen ergreifen, um gegen die schädlichen Geschäftspraktiken der Big-Tech-Plattformen vorzugehen, aber altersgerechte Informationen über die Existenz von LGBTQ-Personen sollten nicht mit solchen Inhalten gruppiert werden.“ Der ACLU und Organisation für digitale Rechte EFF haben sich ebenfalls gegen das Gesetz ausgesprochen, ebenso wie andere Gruppen, die über die Auswirkungen des Gesetzentwurfs auf die Verschlüsselung besorgt sind. Ähnlich Anliegen haben das Gesetz zum Schutz der Online-Privatsphäre von Kindern und Jugendlichen befolgt (jetzt bekannt als „COPPA 2.0„), Die STOP CSAM Act und das EARN IT Actangrenzende Gesetzentwürfe, die vorgeben, Kinder online zu schützen
Die Befürworter des Gesetzentwurfs sind nicht alle konservativ. KOSA genießt derzeit überparteiliche Unterstützung und die von seinen Kritikern geäußerten Bedenken sind nicht bis in die Partei durchgedrungen viele demokratische Gesetzgeber die an Bord sind. Der Gesetzentwurf wird auch von Organisationen unterstützt, die sich für die Sicherheit von Kindern im Internet einsetzen, darunter die American Academy of Pediatrics, das National Center on Sexual Exploitation und Fairplay, eine gemeinnützige Organisation, die sich auf den Schutz von Kindern im Internet konzentriert.
„KOSA ist ein notwendiges Korrektiv für das toxische Geschäftsmodell der Social-Media-Plattformen, das auf der Maximierung des Engagements mit allen notwendigen Mitteln beruht, einschließlich der Schiebung von Kindern in tödliche Kaninchenlöcher und der Implementierung von Funktionen, die junge Menschen anfällig für Ausbeutung und Missbrauch machen“, sagt Josh Golin, Geschäftsführer Direktor von Fairplay, sagte in einer Erklärung gegenüber Tech. Fairplay hat außerdem eine Pro-KOSA-Koalition von Eltern organisiert, die Kinder im Zusammenhang mit Cybermobbing, auf sozialen Plattformen gekauften Drogen und anderen Online-Schäden verloren haben.
Stand letzte Woche ist KOSAs unwahrscheinlichster Unterstützer eines der Unternehmen, die mit dem Gesetz reguliert werden sollen. Schnapp von seinen Artgenossen abgespalten letzte Woche seine Unterstützung hinter KOSA zu werfen, ein Schritt, der wahrscheinlich darauf abzielt, das Unternehmen bei Regulierungsbehörden beliebt zu machen, die sein Schicksal steuern könnten – oder vielleicht noch wichtiger, das Schicksal von TikTok, Snaps dominantem Rivalen, der bei jungen Menschen den Löwenanteil der Bildschirmzeit in Anspruch nimmt Menschen.
Snaps Entscheidung, sich von seinen Tech-Kollegen abzuheben und sogar eine eigene Industriegruppe auf KOSA spiegelt einen ähnlichen Schritt von Meta und dann Facebook wider, ein umstrittenes Gesetzespaar namens FOSTA-SESTA aus dem Jahr 2018 zu unterstützen. Dieses Gesetz, das als Lösung für den Online-Sexhandel angepriesen wurde, wurde später zum Gesetz, aber Jahre später wurde es FOSTA -SESTA ist besser dafür bekannt, Sexarbeiterinnen zu fahren weg von sicheren Online-Bereichen als es ist Störung des Sexhandels.