CCI bittet Delhi HC, die Untersuchung der WhatsApp-Datenschutzrichtlinie zuzulassen, um weiter fortfahren zu können

Die Eingaben wurden von der CCI vor einer Bank unter der Leitung des Chief Justice gemacht Satish Chandra Sharma zu Berufungen von WhatsApp LLC und Facebook Inc. gegen einen Einzelrichterbeschluss, mit dem ihre Anfechtung der vom CCI angeordneten Untersuchung der aktualisierten Datenschutzrichtlinie der Instant Messaging-Plattform abgewiesen wurde. Die Bank, die auch Justiz umfasst Subramonium Prasadbehielt sich nach Anhörung der betroffenen Parteien einen Beschluss über die Berufungen vor. Im Januar letzten Jahres beschloss CCI allein, sich die aktualisierte Datenschutzrichtlinie von WhatsApp auf der Grundlage von diesbezüglichen Nachrichtenberichten anzusehen. WhatsApp und Facebook hatten daraufhin vor der Anordnung des Einzelrichters CCI vom März 2021 angefochten, eine Untersuchung gegen sie einzuleiten, und erklärt, dass die Frage bezüglich ihrer neuen Richtlinie bereits vor dem Obersten Gericht und dem Obersten Gerichtshof geprüft werde. Der Einzelrichter weigerte sich jedoch am 22. April vergangenen Jahres, die von der IHK geleiteten Ermittlungen einzustellen. Der zusätzliche Generalstaatsanwalt (ASG) N Venkataraman, der für CCI auftrat, argumentierte, dass die CCI-Untersuchung der Datenschutzrichtlinie – die „immer noch vorhanden und funktionsfähig“ ist – nicht weiter verzögert werden sollte, um die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs abzuwarten, insbesondere in das Fehlen einer Aussetzung der Anordnung des Einzelrichters und behauptete, dass die Messaging-Plattform immer noch ein „Pop-up“ aussende, um die Zustimmung von Benutzern einzuholen, die die aktualisierte Richtlinie noch akzeptieren müssen. (Anhängigkeit einer Datenschutzfrage vor dem Obersten Gericht) können wettbewerbsrechtliche Bedenken nicht automatisch ausräumen. Tatsachenüberschneidungen gibt es nicht. Es sollte uns erlaubt sein, Nachforschungen anzustellen. Es gibt keine Rechtsüberschneidung“, argumentierte er. Die ASG sagte, dass der Verstoß gegen das Wettbewerbsrecht möglicherweise immer noch vorkommt, da es Benutzer gibt, die sich für die Richtlinienaktualisierung entschieden haben, und „für die Nicht-Widerrufsfrist“ muss die Richtlinie „geprüft“ werden. ASG Balbir Singh, der ebenfalls für CCI auftritt, verteidigte die Einleitung einer Untersuchung gegen Facebook im Zusammenhang mit der Datenschutzrichtlinie von WhatsApp und sagte, dass Ersteres die Holdinggesellschaft der Messaging-Plattform sei und „möglicherweise die geteilten Daten ausnutzen“ könne. ASG Venkataraman machte geltend, dass der Ausgang des Supreme Court-Verfahrens keinen Einfluss auf das wettbewerbsrechtliche Verfahren habe, das den Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung durch einen Marktteilnehmer betreffe. Er sagte auch, dass die CCI-Untersuchung nicht aufgehalten werden könne, es sei denn, es gebe einen Mangel an Zuständigkeit oder Unzulänglichkeiten oder Willkür. Anwalt Tejas Karia, der für WhatsApp auftrat, sagte, dass der „Status quo“ für Benutzer aufrechterhalten werde, die sich nicht für die Aktualisierung der Richtlinie entschieden haben, und die CCI-Untersuchung sollte angesichts der Gültigkeit der Datenschutzrichtlinie, die vor dem Obersten Gericht geprüft wird, verschoben werden und das Obergericht. Letzte Woche, Senior Advocate Harisch Salbeder WhatsApp vertritt, brachte vor, dass es die Zuständigkeit von CCI in Frage stelle, eine Richtlinie zu untersuchen, die jetzt in der Schwebe gehalten wurde, und da die Regierung dabei war, das Datenschutzgesetz einzubringen. Älterer Anwalt Mukul Rohatgider für Facebook Inc – jetzt Meta Platforms – auftritt, hatte argumentiert, dass es in dem Fall nicht einmal Anscheinsmaterial gebe und CCI ihn nicht „schleichend“ untersuchen könne. Während er die Petitionen gegen die CCI-Untersuchung abwies, hatte der Einzelrichter die Meinung vertreten, dass es für die CCI „umsichtig“ gewesen wäre, das Ergebnis der Petitionen vor dem Obersten Gerichtshof und dem Delhi High Court gegen die neue Datenschutzrichtlinie von WhatsApp abzuwarten, dies jedoch nicht zu tun würde die Anordnung der Regulierungsbehörde nicht als „pervers“ oder als „nicht zuständig“ erscheinen lassen. CCI hatte vor dem Einzelrichter argumentiert, dass die neue Datenschutzrichtlinie von WhatsApp zu einer übermäßigen Datenerhebung und „Stalking“ von Verbrauchern für gezielte Werbung führen würde, um mehr Nutzer zu gewinnen, und daher ein angeblicher Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung ist. Am 3. Januar, während der Bearbeitung der Berufungen gegen den Einzelrichterbeschluss, eine Bank unter der Leitung des damaligen Obersten Richters DN Patel verlängerte die Frist für die Einreichung von Antworten durch Facebook und WhatsApp auf zwei CCI-Mitteilungen vom Juni 2021, in denen sie aufgefordert wurden, bestimmte Informationen für die von ihr durchgeführten Ermittlungen bereitzustellen.