Laut Gowree GökhalePartner, Nishith Desai Associateszumindest aus dem Beschluss geht nicht hervor, dass es genügend Beweise für die Auswirkungen der Praktiken von Google auf Endverbraucher und das Android-Ökosystem gab.
„In Ermangelung von Antifragmentierungsverpflichtungen müssen die Entwickler, wenn mehrere inkompatible Android-Betriebssystemversionen von OEMs entwickelt werden, ihre Apps möglicherweise für jede Version anpassen. Dies kann den Markteintritt verzögern und die Kosten erhöhen“, sagte Gokhale. Dies wiederum kann weiter zur Ungleichheit der Möglichkeiten zwischen kleinen und großen Entwicklern beitragen. „Der Gesamtwert des Android-Ökosystems als Ganzes könnte untergraben werden. Es scheint höchst unwahrscheinlich, dass grundlegende Kompatibilitätsstandards über derart fragmentierte Ökosysteme hinweg entstehen, die ausschließlich auf Marktkräften basieren“, sagte Gokhale. Google wurde eine Frist von 30 Tagen eingeräumt, um die erforderlichen Finanzdetails und Belege in der CCI-Bestellung bereitzustellen.Google wurde von zwei aufeinanderfolgenden Bußgeldern der CCI getroffen und sagte, dass es die Entscheidung überprüfe, um die nächsten Schritte zu bewerten.In einer Erklärung sagte Google, dass indische Entwickler von der Technologie, Sicherheit, dem Verbraucherschutz und der konkurrenzlosen Auswahl und Flexibilität von Android und Android profitiert haben Google Play zur Verfügung stellen.„Und indem wir die Kosten niedrig gehalten haben, hat unser Modell Indiens digitale Transformation vorangetrieben und den Zugang für Hunderte Millionen Inder erweitert. Wir bleiben unseren Nutzern und Entwicklern verpflichtet und überprüfen die Entscheidung, um die nächsten Schritte zu bewerten“, sagte ein Google-Sprecher.Laut Gokhale besteht einer der Vorteile der Anti-Fragmentierungsverpflichtungen, die Google den OEMs auferlegt, darin, die Sicherheitsimplementierung innerhalb des gesamten Android-Ökosystems auf allen Geräten zu standardisieren. „In Ermangelung dieser Verpflichtung können OEMs eine OS-Version entwickeln, die nicht sicher oder interoperabel mit anderen Versionen ist. Die Verbraucher sind sich der Unterschiede in den OS-Versionen möglicherweise nicht bewusst und verlassen sich möglicherweise einfach auf die Marke Android“, betonte sie.Sie sagte, da die persönlichen Daten der Benutzer über verschiedene Apps gesammelt werden, sei es sehr wichtig, dass alle Geräte gleiche Sicherheitsstandards haben. Das hilft den Verbrauchern auch, eine größere Auswahl an Geräten zu haben. „Die CCI scheint diesen Aspekt überhaupt nicht im Detail betrachtet zu haben“, sagte Gokhale.