Künstler haben endlich genug von Metas räuberischer KI-Politik, aber Metas Verlust ist Caras Gewinn. Eine von Künstlern betriebene, KI-feindliche soziale Plattform, Cara ist innerhalb der letzten Woche von 40.000 auf 650.000 Benutzer gewachsen und hat es damit an die Spitze der App Store-Charts katapultiert.
Instagram ist für viele Künstler eine Notwendigkeit, die die Plattform nutzen, um ihre Arbeit zu bewerben und zahlende Kunden zu gewinnen. Aber Meta nutzt öffentliche Posts, um Trainieren Sie Ihre generative KI Systeme und nur Europäische Nutzer können sich abmelden, da sie durch die DSGVO geschützt sind. Generative KI ist in Metas Apps so in den Vordergrund gerückt, dass Künstler ihre Grenzen erreicht haben.
„Wenn Sie [AI] so viel ins Gesicht, und dann geben wir ihnen die Möglichkeit, auszusteigen, aber dann erhöhen wir den Druck, auszusteigen … Ich glaube, das steigert ihren Ärger – so nach dem Motto: „Okay, jetzt habe ich wirklich genug.“ Jingna Zhangein renommierter Fotograf und Gründer von Cara, gegenüber Tech.
Cara, das sowohl als Web- als auch als mobile App erhältlich ist, ist wie eine Kombination aus Instagram und X, wurde jedoch speziell für Künstler entwickelt. Auf Ihrem Profil können Sie ein Portfolio Ihrer Arbeiten hosten, aber auch Updates in Ihrem Feed veröffentlichen wie auf jeder anderen Microblogging-Site.
Zhang ist perfekt positioniert, um ein künstlerzentriertes soziales Netzwerk zu leiten, in dem sie posten können, ohne Gefahr zu laufen, Teil eines Trainingsdatensatzes für KI zu werden. Zhang hat sich für die Interessen von Künstlern eingesetzt, kürzlich einen Einspruch gewinnen vor einem luxemburgischen Gericht wegen eines Malers, der eines ihrer Fotos kopiert hatte, das sie für Harper’s Bazaar Vietnam aufgenommen hatte.
„Die Verwendung eines anderen Mediums war irrelevant. Dass meine Arbeit ‚online verfügbar‘ war, war irrelevant. Zustimmung war erforderlich“, schrieb Zhang auf X.
Zhang und drei weitere Künstler sind ebenfalls Google verklagen weil sie angeblich ihre urheberrechtlich geschützten Werke verwendet haben, um Imagen, einen KI-Bildgenerator, zu trainieren. Sie ist auch Klägerin in einem ähnlichen Verfahren gegen Stability AI, Midjourney, DeviantArt und Runway AI.
„Worte können nicht beschreiben, wie entmenschlichend es ist, meinen Namen über 20.000 Mal in MidJourney erwähnt zu sehen“, schrieb sie in einem Instagram-Beitrag„Mein Lebenswerk und wer ich bin – reduziert auf bedeutungsloses Futter für einen kommerziellen Image-Spielautomaten.“
Künstler sind so resistent gegenüber KI, weil die Trainingsdaten vieler dieser Bildgeneratoren ihre Werke ohne ihre Zustimmung enthalten. Diese Modelle sammeln eine so große Menge an Kunstwerken, indem sie das Internet nach Bildern durchforsten, ohne Rücksicht darauf, ob diese Bilder urheberrechtlich geschützt sind oder nicht. Für Künstler ist das ein Schlag ins Gesicht – nicht nur sind ihre Arbeitsplätze durch KI gefährdet, sondern diese KI wird oft auch durch ihre Arbeit angetrieben.
„Wenn es um Kunst geht, haben wir leider eine grundlegend andere Perspektive und Sichtweise, denn auf der technischen Seite gibt es diese starke Open-Source-Geschichte und die Leute denken einfach, na ja, du hast es da rausgebracht, also ist es für die Leute da, die es verwenden können“, sagte Zhang. „Für Künstler ist es ein Teil unseres Selbst und unserer Identität. Ich möchte nicht, dass mein bester Freund meine Arbeit manipuliert, ohne mich zu fragen. Es gibt eine Nuance in unserer Sichtweise, aber ich glaube nicht, dass die Leute verstehen, dass die Kunst, die wir machen, kein Produkt ist.“
Dieses Engagement zum Schutz von Künstlern vor Urheberrechtsverletzungen erstreckt sich auch auf Cara, das mit dem Glaze-Projekt der University of Chicago zusammenarbeitet. Durch die Verwendung von Glaze haben Künstler, die Glaze manuell auf ihre Arbeit auf Cara anwenden, eine zusätzliche Schutzebene gegen das Scraping für KI.
Auch andere Projekte haben sich für die Verteidigung von Künstlern stark gemacht. Spawning AI, ein von Künstlern geführtes Unternehmen, hat eine API entwickelt, die es Künstlern ermöglicht, ihre Arbeit entfernen aus beliebten Datensätzen. Aber diese Abmeldung funktioniert nur, wenn die Unternehmen, die diese Datensätze verwenden, den Wünschen der Künstler nachkommen. Bisher haben HuggingFace und Stability zugestimmt, Spawnings „Do Not Train“-Register zu respektieren, aber die Arbeit der Künstler kann nicht nachträglich aus bereits trainierten Modellen entfernt werden.
„Ich glaube, es gibt einen Konflikt zwischen den Hintergründen und den Erwartungen an das, was wir ins Internet stellen“, sagte Zhang. „Wir Künstler wollen unsere Arbeit mit der Welt teilen. Wir stellen sie online und verlangen kein Geld dafür, dass die Leute sie ansehen. Aber das bedeutet nicht, dass wir unser Urheberrecht oder Eigentum an unserer Arbeit aufgeben.“
Zhang ist ein begeisterter Go-Spieler und -Fan und erfuhr vor acht Jahren vom Potenzial der künstlichen Intelligenz, als Googles AlphaGo-System Lee Sedol, einen der besten Spieler der Welt, besiegte.
„Wir werden nie wieder die gleiche Erfahrung machen wie vor AlphaGo“, sagte Zhang. „Das Schöne und das Geheimnisvolle an Go war, dass man sehen wollte, wie weit und wie interessant das Spiel eines Menschen sein kann. Heute wäre die größte Leistung, wenn man eine KI besiegen kann.“
Noch deprimierender ist jedoch die Aussage von Sedol in einem kürzlichen Interview mit Google, er wäre möglicherweise kein professioneller Go-Spieler geworden, wenn es AlphaGo in seiner Jugend gegeben hätte.
In einem Blogeintragerklärte Zhang, „Lee Sedol hat einen großen Teil zur Go-Geschichte beigetragen und war eine Ikone unserer Zeit, ein Vorbild für mich. Jetzt zu hören, wie er sagt, dass er, wenn er noch einmal die Wahl hätte, kein Profi werden würde – wegen der KI. Worte können nicht angemessen beschreiben, wie herzzerreißend es mir ist, das zu hören.“
Doch aufgrund ihres Interesses an Go konnte Zhang bereits frühzeitig darüber nachdenken, welchen Einfluss KI auf ihre Karriere als Künstlerin haben würde.
Cara ist nicht Zhangs erster Versuch, ein künstlerfreundliches soziales Netzwerk aufzubauen. Aber abgesehen vom richtigen Zeitpunkt glaubt sie, dass Cara die besten Chancen auf Langlebigkeit hat, weil sie selbst als Gründerin gewachsen ist. Von der Leitung eines E-Sport-Teams bis zur Teilnahme am Ignite-Programm von Stanford hat sie gelernt, wie man in einer Gruppe arbeitet.
„Ich denke, es sind Erfahrung und Reife. Man lernt aus all seinen bisherigen Erfahrungen“, sagte sie. „Ich war Nationalsportlerin für Singapur und dann Fotografin, und beide Male habe ich in den von mir gewählten Bereichen wirklich gute Leistungen gezeigt, aber sie sind sehr individuell ausgerichtet – man muss einfach selbst sehr, sehr gut sein. Sagen wir mal, meine Teamarbeit war nicht die beste.“
Jetzt erlebt Cara ihren Durchbruch. Doch dieser Popularitätsschub geht nicht ohne Konflikte vonstatten.
Cara wurde Ende 2022 gegründet, ist vollständig aus eigenen Mitteln finanziert und ein Großteil der technischen Unterstützung kommt von Freiwilligen. Jedes Unternehmen hätte mit einem unerwarteten Anstieg der Benutzerzahlen um 1525 % zu kämpfen, ganz zu schweigen von einem, das mit einem so kleinen Team operiert.
Am Mittwoch öffnete Zhang ihre E-Mails und fand einen schrecklichen Schock: Ihre Rechnung für die Nutzung von Vercel, einem Webhosting-Unternehmen, würde für die letzte Woche 96.280 Dollar betragen. Nachdem sie gepostet am X Auf eine Anfrage von Vercels Produkt-Vizepräsident Lee Robinson zu dem Gesetzentwurf antwortete dieser öffentlich und behauptete, sein Team habe versucht, im Vorfeld Kontakt aufzunehmen – doch Zhang sei mit dem rasanten Wachstum der Plattform so überfordert gewesen, dass sie die E-Mails von Vercel übersehen habe.
„Das Team und ich stehen bereit, um mit Ihnen zusammenzuarbeiten und sicherzustellen, dass Ihre App auf unserer Infrastruktur so effizient wie möglich läuft“, so Robinson schrieb an Zhang zu X. Aber es ist unklar, wie sich dieses Problem entwickeln wird und ob Cara dadurch künstlich beatmet werden muss.
Zhang sagte gegenüber Tech, dass sie sich nicht um Risikokapital bemüht habe, weil sie sich nicht vor externen Investoren verantworten wolle – und es dürfte nicht einfach sein, einen Angel-Investor zu finden, der sich für die Interessen von Künstlern einsetzt.
Die nächsten Wochen könnten für Cara entscheidend sein, aber zumindest hat Zhang eine Community gleichgesinnter Künstler auf ihrer Seite.
„Ein Produkt zu bauen ist ein bisschen wie Kunst zu machen“, sagte sie. „Ich denke, man macht einfach etwas, das einem als Person gefällt, und weiß, dass nicht jeder es lieben wird. Aber manche Leute, die die gleiche Meinung haben, werden es lieben, und dann kann man von dort aus seine Community vergrößern.“