Edtech Der Großkonzern Byju’s hat Berichten zufolge seinen Kreditgeber verklagt Redwoodeine amerikanische Investmentverwaltungsgesellschaft und ihre verbundenen Unternehmen in der Oberster Gerichtshof von New York für die Beschleunigung der Rückzahlung eines Term Loan B (TLB) in Höhe von 1,2 Milliarden US-Dollar. Laut einem Bericht der Economic Times markiert dies eine neue Wendung in der langwierigen Saga zwischen Byju’s und seinen Kreditgebern. Dies geschah, nachdem Byju’s seine am 5. Juni fällige vierteljährliche Zinszahlung in Höhe von rund 40 Millionen US-Dollar für die TLB verpasst hatte. Die Offshore-Kreditgeber von Byju sollten ihre Zinszahlungen laut Vertrag am 25. Mai erhalten, mit einer Zahlungsfrist bis zum 5. Juni.
Byju’s hatte das befristete Darlehen in Höhe von 1,2 Milliarden US-Dollar im November 2021 arrangiert. Dies geschah, bevor der Edtech-Sektor weltweit und in Indien in Aufruhr geriet. Es wurde damals als eine der größten Finanzierungen dieser Art durch ein indisches Startup bezeichnet. Byju’s hatte geplant, das Darlehen zur Finanzierung einiger seiner potenziellen globalen Akquisitionen zu nutzen.
Byju bezeichnet Kreditforderungen als „herrlich“
Byju’s wiederum bezeichnete die Forderungen der Kreditgeber in Bezug auf den TLB-Kredit, der den Kern der finanziellen Probleme des Unternehmens darstellt, als „überheblich“. In seiner Klage hat das in Bengaluru ansässige Unternehmen versucht, den Kreditgeber Redwood zu „disqualifizieren“, der angeblich auf „räuberische Taktiken“ zurückgegriffen und sein Engagement durch den Erwerb einer beträchtlichen Beteiligung an der TLB mit der Absicht, unerwartete Gewinne zu erzielen, kontinuierlich erhöht hat. , sagte das Unternehmen in einer Erklärung. „Es ist wichtig anzumerken, dass BYJU’S bisher bemerkenswerte Zurückhaltung an den Tag gelegt hat, indem es auf die Anwendung der Disqualifikationsklausel verzichtet hat und stattdessen monatelang versucht hat, eine gütliche Lösung mit den restriktiven Händler-Kreditgebern zu erreichen“, sagte die edtech.
Byju’s hat außerdem erklärt, dass es „bestimmt“ habe, keine weiteren Zahlungen an die TLB-Kreditgeber zu leisten, bis die Angelegenheit vor Gericht sei. „Angesichts der Tatsache, dass derzeit sowohl in Delaware als auch in New York Gerichtsverfahren laufen, ist es klar, dass das gesamte TLB umstritten ist“, sagte das Unternehmen. „Daher kann von Byju’s nicht erwartet werden, dass es keine weiteren Zahlungen an die TLB-Kreditgeber, einschließlich etwaiger Zinsen, leistet, und hat sich dafür entschieden, bis der Streit gerichtlich entschieden ist“, sagte das Unternehmen. „BYJU’S musste diese Maßnahmen aufgrund einer Reihe räuberischer Taktiken der Kreditgeber unter der Führung von Redwood ergreifen“, hieß es weiter.
Es fügte weiter hinzu, dass „es offen für Gespräche mit den TLB-Kreditgebern bleibt und bereit, willens und in der Lage ist, weiterhin Zahlungen im Rahmen des TLB zu leisten, wenn die Kreditgeber ihre unüberlegten Handlungen zurückziehen und die Bedingungen der Vereinbarung einhalten“.
Byju’s ist vor Gericht gegangen, nachdem Berichten zufolge mehrere Wochen andauernder Verhandlungen mit den Kreditgebern zur Festlegung der neuen Bedingungen für den nun umstrittenen Kreditvertrag gescheitert waren.
Byju’s hatte das befristete Darlehen in Höhe von 1,2 Milliarden US-Dollar im November 2021 arrangiert. Dies geschah, bevor der Edtech-Sektor weltweit und in Indien in Aufruhr geriet. Es wurde damals als eine der größten Finanzierungen dieser Art durch ein indisches Startup bezeichnet. Byju’s hatte geplant, das Darlehen zur Finanzierung einiger seiner potenziellen globalen Akquisitionen zu nutzen.
Byju bezeichnet Kreditforderungen als „herrlich“
Byju’s wiederum bezeichnete die Forderungen der Kreditgeber in Bezug auf den TLB-Kredit, der den Kern der finanziellen Probleme des Unternehmens darstellt, als „überheblich“. In seiner Klage hat das in Bengaluru ansässige Unternehmen versucht, den Kreditgeber Redwood zu „disqualifizieren“, der angeblich auf „räuberische Taktiken“ zurückgegriffen und sein Engagement durch den Erwerb einer beträchtlichen Beteiligung an der TLB mit der Absicht, unerwartete Gewinne zu erzielen, kontinuierlich erhöht hat. , sagte das Unternehmen in einer Erklärung. „Es ist wichtig anzumerken, dass BYJU’S bisher bemerkenswerte Zurückhaltung an den Tag gelegt hat, indem es auf die Anwendung der Disqualifikationsklausel verzichtet hat und stattdessen monatelang versucht hat, eine gütliche Lösung mit den restriktiven Händler-Kreditgebern zu erreichen“, sagte die edtech.
Byju’s hat außerdem erklärt, dass es „bestimmt“ habe, keine weiteren Zahlungen an die TLB-Kreditgeber zu leisten, bis die Angelegenheit vor Gericht sei. „Angesichts der Tatsache, dass derzeit sowohl in Delaware als auch in New York Gerichtsverfahren laufen, ist es klar, dass das gesamte TLB umstritten ist“, sagte das Unternehmen. „Daher kann von Byju’s nicht erwartet werden, dass es keine weiteren Zahlungen an die TLB-Kreditgeber, einschließlich etwaiger Zinsen, leistet, und hat sich dafür entschieden, bis der Streit gerichtlich entschieden ist“, sagte das Unternehmen. „BYJU’S musste diese Maßnahmen aufgrund einer Reihe räuberischer Taktiken der Kreditgeber unter der Führung von Redwood ergreifen“, hieß es weiter.
Es fügte weiter hinzu, dass „es offen für Gespräche mit den TLB-Kreditgebern bleibt und bereit, willens und in der Lage ist, weiterhin Zahlungen im Rahmen des TLB zu leisten, wenn die Kreditgeber ihre unüberlegten Handlungen zurückziehen und die Bedingungen der Vereinbarung einhalten“.
Byju’s ist vor Gericht gegangen, nachdem Berichten zufolge mehrere Wochen andauernder Verhandlungen mit den Kreditgebern zur Festlegung der neuen Bedingungen für den nun umstrittenen Kreditvertrag gescheitert waren.