CNN hatte in letzter Zeit eine schwere Zeit, was sich in der sehr kurzen Amtszeit von zeigt Der kürzlich gestürzte CEO Chris Licht, der von Warner Bros. Discovery-Chef David Zaslav in den Job berufen (und kurz darauf wieder entlassen) wurde. Aber der 24-Stunden-Nachrichtensender hat diese Woche mindestens einen Sieg errungen, da ein Bundesrichter eine Klage von Donald Trump abgewiesen hat, in der ihm eine Verleumdung durch den Sender vorgeworfen wurde.
Pro TerminTDie Trump-Klage konzentrierte sich hauptsächlich auf den Ausdruck „die große Lüge“, mit dem mehrere CNN-Korrespondenten Trumps Behauptung beschrieben, er habe die Wahl 2020 tatsächlich gewonnen. Angesichts dessen, dass der Ausdruck „große Lüge“ in der Politik ist am engsten mit dem Nazi-Propagandachef Joseph Goebbels verbunden, verklagte das Trump-Lager mit der Begründung, CNN habe sie alle heimlich als Nazis bezeichnet. Trumps Klage hob auch andere Male Menschen auf CNN hervor, tatsächlich nur im wahrsten Sinne des Wortes verglich ihn mit Hitler, der Wir nicht unbedingt so öffentlich ins Anwaltsregister eingetragen haben möchte, sondern jedem das seine.
US-Bezirksrichter Raag Singhal – übrigens ein Trump-Beauftragter– schoss diese Argumentation zurück und argumentierte im Wesentlichen, dass das Herstellen von Anspielungen auf Hitler im modernen Diskurs nicht dasselbe sei wie die Aussage, dass man denkt, jemand sei ein Hitler-Mensch tatsächlicher, buchstäblicher Nazi. Oder, um es mit Singhals Worten auszudrücken: while er findet „Nazi-Anspielungen im politischen Diskurs (von welcher ‚Seite‘ auch immer) abscheulich und abstoßend …“Schlechte Rhetorik ist keine Verleumdung, wenn sie keine falschen Tatsachenbehauptungen enthält. CNNs Verwendung des Ausdrucks „die große Lüge‘ im Zusammenhang mit Trumps Wahlherausforderungen lässt keinen plausiblen Schluss zu, dass Trump die Verfolgung und den Völkermord an Juden oder anderen Personengruppen befürwortet. Kein vernünftiger Betrachter könnte (oder sollte) diesen Verweis plausibel machen.“ Und während wir argumentieren würden, dass die Definition des „vernünftigen Zuschauers“ in den letzten Jahren ziemlich beängstigend geworden ist, ist es zumindest schön zu wissen, dass Trump nichts von den 475 Millionen Dollar bekommen wird, die er hier verklagt hat.
(Singhal beschwerte sich jedoch selbst und nahm sich die Zeit, sich ausführlich über die Berichterstattung der Medien über die jüngste Auseinandersetzung des Obersten Gerichtshofs mit Affirmative Action zu beschweren, bevor er resigniert schrieb: „Das ist das Nachrichtenmodell von heute.“ )