WASHINGTON: Ein Bundesrichter in Texas hat am Freitag die zwei Jahrzehnte alte Zulassung einer sicheren und wirksamen Abtreibungspille aufgehoben, die jüngste Salve in einem konservativen Kampf gegen reproduktive Rechte in den Vereinigten Staaten.
Wenn es besteht, würde das Urteil eines von Donald Trump ernannten Mitarbeiters die von der Food and Drug Administration (FDA) erteilte Genehmigung für ein Medikament rückgängig machen, das häufig zum Abbruch ungewollter Schwangerschaften verwendet wird.
Aber um zu veranschaulichen, wie tief der Abbruch der Abtreibung in der US-Gesellschaft sitzt, entschied ein Richter im Bundesstaat Washington Augenblicke später in einem separaten Fall, dass der Zugang zu dem Medikament in mehr als einem Dutzend Bundesstaaten erhalten bleiben muss.
Die duellierenden Rechtsgutachten sowie ein sofortiges Gelübde des US-Justizministeriums, gegen das texanische Urteil Berufung einzulegen, bedeuten, dass die Angelegenheit mit ziemlicher Sicherheit vor dem Obersten Gerichtshof landen wird.
Das konservativ dominierte Gremium hob letztes Jahr das wegweisende Roe v. Wade-Urteil auf, das ein halbes Jahrhundert lang das Recht einer Frau auf Abtreibung verankert hatte.
Die Reaktion auf das texanische Urteil war schnell.
Vizepräsidentin Kamala Harris kritisierte dies als „beispiellose Entscheidung, die die Rechte von Frauen im ganzen Land bedroht“.
„Einfach ausgedrückt: Diese Entscheidung untergräbt die Fähigkeit der FDA, sichere und wirksame Medikamente zuzulassen (und) bedroht die Rechte der Amerikaner im ganzen Land“, sagte sie.
Der Präsident der mächtigen American Medical Association, Jack Resneck, sagte, es sei rücksichtslos und gefährlich, Richtern zu erlauben, sich in „umfassende, evidenzbasierte, wissenschaftliche Überprüfungen von … gut etablierten FDA-Prozessen“ einzumischen.
Planned Parenthood, eine der größten Abtreibungsgruppen in den Vereinigten Staaten, sagte, das Urteil von Richter Matthew Kacsmaryk – einem ehemaligen konservativen Aktivisten, der mit der religiösen Rechten verbündet ist – sei ein Angriff auf die Wissenschaft.
„Wir sollten alle wütend sein, dass ein Richter medizinische Beweise einseitig ablehnen und die Zulassung eines Medikaments durch die FDA außer Kraft setzen kann, das seit mehr als zwei Jahrzehnten sicher und wirksam angewendet wird“, sagte der Präsident der Gruppe, Alexis McGill Johnson.
Generalstaatsanwalt Merrick Garland sagte, seine Abteilung werde gegen das Urteil Berufung einlegen.
„Das Justizministerium ist mit der Entscheidung entschieden nicht einverstanden … und wird gegen die Entscheidung des Gerichts Berufung einlegen und eine Aussetzung bis zur Berufung beantragen“, sagte er.
Die Entscheidung von Kacsmaryk kam, nachdem eine Koalition von Anti-Abtreibungsgruppen geklagt hatte, um die nationale Verteilung einzufrieren Mifepriston.
Während er die 23-jährige Zulassung der FDA aufrechterhielt, stoppte er auch die „Anwendbarkeit dieser Stellungnahme und Anordnung für sieben Tage“, um Zeit für Berufungen zu haben.
Anti-Abtreibungsgruppen begrüßten den Schritt.
„Die heutige Entscheidung, Texas zu verlassen, ist ein Gewinn für die Gesundheit und Sicherheit von Frauen und Mädchen“, sagte Katie Glenn von Susan B. Anthony Pro-Life America.
„Das Urteil bekräftigt, dass Schwangerschaft keine Krankheit und Abtreibung keine Gesundheitsfürsorge ist. Endlich wird die FDA für ihre ungeheuerliche Verletzung ihrer eigenen Regeln zur Rechenschaft gezogen.“
Der Fall landete vor seinem Gericht durch das, was Kritiker „Richter-Shopping“ nennen, bei dem Kläger in einem Bezirk rechtliche Schritte einleiten, in dem der Richter eine Geschichte von Urteilen hat, die ihren Fall stützen.
Bundesrichter in den Vereinigten Staaten haben das Recht, Urteile zu erlassen, die nationale Rechtskraft haben.
Meinungsumfragen zeigen, dass eine Mehrheit der Amerikaner den Zugang zur Abtreibung befürwortet.
Aber das Thema ist für die Rechten, insbesondere für evangelikale Christen, brisant.
Eine Reihe von republikanisch dominierten Staaten haben damit begonnen, den Zugang zur Abtreibung einzuschränken, und haben rechtliche Versuche gestartet, um das aufzuheben, was viele für geltendes Recht hielten.
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs im vergangenen Jahr wurde als großer Sieg für die Bewegung gewertet.
Aber es hat sich als unbeliebt bei den Wählern erwiesen.
Einige Beobachter sagten, das Scheitern der Republikaner, den Senat bei den Zwischenwahlen im letzten Jahr zu gewinnen, zusammen mit ihrem glanzlosen Auftritt im Repräsentantenhaus, sei zumindest teilweise das Ergebnis ihrer Unterstützung für das Thema.
Mehr als die Hälfte aller Abtreibungen in den USA werden mit Medikamenten durchgeführt.
Mifepriston ist eine Komponente eines Zwei-Drogen-Regimes, das in den Vereinigten Staaten während der ersten 10 Wochen der Schwangerschaft angewendet werden kann.
Es hat eine lange Sicherheitsbilanz, und die FDA schätzt, dass 5,6 Millionen Amerikaner es seit seiner Zulassung zum Schwangerschaftsabbruch verwendet haben.
Wenn es besteht, würde das Urteil eines von Donald Trump ernannten Mitarbeiters die von der Food and Drug Administration (FDA) erteilte Genehmigung für ein Medikament rückgängig machen, das häufig zum Abbruch ungewollter Schwangerschaften verwendet wird.
Aber um zu veranschaulichen, wie tief der Abbruch der Abtreibung in der US-Gesellschaft sitzt, entschied ein Richter im Bundesstaat Washington Augenblicke später in einem separaten Fall, dass der Zugang zu dem Medikament in mehr als einem Dutzend Bundesstaaten erhalten bleiben muss.
Die duellierenden Rechtsgutachten sowie ein sofortiges Gelübde des US-Justizministeriums, gegen das texanische Urteil Berufung einzulegen, bedeuten, dass die Angelegenheit mit ziemlicher Sicherheit vor dem Obersten Gerichtshof landen wird.
Das konservativ dominierte Gremium hob letztes Jahr das wegweisende Roe v. Wade-Urteil auf, das ein halbes Jahrhundert lang das Recht einer Frau auf Abtreibung verankert hatte.
Die Reaktion auf das texanische Urteil war schnell.
Vizepräsidentin Kamala Harris kritisierte dies als „beispiellose Entscheidung, die die Rechte von Frauen im ganzen Land bedroht“.
„Einfach ausgedrückt: Diese Entscheidung untergräbt die Fähigkeit der FDA, sichere und wirksame Medikamente zuzulassen (und) bedroht die Rechte der Amerikaner im ganzen Land“, sagte sie.
Der Präsident der mächtigen American Medical Association, Jack Resneck, sagte, es sei rücksichtslos und gefährlich, Richtern zu erlauben, sich in „umfassende, evidenzbasierte, wissenschaftliche Überprüfungen von … gut etablierten FDA-Prozessen“ einzumischen.
Planned Parenthood, eine der größten Abtreibungsgruppen in den Vereinigten Staaten, sagte, das Urteil von Richter Matthew Kacsmaryk – einem ehemaligen konservativen Aktivisten, der mit der religiösen Rechten verbündet ist – sei ein Angriff auf die Wissenschaft.
„Wir sollten alle wütend sein, dass ein Richter medizinische Beweise einseitig ablehnen und die Zulassung eines Medikaments durch die FDA außer Kraft setzen kann, das seit mehr als zwei Jahrzehnten sicher und wirksam angewendet wird“, sagte der Präsident der Gruppe, Alexis McGill Johnson.
Generalstaatsanwalt Merrick Garland sagte, seine Abteilung werde gegen das Urteil Berufung einlegen.
„Das Justizministerium ist mit der Entscheidung entschieden nicht einverstanden … und wird gegen die Entscheidung des Gerichts Berufung einlegen und eine Aussetzung bis zur Berufung beantragen“, sagte er.
Die Entscheidung von Kacsmaryk kam, nachdem eine Koalition von Anti-Abtreibungsgruppen geklagt hatte, um die nationale Verteilung einzufrieren Mifepriston.
Während er die 23-jährige Zulassung der FDA aufrechterhielt, stoppte er auch die „Anwendbarkeit dieser Stellungnahme und Anordnung für sieben Tage“, um Zeit für Berufungen zu haben.
Anti-Abtreibungsgruppen begrüßten den Schritt.
„Die heutige Entscheidung, Texas zu verlassen, ist ein Gewinn für die Gesundheit und Sicherheit von Frauen und Mädchen“, sagte Katie Glenn von Susan B. Anthony Pro-Life America.
„Das Urteil bekräftigt, dass Schwangerschaft keine Krankheit und Abtreibung keine Gesundheitsfürsorge ist. Endlich wird die FDA für ihre ungeheuerliche Verletzung ihrer eigenen Regeln zur Rechenschaft gezogen.“
Der Fall landete vor seinem Gericht durch das, was Kritiker „Richter-Shopping“ nennen, bei dem Kläger in einem Bezirk rechtliche Schritte einleiten, in dem der Richter eine Geschichte von Urteilen hat, die ihren Fall stützen.
Bundesrichter in den Vereinigten Staaten haben das Recht, Urteile zu erlassen, die nationale Rechtskraft haben.
Meinungsumfragen zeigen, dass eine Mehrheit der Amerikaner den Zugang zur Abtreibung befürwortet.
Aber das Thema ist für die Rechten, insbesondere für evangelikale Christen, brisant.
Eine Reihe von republikanisch dominierten Staaten haben damit begonnen, den Zugang zur Abtreibung einzuschränken, und haben rechtliche Versuche gestartet, um das aufzuheben, was viele für geltendes Recht hielten.
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs im vergangenen Jahr wurde als großer Sieg für die Bewegung gewertet.
Aber es hat sich als unbeliebt bei den Wählern erwiesen.
Einige Beobachter sagten, das Scheitern der Republikaner, den Senat bei den Zwischenwahlen im letzten Jahr zu gewinnen, zusammen mit ihrem glanzlosen Auftritt im Repräsentantenhaus, sei zumindest teilweise das Ergebnis ihrer Unterstützung für das Thema.
Mehr als die Hälfte aller Abtreibungen in den USA werden mit Medikamenten durchgeführt.
Mifepriston ist eine Komponente eines Zwei-Drogen-Regimes, das in den Vereinigten Staaten während der ersten 10 Wochen der Schwangerschaft angewendet werden kann.
Es hat eine lange Sicherheitsbilanz, und die FDA schätzt, dass 5,6 Millionen Amerikaner es seit seiner Zulassung zum Schwangerschaftsabbruch verwendet haben.