PORTLAND: A Bundesrichter hat Oregons Wählerzustimmung regiert Maßnahme zur Waffenkontrolle – einer der härtesten im Land – ist verfassungsgemäß.
Die US-Bezirksrichterin Karin Immergut entschied, dass das Verbot von Magazinen mit großem Fassungsvermögen und das Erfordernis einer Genehmigung für den Kauf einer Waffe „der Geschichte und Tradition des Landes entspricht, besonders gefährliche Eigenschaften von Waffen und Schusswaffen zum Schutz der öffentlichen Sicherheit zu regulieren“, berichtete Oregon Public Broadcasting.
Die Entscheidung folgt auf eine bahnbrechende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA zum zweiten Verfassungszusatz, die die Waffengesetze im ganzen Land auf den Kopf gestellt hat, die Richter gespalten und Verwirrung darüber gesät hat, welche Feuerwaffenbeschränkungen in den Büchern bleiben können.
Es änderte den Test, den Vorinstanzen seit langem zur Beurteilung von Anfechtungen von Schusswaffenbeschränkungen verwendet hatten, und teilte den Richtern mit, dass Waffengesetze im Einklang mit der „historischen Tradition der Schusswaffenregulierung“ stehen müssen.
Die Wähler in Oregon stimmten im November knapp für die Maßnahme 114, die von den Bewohnern eine Sicherheitsschulung und eine Zuverlässigkeitsüberprüfung verlangt, um eine Genehmigung zum Kauf einer Waffe zu erhalten.
Die Gesetzgebung verbietet außerdem den Verkauf, die Weitergabe oder den Import von Waffenmagazinen mit mehr als zehn Schuss, es sei denn, sie gehören den Strafverfolgungsbehörden oder einem Militärangehörigen oder waren bereits vor der Verabschiedung der Maßnahme im Besitz.
Wer bereits über großvolumige Magazine verfügt, darf diese nach Inkrafttreten der Maßnahme nur noch zu Hause besitzen oder auf dem Schießplatz, bei Schießwettbewerben oder bei der Jagd im Rahmen der Landesgesetze verwenden.
Zeitschriften mit großem Fassungsvermögen „werden üblicherweise nicht zur Selbstverteidigung eingesetzt und sind daher nicht durch den zweiten Verfassungszusatz geschützt“, schrieb Immergut.
„Der zweite Verfassungszusatz ermöglicht es den Regierungen außerdem sicherzustellen, dass nur gesetzestreue, verantwortungsbewusste Bürger Waffen besitzen und tragen.“
Gegen das jüngste Urteil des US-Bezirksgerichts wird wahrscheinlich Berufung eingelegt, möglicherweise sogar bis zum Obersten Gerichtshof der USA.
Das Schicksal der Oregon-Maßnahme wurde sorgfältig beobachtet, da sie eine der ersten neuen Waffenbeschränkungen seit dem Urteil des Obersten Gerichtshofs im vergangenen Juni verabschiedet wurde.
Die US-Bezirksrichterin Karin Immergut entschied, dass das Verbot von Magazinen mit großem Fassungsvermögen und das Erfordernis einer Genehmigung für den Kauf einer Waffe „der Geschichte und Tradition des Landes entspricht, besonders gefährliche Eigenschaften von Waffen und Schusswaffen zum Schutz der öffentlichen Sicherheit zu regulieren“, berichtete Oregon Public Broadcasting.
Die Entscheidung folgt auf eine bahnbrechende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA zum zweiten Verfassungszusatz, die die Waffengesetze im ganzen Land auf den Kopf gestellt hat, die Richter gespalten und Verwirrung darüber gesät hat, welche Feuerwaffenbeschränkungen in den Büchern bleiben können.
Es änderte den Test, den Vorinstanzen seit langem zur Beurteilung von Anfechtungen von Schusswaffenbeschränkungen verwendet hatten, und teilte den Richtern mit, dass Waffengesetze im Einklang mit der „historischen Tradition der Schusswaffenregulierung“ stehen müssen.
Die Wähler in Oregon stimmten im November knapp für die Maßnahme 114, die von den Bewohnern eine Sicherheitsschulung und eine Zuverlässigkeitsüberprüfung verlangt, um eine Genehmigung zum Kauf einer Waffe zu erhalten.
Die Gesetzgebung verbietet außerdem den Verkauf, die Weitergabe oder den Import von Waffenmagazinen mit mehr als zehn Schuss, es sei denn, sie gehören den Strafverfolgungsbehörden oder einem Militärangehörigen oder waren bereits vor der Verabschiedung der Maßnahme im Besitz.
Wer bereits über großvolumige Magazine verfügt, darf diese nach Inkrafttreten der Maßnahme nur noch zu Hause besitzen oder auf dem Schießplatz, bei Schießwettbewerben oder bei der Jagd im Rahmen der Landesgesetze verwenden.
Zeitschriften mit großem Fassungsvermögen „werden üblicherweise nicht zur Selbstverteidigung eingesetzt und sind daher nicht durch den zweiten Verfassungszusatz geschützt“, schrieb Immergut.
„Der zweite Verfassungszusatz ermöglicht es den Regierungen außerdem sicherzustellen, dass nur gesetzestreue, verantwortungsbewusste Bürger Waffen besitzen und tragen.“
Gegen das jüngste Urteil des US-Bezirksgerichts wird wahrscheinlich Berufung eingelegt, möglicherweise sogar bis zum Obersten Gerichtshof der USA.
Das Schicksal der Oregon-Maßnahme wurde sorgfältig beobachtet, da sie eine der ersten neuen Waffenbeschränkungen seit dem Urteil des Obersten Gerichtshofs im vergangenen Juni verabschiedet wurde.