Eine neue Studie stellt fest, dass Bundesbehörden die Auswirkungen des Klimawandels in Überprüfungen, die im Rahmen des National Environmental Policy Act (NEPA) durchgeführt werden, nicht angemessen berücksichtigen.
Der Bericht Evaluating Climate Risk in NEPA Reviews: Current Practices and Recommendations for Reform wurde heute vom Sabin Center for Climate Change Law and Environmental Defense Fund der Columbia Law School veröffentlicht.
„Der Klimawandel stellt große Risiken für die Energieinfrastruktur in den USA dar. Bundesbehörden müssen diese Risiken berücksichtigen, wenn sie Umweltprüfungen von Energieprojekten gemäß dem National Environmental Policy Act durchführen, aber das passiert oft nicht“, sagte Romany Webb, Associate Research Scholar bei Columbia Law Schüler und Senior Fellow am Sabin Center. „Unsere Untersuchungen zeigen, dass viele Behörden nicht darüber nachdenken, wie Projekte vom Klimawandel betroffen sein werden und was dies für die Umweltauswirkungen der Projekte bedeutet. Infolgedessen unterschätzen Behörden möglicherweise die Umweltauswirkungen von Energieprojekten und genehmigen Projekte, die dies nicht sind Widerstandsfähig gegen den Klimawandel.“
„Der Klimawandel ist eine ernsthafte und wachsende Gefahr. Eine strenge Klimafolgenanalyse ist notwendig, um alle Amerikaner zu schützen und das Hauptziel der NEPA zu erreichen, Bundesbehörden und die Öffentlichkeit über die Umweltauswirkungen vorgeschlagener Maßnahmen zu informieren“, sagte Michael Panfil, Lead Counsel und Direktor der Klimarisikostrategien für den Environmental Defense Fund.
Der neue Bericht stellt fest, dass, um die Anforderung der NEPA zu erfüllen, dass Bundesbehörden die Umweltauswirkungen vorgeschlagener Maßnahmen „unter die Lupe nehmen“, die Behörden prüfen müssen, wie sich die durch den Klimawandel verursachten Wetter- und Umweltbedingungen auf eine Maßnahme auswirken und ihre Umwelt verändern könnten Auswirkungen. Keine der 65 Umweltverträglichkeitserklärungen, die Behörden in Bezug auf Onshore-Energieaktivitäten von 2016 bis 2020 herausgegeben haben, enthielt jedoch eine ausreichend ganzheitliche, spezifische und umsetzbare Klimafolgenanalyse, um die Entscheidungsfindung der Behörden zu unterstützen.
Um die Lücke zwischen den Anforderungen der NEPA und den derzeitigen Praktiken der Behörden zu schließen, empfiehlt der Bericht:
Vollständiger Bericht: Evaluating Climate Risk in NEPA Reviews: Current Practices and Recommendations for Reform. Stipendium.Recht.Columbia.edu/s … _climate_change/185/
Zusammenfassung: Scholarship.law.columbia.edu/c … ange&type=additional
Diese Geschichte wurde mit freundlicher Genehmigung des Earth Institute, Columbia University, neu veröffentlicht http://blogs.ei.columbia.edu.