Bürgerkrieg 2.0? Eine besorgniserregende Zahl von Amerikanern glaubt, dass politische Gewalt akzeptabel ist – World

Eine neue Umfrage zeigt, dass Amerikaner auf beiden Seiten des Wahlgangs dafür sind, die Demokratie auf Eis zu legen und ihren Gegnern Gewalt anzutun, da das Vertrauen in die Regierung einen neuen Tiefpunkt erreicht. Aber gibt es für verzweifelte Amerikaner eine praktikable Alternative zu einem weiteren Bürgerkrieg? Am 17. September 1787, als die Gründerväter den Verfassungskonvent in Philadelphia verließen, nachdem sie gerade den Grundstein für die neue Nation gelegt hatten, fragte jemand Benjamin Franklin: „ Doktor, was haben wir? Eine Republik oder eine Monarchie?“ Franklin antwortete: „Eine Republik, wenn man sie behalten kann.“ Diese mit Zucker überzogene Warnung schien noch nie so relevant wie heute, da die Republikaner und Demokraten beginnen, ernsthafte Verachtung nicht nur gegenüber ihren politischen Rivalen, sondern auch gegenüber der Demokratie selbst zu zeigen. Laut einem Umfrage im Oktober Laut dem Center for Politics der University of Virginia glauben 31 % der Anhänger von Donald Trump und 24 % der Anhänger von Präsident Joe Biden, dass die Demokratie „nicht länger lebensfähig“ ist und dass Amerika „alternative Regierungsformen erkunden sollte, um Stabilität und Fortschritt zu gewährleisten“. Die Tatsache, dass so viele Amerikaner die Demokratie als scheiterndes Unternehmen betrachten, ist ein besorgniserregendes Zeichen, insbesondere angesichts der Tatsache, dass „Demokratie“ einen großen Teil des Stolzes und der nationalen Identität des amerikanischen Volkes ausmacht, gleichauf mit Baseball, Hotdogs, Apfelkuchen usw Chevrolet (obwohl die Vereinigten Staaten eher eine konstitutionelle Republik sind, aber erzählen Sie es niemandem). Wenn Menschen den Glauben an ihre nationalen Mythologien verloren haben, werden Nihilismus und Hoffnungslosigkeit schnell die Lücke füllen. Es wäre interessant und auf jeden Fall unterhaltsam zu hören, für welche Art von Regierung sich das amerikanische Volk anstelle einer „Demokratie“ entscheiden würde. Schließlich sind die Möglichkeiten eher begrenzt und nicht besonders attraktiv. Platon beschrieb in „Die Republik“ die fünf Haupttypen: Aristokratie (Herrschaft durch die elitäre Minderheit); Timokratie (Herrschaft des Militärs, wie in den Tagen Spartas); Oligarchie (Herrschaft der Reichen); Demokratie (Volksherrschaft); und Tyrannei (Herrschaft eines Despoten). Den Ergebnissen der nächsten Frage der Umfrage nach zu urteilen, scheint es, dass viele Amerikaner bereit sind, sich dem starken Arm der Tyrannei zu unterwerfen, um ihre unzähligen Probleme zu lösen. Bevor wir fortfahren, ein kurzes Wort zu den Statistiken, da dieser Artikel voll davon ist. Als ich diesen Artikel recherchierte, stellte ich fest, dass ich die Fragen des Center for Politics mehr in Frage stellte als die Ergebnisse der Umfrage selbst. Umfragen haben eine wirkungsvolle und dennoch subtile Möglichkeit, unser Verständnis der aktuellen Realitäten zu prägen, nicht nur durch die Ergebnisse, die sie liefern, sondern auch durch die Fragen, die sie stellen. Stellen Sie sich zum Beispiel vor, Sie würden auf der Straße von einem mit einem Klemmbrett bewaffneten Meinungsforscher angehalten und gefragt: „Möchten Sie, dass die Regierung eine größere Rolle im Kampf gegen Wombats übernimmt?“ Sie gehen natürlich davon aus, dass Wombats zu einem Problem geworden sind, möglicherweise in Ihrer eigenen Nachbarschaft, auch wenn das nächste Beuteltier vielleicht etwa 5.000 Meilen entfernt lebt. Am Ende des Tages wird die ganze Nachbarschaft hektisch über die „Bedrohung durch Wombats“ reden. Ist es möglich, dass die Meinungsforscher bestimmte Fragen stellen, um das Unterbewusstsein der Wähler zu „präparieren“, um sie auf zukünftige politische Initiativen vorzubereiten (z. B. Waffenkontrolle oder Vermögensverteilung)? Da einige der in dieser eher begrenzten Umfrage gefundenen Fragen dem amerikanischen Volk noch nie zuvor gestellt wurden, ist es auf jeden Fall schwierig festzustellen, inwieweit die Antworten auf ein echtes Problem hinweisen (Die Umfrage wurde vom 25. August bis 2020 durchgeführt). 11. September mit 2.008 registrierten Wählern. Die Fehlerquote beträgt 2,2 Prozentpunkte. Die Republikaner und Demokraten genießen seit dem Ausscheiden des Whig-Präsidenten Millard Fillmore im Jahr 1853 ein Duopol an der Macht Es besteht kein Zweifel, dass zwischen ihnen viel böses Blut herrscht. Der Hauptunterschied zwischen damals und heute besteht jedoch nicht nur in der schieren Anzahl neuer Themen, sondern auch in der Radikalisierung dieser Themen. Noch vor wenigen Jahrzehnten waren die größten Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden Parteien Abtreibungsrechte, Bürgerrechte, Steuern, Krieg und eine Prise Feminismus. Heute unterstützen die Demokraten, einst die Partei der Arbeit und der sozialen Gerechtigkeit, sogenannte „progressive“ Themen, von denen noch nie zuvor etwas gehört wurde, wie eine offene Grenze, kritische Rassentheorie, Transgenderismus und die Förderung alternativer sexueller Lebensstile in der LGBTQ+-Bewegung und ihren (zuletzt gezählten) 57 Geschlechtern. Offensichtlich sind wir nicht mehr in Kansas. Um die Sache noch komplizierter zu machen, besitzt eine Seite in diesem politischen Showdown den Großteil der Medien, während die andere Seite die meisten Waffen besitzt. Wenn es für ein Land, das in einen Bürgerkrieg stolpert, einen besseren Weg gäbe, weiß ich wirklich nicht, was das ist. Den Antworten (und Fragen) der Umfrage nach zu urteilen, gibt es viele heikle Themen, die eines Tages „atomar“ werden könnten . Als beispielsweise die Aussage vorgelegt wurde: „Die Regierung sollte die Befugnis haben, die Anzahl und Art der der Öffentlichkeit zugänglichen Schusswaffen zu beschränken, unabhängig von der Auslegung der Verfassung“, antworteten die Demokraten mit 74 % positiv, die Republikaner mit 35 %. Und hier: „Die Regierungspolitik sollte von Unternehmen verlangen, dass es auf allen Führungsebenen Vielfalt gibt.“ Erneut übernahmen die Demokraten die Führung (69 %-43 %). Zur Frage der Einwanderungsreform hieß es in der Erklärung der Meinungsforscher nicht einfach: „Die Regierung sollte eine Mauer an ihrer Südgrenze errichten“, sondern: „Es sollten Gesetze erlassen werden, die den Zugang illegaler Einwanderer zu Arbeitsplätzen und Sozialleistungen einschränken.“ wie Gesundheitsversorgung, Wohlfahrt und Bildung.‘ Trotz der irreführenden Formulierungen unterstützten 70 % der Republikaner und 32 % der Demokraten diese Aussage. Seltsamerweise erwähnte die Umfrage nichts über die Vermittlung von alternativem Sex und Transgender-Lebensweisen an Schulkinder, was heute für Amerikaner zu den umstrittensten Themen zählt. Auf die Frage, ob es akzeptabel sei, mit Gewalt politische Gegner daran zu hindern, ihre Ziele zu erreichen, antworteten 41 % der Biden-Anhänger und 38 % der Trump-Anhänger mit „Ja“. Unterdessen gaben 41 % der Trump-Anhänger und 30 % der Biden-Anhänger an, dass sie entweder einen Austritt konservativer oder liberaler Staaten aus der Union befürworten. Hmm. Gewalt und Sezession. Wo haben wir das schon einmal gehört? Jeder mit einem Grundverständnis der Geschichte 101 weiß, dass Amerikas letzter Sezessionsversuch im Bürgerkrieg (1861–1865) seinen Höhepunkt fand, als die Konföderierten Staaten von Amerika versuchten, sich von Washington scheiden zu lassen. Das Ergebnis war der blutigste Konflikt in der Geschichte der USA, bei dem bis zu 850.000 Kämpfer der Armeen der Union und der Konföderierten starben. Seitdem kam Amerika einer „Sezessionsbewegung“ am nächsten, als Kalifornier und New Yorker aus ihren von Kriminalität und hohen Steuern geprägten Bundesstaaten in konservative Länder wie Florida und Texas flohen. Was bedeutet das alles? Viele Menschen werden sich diese Ergebnisse ansehen und schnell – möglicherweise mit großer Genugtuung – zu dem Schluss kommen, dass Amerika in die Mutter aller Scheidungen gerät, einen weiteren Bürgerkrieg. Aber seit 1861 hat sich viel verändert. Einerseits hat der durchschnittliche Amerikaner mehr zu verlieren, andererseits gibt es mehr Möglichkeiten, Meinungsverschiedenheiten Luft zu machen. Schließlich ist es viel einfacher und sicherer, seine politischen Gegner auf X anzuschreien, als zu den Waffen zu greifen, selbst wenn Sie glauben, dass politische Gewalt akzeptabel ist. Außerdem können Sie jederzeit einfach umziehen – in einen Staat, der Ihre politischen Farben teilt, oder sogar in dieses schicke „amerikanische Dorf“ für Familien konservativer Einwanderer, das offenbar kurz vor dem Bau in der Nähe von Moskau in Russland steht. Aber danach kommen neue Generationen Da die Babyboomer und die Generation .