LONDON: Ein Richter am High Court in London entschied am Freitag, dass ein Zeitungsartikel über Prinz Harrys Rechtsstreit mit der britischen Regierung wegen seiner Sicherheitsvorkehrungen verleumderisch sei, und ebnete ihm damit den Weg, seine Verleumdungsklage vor Gericht zu bringen.
Harry, Queen Elizabeth’s Enkel verklagt Associated Newspapers, den Herausgeber der Post am Sonntag wegen Verleumdung über einen Artikel im Februar, in dem behauptet wurde, er habe versucht, Einzelheiten seines Rechtsstreits zur Wiederherstellung seines Polizeischutzes geheim zu halten, und seine Adjutanten hätten dann versucht, ihm eine positive Wendung zu geben.
Associated Newspapers hatte bestritten, dass der Artikel verleumderisch sei, und im vergangenen Monat fand eine vorläufige Anhörung statt, um festzustellen, was ein Leser als „natürliche und gewöhnliche“ Bedeutung der Mail-Geschichte schlussfolgern würde.
„Ich bin davon überzeugt, dass diese Bedeutungen nach dem Common Law verleumderisch sind“, sagte der Richter. Matthäus Nicklinregiert.
Er sagte, der Bericht impliziere, dass Harry „weitreichende und ungerechtfertigt weitreichende“ Vertraulichkeitsbeschränkungen beantragt habe und für Erklärungen verantwortlich sei, die in seinem Namen abgegeben würden, und nicht sein PR-Team, wie die Zeitung argumentiert habe.
Ein Leser würde auch zu dem Schluss kommen, dass der Prinz „für den Versuch verantwortlich war, die Öffentlichkeit in die Irre zu führen und über die wahre Position zu verwirren“, sagte Nicklin.
Seine Entscheidung bedeutet, dass Harry seinen Fall vorantreiben kann und die Mail die Möglichkeit hat, sich zu verteidigen.
„Dies ist so ziemlich die erste Phase einer Verleumdungsklage“, sagte Nicklin. „Ob die Klage Erfolg hat oder nicht, und wenn ja, auf welcher Grundlage, wird später im Verfahren zu entscheiden sein.“
Das Urteil kommt einen Tag, nachdem Harrys Anwälte beim High Court um Erlaubnis für eine gerichtliche Überprüfung der Regierungsentscheidung über die Bereitstellung von Polizeischutz gebeten hatten.
Der Verleumdungsfall ist der jüngste Gerichtsstreit zwischen der Zeitungsgruppe und Harry, 37, und seiner Frau Meghan40, der Herzog und die Herzogin von Sussex.
Letztes Jahr gewann Meghan eine Klage gegen die Mail on Sunday, nachdem sie Auszüge eines handschriftlichen Briefes gedruckt hatte, den sie 2018 an ihren entfremdeten Vater geschrieben hatte.
Das Paar lebt jetzt mit seinen beiden kleinen Kindern in Kalifornien, nachdem es teilweise dorthin gezogen war, weil Harry sagte, die Presse würde seine geistige Gesundheit zerstören.
Harry, Queen Elizabeth’s Enkel verklagt Associated Newspapers, den Herausgeber der Post am Sonntag wegen Verleumdung über einen Artikel im Februar, in dem behauptet wurde, er habe versucht, Einzelheiten seines Rechtsstreits zur Wiederherstellung seines Polizeischutzes geheim zu halten, und seine Adjutanten hätten dann versucht, ihm eine positive Wendung zu geben.
Associated Newspapers hatte bestritten, dass der Artikel verleumderisch sei, und im vergangenen Monat fand eine vorläufige Anhörung statt, um festzustellen, was ein Leser als „natürliche und gewöhnliche“ Bedeutung der Mail-Geschichte schlussfolgern würde.
„Ich bin davon überzeugt, dass diese Bedeutungen nach dem Common Law verleumderisch sind“, sagte der Richter. Matthäus Nicklinregiert.
Er sagte, der Bericht impliziere, dass Harry „weitreichende und ungerechtfertigt weitreichende“ Vertraulichkeitsbeschränkungen beantragt habe und für Erklärungen verantwortlich sei, die in seinem Namen abgegeben würden, und nicht sein PR-Team, wie die Zeitung argumentiert habe.
Ein Leser würde auch zu dem Schluss kommen, dass der Prinz „für den Versuch verantwortlich war, die Öffentlichkeit in die Irre zu führen und über die wahre Position zu verwirren“, sagte Nicklin.
Seine Entscheidung bedeutet, dass Harry seinen Fall vorantreiben kann und die Mail die Möglichkeit hat, sich zu verteidigen.
„Dies ist so ziemlich die erste Phase einer Verleumdungsklage“, sagte Nicklin. „Ob die Klage Erfolg hat oder nicht, und wenn ja, auf welcher Grundlage, wird später im Verfahren zu entscheiden sein.“
Das Urteil kommt einen Tag, nachdem Harrys Anwälte beim High Court um Erlaubnis für eine gerichtliche Überprüfung der Regierungsentscheidung über die Bereitstellung von Polizeischutz gebeten hatten.
Der Verleumdungsfall ist der jüngste Gerichtsstreit zwischen der Zeitungsgruppe und Harry, 37, und seiner Frau Meghan40, der Herzog und die Herzogin von Sussex.
Letztes Jahr gewann Meghan eine Klage gegen die Mail on Sunday, nachdem sie Auszüge eines handschriftlichen Briefes gedruckt hatte, den sie 2018 an ihren entfremdeten Vater geschrieben hatte.
Das Paar lebt jetzt mit seinen beiden kleinen Kindern in Kalifornien, nachdem es teilweise dorthin gezogen war, weil Harry sagte, die Presse würde seine geistige Gesundheit zerstören.