LONDON/HONGKONG: Die Rechtsstaatlichkeit in Hongkong ist in den Bereichen, in denen die Regierung eine starke Meinung hat, zutiefst beeinträchtigt. Britischer Richter WHO resigniert letzte Woche vom obersten Berufungsgericht Hongkongs, sagte das Gericht am Montag.
Jonathan Sumption ist einer von zwei britischen Richtern, die kurz nach einem wegweisenden Urteil zurücktraten, in dem 14 prominente demokratische Aktivisten wurden wegen Subversion verurteilt inmitten einer Durchgreifen gegen die nationale Sicherheit bei abweichender Meinung.
Einige Anwälte sagen, dass die Rücktritte die von einigen Rechtsexperten lange vertretene Annahme in Frage stellen, dass die Anwesenheit ausländischer Juristen in der oberstes Gericht trägt dazu bei, das internationale Image der Stadt zu schützen, nachdem China im Jahr 2020 als Reaktion auf Massenproteste für die Demokratie ein nationales Sicherheitsgesetz über Hongkong verhängt hatte.
Sumption begründete seinen Entschluss, zurückzutreten damit, dass die Behörden Hongkongs gegenüber politischer Opposition paranoid seien.
„Hongkong, einst eine lebendige und politisch vielfältige Gemeinschaft, entwickelt sich langsam zu einem totalitären Staat. Die Rechtsstaatlichkeit ist in allen Bereichen, die der Regierung am Herzen liegen, zutiefst gefährdet“, schrieb Sumption in einem Leitartikel auf der Website der Financial Times.
Hongkongs Regierungschef John Lee widersprach Sumptions Äußerungen und sagte, Richter hätten keine Erfahrung mit politischen Angelegenheiten. Er warf Großbritannien und anderen Ländern zudem vor, sich in Hongkongs Rechtsangelegenheiten einzumischen.
Die Behörden in China und Hongkong sind der Ansicht, das nationale Sicherheitsgesetz sei notwendig und habe Stabilität gebracht.
„Einige britische Beamte und Politiker versuchen, den juristischen Einfluss Großbritanniens als Waffe gegen China und die Sonderverwaltungszone Hongkong einzusetzen“, sagte Lee gegenüber Reportern.
„Ein Richter darf seine persönlichen politischen Vorlieben haben, aber das gehört nicht zu seinem beruflichen Fachgebiet.“
Während einige ausscheidende ausländische Richter des Obersten Gerichtshofes ihre Besorgnis über die verschärften Sicherheitsgesetze Hongkongs äußerten, ging keiner so weit wie Sumption.
Mit diesen Rücktritten erhöht sich die Zahl der britischen Juristen, die ihre Verbindungen zum Obersten Gericht Hongkongs abgebrochen haben, im Zuge der jahrelangen Verfolgung abweichender Meinungen auf Grundlage des nationalen Sicherheitsgesetzes des chinesischen Festlands.
Eine weitere Richterin des Gerichts, die Kanadierin Beverley McLachlin, gab am Montag bekannt, dass sie mit Ablauf ihrer dreijährigen Amtszeit am 29. Juli zurücktreten werde.
Großbritannien, das Hongkong 1997 an China zurückgegeben hatte, erklärte, das Sicherheitsgesetz, das Straftaten wie Subversion mit bis zu lebenslanger Haft bestraft, werde dazu genutzt, Andersdenken und Freiheit einzuschränken.
Viele Demokratieaktivisten in Hongkong wurden festgenommen, inhaftiert oder ins Exil gezwungen, zivilgesellschaftliche Gruppen wurden geschlossen und liberale Medien mussten schließen.
Im vergangenen Monat wurden in einem bahnbrechenden Prozess wegen Subversion 14 Demokratieaktivisten für schuldig befunden und zwei freigesprochen. Kritikern zufolge untergräbt dies den Rechtsstaat und den Ruf der Stadt als globales Finanzzentrum weiter.
Die Urteile im größten Prozess Hongkongs gegen die demokratische Opposition fielen mehr als drei Jahre, nachdem die Polizei bei Razzien im Morgengrauen in Wohnungen in der ganzen Stadt 47 demokratische Aktivisten festgenommen hatte.
„Das eigentliche Problem ist, dass die Entscheidung symptomatisch für ein wachsendes Unbehagen in der Hongkonger Justiz ist“, schrieb Sumption.
Jonathan Sumption ist einer von zwei britischen Richtern, die kurz nach einem wegweisenden Urteil zurücktraten, in dem 14 prominente demokratische Aktivisten wurden wegen Subversion verurteilt inmitten einer Durchgreifen gegen die nationale Sicherheit bei abweichender Meinung.
Einige Anwälte sagen, dass die Rücktritte die von einigen Rechtsexperten lange vertretene Annahme in Frage stellen, dass die Anwesenheit ausländischer Juristen in der oberstes Gericht trägt dazu bei, das internationale Image der Stadt zu schützen, nachdem China im Jahr 2020 als Reaktion auf Massenproteste für die Demokratie ein nationales Sicherheitsgesetz über Hongkong verhängt hatte.
Sumption begründete seinen Entschluss, zurückzutreten damit, dass die Behörden Hongkongs gegenüber politischer Opposition paranoid seien.
„Hongkong, einst eine lebendige und politisch vielfältige Gemeinschaft, entwickelt sich langsam zu einem totalitären Staat. Die Rechtsstaatlichkeit ist in allen Bereichen, die der Regierung am Herzen liegen, zutiefst gefährdet“, schrieb Sumption in einem Leitartikel auf der Website der Financial Times.
Hongkongs Regierungschef John Lee widersprach Sumptions Äußerungen und sagte, Richter hätten keine Erfahrung mit politischen Angelegenheiten. Er warf Großbritannien und anderen Ländern zudem vor, sich in Hongkongs Rechtsangelegenheiten einzumischen.
Die Behörden in China und Hongkong sind der Ansicht, das nationale Sicherheitsgesetz sei notwendig und habe Stabilität gebracht.
„Einige britische Beamte und Politiker versuchen, den juristischen Einfluss Großbritanniens als Waffe gegen China und die Sonderverwaltungszone Hongkong einzusetzen“, sagte Lee gegenüber Reportern.
„Ein Richter darf seine persönlichen politischen Vorlieben haben, aber das gehört nicht zu seinem beruflichen Fachgebiet.“
Während einige ausscheidende ausländische Richter des Obersten Gerichtshofes ihre Besorgnis über die verschärften Sicherheitsgesetze Hongkongs äußerten, ging keiner so weit wie Sumption.
Mit diesen Rücktritten erhöht sich die Zahl der britischen Juristen, die ihre Verbindungen zum Obersten Gericht Hongkongs abgebrochen haben, im Zuge der jahrelangen Verfolgung abweichender Meinungen auf Grundlage des nationalen Sicherheitsgesetzes des chinesischen Festlands.
Eine weitere Richterin des Gerichts, die Kanadierin Beverley McLachlin, gab am Montag bekannt, dass sie mit Ablauf ihrer dreijährigen Amtszeit am 29. Juli zurücktreten werde.
Großbritannien, das Hongkong 1997 an China zurückgegeben hatte, erklärte, das Sicherheitsgesetz, das Straftaten wie Subversion mit bis zu lebenslanger Haft bestraft, werde dazu genutzt, Andersdenken und Freiheit einzuschränken.
Viele Demokratieaktivisten in Hongkong wurden festgenommen, inhaftiert oder ins Exil gezwungen, zivilgesellschaftliche Gruppen wurden geschlossen und liberale Medien mussten schließen.
Im vergangenen Monat wurden in einem bahnbrechenden Prozess wegen Subversion 14 Demokratieaktivisten für schuldig befunden und zwei freigesprochen. Kritikern zufolge untergräbt dies den Rechtsstaat und den Ruf der Stadt als globales Finanzzentrum weiter.
Die Urteile im größten Prozess Hongkongs gegen die demokratische Opposition fielen mehr als drei Jahre, nachdem die Polizei bei Razzien im Morgengrauen in Wohnungen in der ganzen Stadt 47 demokratische Aktivisten festgenommen hatte.
„Das eigentliche Problem ist, dass die Entscheidung symptomatisch für ein wachsendes Unbehagen in der Hongkonger Justiz ist“, schrieb Sumption.