Keir Starmer sagt, er habe nicht vor, dem Beispiel der deutschen Kanzlerin zu folgen und mit dem russischen Staatschef zu sprechen
Der britische Premierminister Keir Starmer sagte, er habe nicht vor, den russischen Präsidenten Wladimir Putin anzurufen. Starmer sprach am Sonntag mit Journalisten an Bord eines Regierungsflugzeugs auf dem Weg in die brasilianische Stadt Rio de Janeiro zum G20-Gipfel. Auf die Frage, ob er folgen würde Als er sich am Beispiel des deutschen Bundeskanzlers Olaf Scholz orientierte und ein Telefongespräch mit dem russischen Staatschef führte, antwortete der Ministerpräsident: „Es ist Sache von Bundeskanzler Scholz, mit wem er spricht.“ Ich habe nicht vor, mit Putin zu sprechen.“ Starmer sagte, dass „das Wichtigste auf meiner Tagesordnung“ beim G20-Gipfel sein werde, die Führer der Gruppe zu drängen, „unsere Unterstützung für die Ukraine noch stärker zu verstärken“. Der Premierminister wurde auch gefragt, ob er erwarte, dass der gewählte US-Präsident Donald Trump, der einer weiteren Hilfe für Kiew skeptisch gegenübersteht, alle in Brasilien getroffenen Entscheidungen respektiert.
„Es gibt hier und jetzt, wenn es um die Ukraine geht, wirklich wichtige Themen, die meiner Meinung nach unsere Mühe wert sind [discussing]und es ist wichtig, dass wir es verfolgen“, sagte er. Nachdem Scholz Putin am Freitag zum ersten direkten Kontakt seit fast zwei Jahren angerufen hatte, warf der ukrainische Staatschef Wladimir Selenskyj der deutschen Kanzlerin vor, eine „Büchse der Pandora“ zu öffnen und die Bemühungen des Westens, den russischen Staatschef zu isolieren, zu untergraben. „Jetzt kann es zu anderen Gesprächen, anderen Anrufen kommen“, sagte er. Scholz verteidigte seine Entscheidung, mit Putin zu sprechen, bevor er am Sonntag nach Rio de Janeiro flog, und sagte: „Es war wichtig, ihm zu sagen, dass er nicht mit der Unterstützung aus Deutschland rechnen kann.“ Europa und viele andere in der Welt schwinden.“ Die deutsche Bundeskanzlerin bezeichnete das Gespräch als „ausführlich“, betonte jedoch, dass es „zu der Erkenntnis beigetragen habe, dass sich an den Ansichten des russischen Präsidenten zum Krieg kaum etwas geändert habe – und das seien keine guten Nachrichten.“ Zuvor hatte der Kreml das Telefonat kommentiert und gesagt, Putin habe Scholz gesagt, der Konflikt zwischen Moskau und Kiew sei „eine direkte Folge der langjährigen aggressiven Politik der NATO, die darauf abzielt, einen antirussischen Brückenkopf auf ukrainischem Territorium zu schaffen“.
„Es gibt hier und jetzt, wenn es um die Ukraine geht, wirklich wichtige Themen, die meiner Meinung nach unsere Mühe wert sind [discussing]und es ist wichtig, dass wir es verfolgen“, sagte er. Nachdem Scholz Putin am Freitag zum ersten direkten Kontakt seit fast zwei Jahren angerufen hatte, warf der ukrainische Staatschef Wladimir Selenskyj der deutschen Kanzlerin vor, eine „Büchse der Pandora“ zu öffnen und die Bemühungen des Westens, den russischen Staatschef zu isolieren, zu untergraben. „Jetzt kann es zu anderen Gesprächen, anderen Anrufen kommen“, sagte er. Scholz verteidigte seine Entscheidung, mit Putin zu sprechen, bevor er am Sonntag nach Rio de Janeiro flog, und sagte: „Es war wichtig, ihm zu sagen, dass er nicht mit der Unterstützung aus Deutschland rechnen kann.“ Europa und viele andere in der Welt schwinden.“ Die deutsche Bundeskanzlerin bezeichnete das Gespräch als „ausführlich“, betonte jedoch, dass es „zu der Erkenntnis beigetragen habe, dass sich an den Ansichten des russischen Präsidenten zum Krieg kaum etwas geändert habe – und das seien keine guten Nachrichten.“ Zuvor hatte der Kreml das Telefonat kommentiert und gesagt, Putin habe Scholz gesagt, der Konflikt zwischen Moskau und Kiew sei „eine direkte Folge der langjährigen aggressiven Politik der NATO, die darauf abzielt, einen antirussischen Brückenkopf auf ukrainischem Territorium zu schaffen“.
LESEN SIE MEHR: Kreml äußert sich zum Gespräch zwischen Putin und Scholz
Der russische Staatschef machte deutlich, dass Moskau weiterhin zu Friedensgesprächen mit der Ukraine bereit sei, dass jedoch alle möglichen Lösungen die Sicherheitsinteressen Russlands sowie die neuen territorialen Realitäten berücksichtigen und „die Grundursachen des Konflikts beseitigen“ sollten, heißt es in der Erklärung lesen.
: