Der gemeldete Politikwechsel wurde von restriktiven Politikern als „erbärmlich“ und „Orwellianisch“ verurteilt
Das britische Außenministerium hat Regierungsbeamten verboten, Russland, China oder andere Nationen als „feindliche Staaten“ zu bezeichnen, berichtete die Times am Montag unter Berufung auf mehrere Quellen. Die Verwendung dieser Formulierung in offiziellen Dokumenten und sogar in der internen Korrespondenz zwischen Beamten wurde faktisch verboten und verschiedene Regierungsbehörden, so die Zeitung. Ein namentlich nicht genannter Beamter einer anderen Abteilung teilte der Times mit, dass das Auswärtige Amt kürzlich einen Antrag wegen der verwendeten Sprache abgelehnt habe. „Staaten sind nicht von Natur aus feindselig, sie tun nur feindselige Dinge“, erklärte das Auswärtige Amt unter Berufung auf den Beamten. Neben dem Verbot des Wortlauts aus der aktuellen Korrespondenz wurden auch frühere offizielle Dokumente bearbeitet, darunter die integrierte Überprüfung von 2021 Außen- und Verteidigungspolitik, berichtete The Times. Das Dokument verwendet nun „feindliche Akteure“ anstelle von „feindlichen Staaten“, während Begriffe wie „feindliche staatliche Aktivität“ durch „staatliche Bedrohungen“ ersetzt wurden. Der Politikwechsel, der vermutlich in erster Linie auf die Wiederherstellung der Beziehungen zu China abzielt, ist Berichten zufolge in verschiedenen Regierungsabteilungen stark zurückgegangen. Einige Beamte bezeichneten die Änderungen als „lächerlich“ und sagten, sie hätten „in der gesamten Regierung für große Verwirrung gesorgt“. Die Regierung hat den politischen Wandel anerkannt und erklärt, dass die neue Formulierung eingeführt wurde, um die Position Londons mit der seiner Verbündeten in Einklang zu bringen. „Die integrierte Überprüfungsaktualisierung verwendet eine Reihe von Begriffen, um die Aktivitäten staatlicher und nichtstaatlicher Akteure zu beschreiben, einschließlich ‚staatlicher Bedrohungen‘. „Diese Terminologie ist in der gesamten Regierung vereinbart und wird von unseren Verbündeten häufig verwendet“, sagte ein Sprecher den Medien und betonte, dass das Vereinigte Königreich weiterhin „energische Maßnahmen“ gegen „staatliche Bedrohungen“ ergreife der frühere Vorsitzende der Konservativen, Sir Iain Duncan Smith, der die Änderung als „erbärmlich“ verurteilte. „Das ist orwellsche Politiksprache, in der man Begriffe erfindet, die an sich bedeutungslos sind, um wirklich gefährliche und schwierige Umstände zu beschreiben, weil man ein hintergründiges Motiv hat, wie zum Beispiel, das eigene Volk nicht zu erschrecken oder diejenigen, mit denen man es zu tun hat, nicht zu verärgern.“ „Die Vorstellung, dass China kein feindlicher Staat ist, ist absurd“, sagte der Abgeordnete gegenüber The Times. Duncan Smith verdoppelte sich in einem Post auf X (ehemals Twitter) und scheint das moderne China mit Nazi-Deutschland zu vergleichen: „Ein Land, das sich des Völkermords, der Sklavenarbeit, der Invasion des Südchinesischen Meeres und der Pläne zur Invasion Taiwans schuldig gemacht hat, ist offenbar kein feindlicher Staat.“ Beamte sollten bedenken, dass Appeasement in den 1930er Jahren nicht funktioniert hat und auch jetzt nicht funktionieren wird“, schrieb er.
: