LONDON: Britische Gesetzgeber erhalten am Montag ihre erste Chance, über eine Regierung abzustimmen Rechnung die Handelsvereinbarungen nach dem Brexit in Nordirland zu überarbeiten, ist trotz EU-Warnungen illegal und könnte einen Handelskrieg auslösen.
Die britische Regierung hat Anfang dieses Monats ihren Nordirland-Protokollentwurf vorgestellt, um die Handelsbedingungen für die politisch angespannte britische Provinz einseitig zu ändern, was die Europäische Union dazu veranlasst, rechtliche Schritte zu versprechen.
Brüssel sagt, dass es die Einigung, die es 2019 mit Premierminister Boris getroffen hat, außer Kraft setzt Johnsons Regierung verstößt gegen internationales Recht.
Großbritannien besteht jedoch darauf, dass ihm keine andere Wahl gelassen wurde, nachdem es den 27-köpfigen Block beschuldigt hatte, das Protokoll zu streng anzuwenden und sich geweigert habe, den Pakt neu zu verhandeln.
„Sie haben unnötige Handelsbarrieren von Großbritannien nach Nordirland“, sagte Johnson am Montag gegenüber Reportern von einem G7-Gipfel in Deutschland.
„Wir sagen nur, dass man die loswerden kann, ohne den EU-Binnenmarkt in irgendeiner Weise zu gefährden.“
Das Unterhaus wird den Nachmittag damit verbringen, den Gesetzentwurf zu debattieren, bevor es am Abend eine erste Abstimmung vor weiteren Prüfungen und Abstimmungen abhält.
Zu einem ungünstigen Zeitpunkt werden die Abgeordneten abstimmen, während Johnson auf dem Gipfel mit den führenden Politikern der EU, darunter die Chefin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, den deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz und den französischen Präsidenten Emmanuel Macron, Kontakte knüpft.
„Das Interessante ist, wie wenig dieses Gespräch … hier geführt wird“, behauptete der britische Führer.
– „Flexibilität“ – Am Sonntag sagte der Botschafter des Blocks in Großbritannien, Joao Vale de Almeida, die Gesetzgebung sei „sowohl illegal als auch unrealistisch“.
„Es ist illegal, weil es einen Verstoß gegen internationales Recht, einen Verstoß gegen EU-Recht und britisches Recht darstellt“, sagte er gegenüber Sky News.
„Wir sind bestrebt, praktische Lösungen für die Umsetzung zu finden, aber wir können nicht anfangen zu reden, wenn die Grundlinie besagt, dass alles, was wir zuvor vereinbart haben, beiseite gelegt werden soll.“
Das Protokoll, das getrennt von einem umfassenderen Handelsabkommen zwischen Großbritannien und der EU unterzeichnet wurde, sieht Kontrollen von Waren vor, die aus England, Schottland und Wales nach Nordirland kommen, um Produkte zu verfolgen, die möglicherweise über die Republik Irland in den Block geleitet werden könnten.
Dadurch entsteht eine Zollgrenze entlang der Irischen See, die Nordirland im Zollorbit der EU hält, um eine politisch heikle harte Grenze zwischen ihm und dem EU-Mitglied Irland zu vermeiden.
Aber pro-britische Parteien in Nordirland sagen, dass es einen Keil zwischen London und Belfast treibt, und weigern sich, einer Regierung mit Machtteilung in der Provinz beizutreten, bis das Protokoll geändert wird.
Unionistische Parteien und die britische Regierung argumentieren, dass das Protokoll das Karfreitagsabkommen von 1998 bedroht, das drei Jahrzehnte der Gewalt über die britische Herrschaft in Nordirland beendete.
Sie fordern die Abschaffung der Kontrollen für Waren sowie tierische und pflanzliche Produkte, die aus Großbritannien einreisen.
Der nordirische Minister Brandon Lewis sagte am Sonntag, das Protokoll stehe der Wiedereinsetzung der nordirischen Versammlung und der Exekutive „im Weg“.
„Wir wollen dies im Einvernehmen mit der EU tun, aber dazu müssen sie eine gewisse Flexibilität zeigen“, fügte er hinzu.
– „Vertrauensschaden“ – Pläne, Teile des Protokolls einseitig außer Kraft zu setzen, haben jedoch in europäischen Hauptstädten, insbesondere in Dublin, Wut hervorgerufen und dazu geführt, dass die EU bei Umsetzung mit einem umfassenden Handelskrieg droht.
„Einseitige Maßnahmen schaden dem gegenseitigen Vertrauen“, sagte der Vizepräsident der Europäischen Kommission, Maros Sefcovic, Reportern in Brüssel, als das Vereinigte Königreich Mitte Juni das Gesetz einführte.
Als Reaktion darauf leitete der Block ein unterbrochenes Gerichtsverfahren wieder ein – wegen Großbritanniens, das die Kontrollen bestimmter in Nordirland ankommender Waren verzögerte – und leitete zwei neue Klagen gegen London ein.
„Wenn Großbritannien nicht innerhalb von zwei Monaten antwortet, können wir sie vor den (Europäischen) Gerichtshof bringen“, warnte Sefcovic nach den Repressalien vom 15. Juni.
Nach der Debatte am Montag muss der umstrittene Gesetzentwurf sowohl im Unterhaus als auch im Oberhaus noch einige Hürden überwinden, bevor er Gesetz wird, und steht vor nationalen rechtlichen Herausforderungen.
Die britische Regierung hat Anfang dieses Monats ihren Nordirland-Protokollentwurf vorgestellt, um die Handelsbedingungen für die politisch angespannte britische Provinz einseitig zu ändern, was die Europäische Union dazu veranlasst, rechtliche Schritte zu versprechen.
Brüssel sagt, dass es die Einigung, die es 2019 mit Premierminister Boris getroffen hat, außer Kraft setzt Johnsons Regierung verstößt gegen internationales Recht.
Großbritannien besteht jedoch darauf, dass ihm keine andere Wahl gelassen wurde, nachdem es den 27-köpfigen Block beschuldigt hatte, das Protokoll zu streng anzuwenden und sich geweigert habe, den Pakt neu zu verhandeln.
„Sie haben unnötige Handelsbarrieren von Großbritannien nach Nordirland“, sagte Johnson am Montag gegenüber Reportern von einem G7-Gipfel in Deutschland.
„Wir sagen nur, dass man die loswerden kann, ohne den EU-Binnenmarkt in irgendeiner Weise zu gefährden.“
Das Unterhaus wird den Nachmittag damit verbringen, den Gesetzentwurf zu debattieren, bevor es am Abend eine erste Abstimmung vor weiteren Prüfungen und Abstimmungen abhält.
Zu einem ungünstigen Zeitpunkt werden die Abgeordneten abstimmen, während Johnson auf dem Gipfel mit den führenden Politikern der EU, darunter die Chefin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, den deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz und den französischen Präsidenten Emmanuel Macron, Kontakte knüpft.
„Das Interessante ist, wie wenig dieses Gespräch … hier geführt wird“, behauptete der britische Führer.
– „Flexibilität“ – Am Sonntag sagte der Botschafter des Blocks in Großbritannien, Joao Vale de Almeida, die Gesetzgebung sei „sowohl illegal als auch unrealistisch“.
„Es ist illegal, weil es einen Verstoß gegen internationales Recht, einen Verstoß gegen EU-Recht und britisches Recht darstellt“, sagte er gegenüber Sky News.
„Wir sind bestrebt, praktische Lösungen für die Umsetzung zu finden, aber wir können nicht anfangen zu reden, wenn die Grundlinie besagt, dass alles, was wir zuvor vereinbart haben, beiseite gelegt werden soll.“
Das Protokoll, das getrennt von einem umfassenderen Handelsabkommen zwischen Großbritannien und der EU unterzeichnet wurde, sieht Kontrollen von Waren vor, die aus England, Schottland und Wales nach Nordirland kommen, um Produkte zu verfolgen, die möglicherweise über die Republik Irland in den Block geleitet werden könnten.
Dadurch entsteht eine Zollgrenze entlang der Irischen See, die Nordirland im Zollorbit der EU hält, um eine politisch heikle harte Grenze zwischen ihm und dem EU-Mitglied Irland zu vermeiden.
Aber pro-britische Parteien in Nordirland sagen, dass es einen Keil zwischen London und Belfast treibt, und weigern sich, einer Regierung mit Machtteilung in der Provinz beizutreten, bis das Protokoll geändert wird.
Unionistische Parteien und die britische Regierung argumentieren, dass das Protokoll das Karfreitagsabkommen von 1998 bedroht, das drei Jahrzehnte der Gewalt über die britische Herrschaft in Nordirland beendete.
Sie fordern die Abschaffung der Kontrollen für Waren sowie tierische und pflanzliche Produkte, die aus Großbritannien einreisen.
Der nordirische Minister Brandon Lewis sagte am Sonntag, das Protokoll stehe der Wiedereinsetzung der nordirischen Versammlung und der Exekutive „im Weg“.
„Wir wollen dies im Einvernehmen mit der EU tun, aber dazu müssen sie eine gewisse Flexibilität zeigen“, fügte er hinzu.
– „Vertrauensschaden“ – Pläne, Teile des Protokolls einseitig außer Kraft zu setzen, haben jedoch in europäischen Hauptstädten, insbesondere in Dublin, Wut hervorgerufen und dazu geführt, dass die EU bei Umsetzung mit einem umfassenden Handelskrieg droht.
„Einseitige Maßnahmen schaden dem gegenseitigen Vertrauen“, sagte der Vizepräsident der Europäischen Kommission, Maros Sefcovic, Reportern in Brüssel, als das Vereinigte Königreich Mitte Juni das Gesetz einführte.
Als Reaktion darauf leitete der Block ein unterbrochenes Gerichtsverfahren wieder ein – wegen Großbritanniens, das die Kontrollen bestimmter in Nordirland ankommender Waren verzögerte – und leitete zwei neue Klagen gegen London ein.
„Wenn Großbritannien nicht innerhalb von zwei Monaten antwortet, können wir sie vor den (Europäischen) Gerichtshof bringen“, warnte Sefcovic nach den Repressalien vom 15. Juni.
Nach der Debatte am Montag muss der umstrittene Gesetzentwurf sowohl im Unterhaus als auch im Oberhaus noch einige Hürden überwinden, bevor er Gesetz wird, und steht vor nationalen rechtlichen Herausforderungen.