Als Brisbane mit dem ausgezeichnet wurde 2032 Olympische und paralympische Spielees kam mit einem weit verbreitet bekannt Wahrzeichen Versprechen: das erste der Welt „Klima-positive“ Spiele.
Das internationale Olympische Komitee hatte bereits angekündigt Alle Spiele wären ab 2030 klima-positiv. Dies bedeutete, dass die Spiele erforderlich müssten, um die vorherige Verpflichtung zur Reduzierung der Kohlenstoffemissionen in direktem Zusammenhang mit ihren Operationen und dem Aussetzen oder anderweitig zu verringern.Ausgleich„Für den Rest.
Mit anderen Worten, das Erreichen von Netto-Null war nicht mehr ausreichend. Jetzt müsste jedes Organisationskomitee gesetzlich verpflichtet sein, mehr Kohlenstoff aus der Atmosphäre zu entfernen, als die Spiele ausgehen. Dies entspricht dem Die am weitesten verbreitete Definition von klimafositiven.
Sowohl Paris 2024 als auch Los Angeles 2028 machten freiwillige Zusagen. Aber Brisbane 2032 war der Erster vertraglich erforderlich klimafositiv sein. Dies wurde im ursprünglichen 2021 verankert Olympischer Gastgebervertrageine Vereinbarung zwischen dem IOC, dem Bundesstaat Queensland, dem Stadtrat von Brisbane und dem australischen Olympischen Komitee.
Aber der Gastgebervertrag hat sich seitdem ruhig geändert. Alle Verweise auf „klimafositive“ wurden durch eine schwächere Terminologie ersetzt. Der Umzug wurde nicht öffentlich angekündigt. Dies passt zu einem breiteren Muster der Olympischen Spiele und verspricht eine große Nachhaltigkeit, bevor sie im Laufe der Zeit die Verpflichtungen schwächen oder aufgeben.
Ein ruhiger Rückzug aus klima positiv
Forschung von meinem Team Die klimafositive Ankündigung hat große Hoffnung für die Zukunft von Brisbane als regenerative Stadt ausgelöst. Wir sahen Brisbane 2032 als eine einmalige Gelegenheit, sich radikal von den anhaltenden systemischen Problemen zu entfernen, die der Stadtentwicklung zugrunde liegen.
Diese Vision, ein wirklich nachhaltiges Stadtdesign zu nutzen, konzentrierte sich auf die Förderung der kreisförmigen Volkswirtschaften und Netto positive Entwicklung. Es hätte die Stadtentwicklung mit ökologischer Verwaltung ausgerichtet. Abgesehen davon hätten die Spiele einen neuen Standard für die Nachhaltigkeit festlegen können, indem sie ein Katalysator für die aktiv natürliche Umgebung aktiv werden.
Doch am 7. Dezember 2023 initiierte das Internationale Olympische Komitee (IOC) eine Nachtrag zum Hostvertrag. Es stufte die Nachhaltigkeitsverpflichtungen der Spiele effektiv herab.
Es war unterzeichnet vom Stadtrat von Brisbane, dem Bundesstaat Queensland, dem australischen Olympischen Komitee und dem IOC zwischen April und Mai 2024.
Auf die Frage nach diesen Änderungen antwortete das IOC, „habe die Entscheidung getroffen, den Begriff“ klimafositive „nicht mehr zu verwenden, wenn er sich auf seine Klimaverpflichtungen beziehe“.
Das IOC behauptet jedoch: „Die Anforderungen, die diesem Begriff zugrunde liegen, und unser Ehrgeiz, die Klimakrise anzugehen, haben sich nicht geändert.“
Die Terminologie wurde geändert, um sicherzustellen, dass die Kommunikation „transparent und leicht zu verstehen ist. Sie konzentrieren sich auf die implementierten Maßnahmen, um die Kohlenstoffemissionen zu verringern. Sie sind mit Best Practice und aktuellen Vorschriften sowie dem Prinzip der kontinuierlichen Verbesserung überein.“
Ebenso a Brisbane 2032 Der Sprecher sagte dem Gespräch, dass die Sprache „geändert wurde, um sicherzustellen, dass wir transparent und leicht verstanden werden, nachdem das Internationale Olympische Komitee und Empfehlungen der Green Claim -Richtlinie der Vereinten Nationen und der Europäischen Union im Jahr 2023 angegeben sind.
Aber der neue Wortlaut begeht Brisbane 2032, um „nur darauf abzurunden, mehr Kohlenstoff aus der Atmosphäre zu entfernen als das, was das Spielprojekt emittiert“.
Entscheidend ist, dass dies nicht mehr bindend ist. Die neue Sprache macht die Entfernung des Kohlenstoffs eher zu einem optionalen Ziel als zu einer vertraglichen Anforderung.
Zielen hoch, aber doch kurz davor
Olympische Spiele haben zunehmend ehrgeizige Nachhaltigkeitsrhetorik angewendet. Die Aktion in der realen Welt ist jedoch normalerweise zu kurz.
In unsere laufende Forschung mit dem Polutecnico di TorinoIn Italien haben wir seit den Olympischen Winterspielen 2006 in Turin Nachhaltigkeitsverpflichtungen analysiert. Wir haben festgestellt, dass sie sich oft im Laufe der Zeit ändern. Die ersten Versprechen werden aufgrund des politischen, finanziellen und logistischen Drucks entweder niedergeschlagen oder ganz aufgegeben.
Bauaktivitäten für die Olympischen Winterspiele 2014 in Sotschi, Russland, irreversibel beschädigt Die Westlicher Kaukasus– Ein UNESCO -Weltkulturerbe. Rio 2016 fehlgeschlagen Guanabara Bay trotz ihres Originals aufzuräumen versprechen Schadstoffe um 80%zu reduzieren. Rio verursachte auch groß an Abholzung und Zerstörung von Feuchtgebieten. Antike Wälder waren geräumt Für Pyeongchang 2018 Skigisten.
Unsere Forschung ergab eine anhaltende Kluft zwischen Nachhaltigkeitsrhetorik und Realität. Brisbane 2032 passt zu diesem Muster, da das ursprüngliche Versprechen, Klima-positive Spiele zu veranstalten, das Risiko ausgesetzt ist, wie gewohnt in das Geschäft zurückzukehren.
Victoria Park Kontroverse
Im Jahr 2021 a KPMG -Bericht Für die Regierung von Queensland analysierte die potenzielle wirtschaftliche, soziale und ökologische Vorteile der Spiele von Brisbane 2032.
Die Regierung schlug vor, das klimat positive Engagement für die Ausrichtung der 2032-Spiele durch eine Reihe von Initiativen zu ermöglichen. Dies beinhaltete „Umwälz und Aktualisierung der vorhandenen Infrastruktur mit verbesserten Green Star -Anmeldeinformationen“.
Aber die Pläne für das Olympia -Stadion haben sich seitdem stark verändert. Pläne an Upgrade Der Brisbane -Cricket -Boden, allgemein bekannt als Gabba, wurde durch a ersetzt Neues Stadion im Victoria Park gebaut werden.
Der Victoria Park ist Brisbanes größtes grünes Green Space in der Innenstadt. Es ist indigene Völker als Barrambin (der windige Ort) bekannt. Es ist auf der aufgeführt Queensland Heritage Register wegen seiner großen Kulturelle Bedeutung.
Seite 90 des olympischen Gastgebervertrags Verbot Permanente Konstruktion „in gesetzlichen Naturgebieten, kulturellen Schutzgebieten und Weltkulturerbe.“
Lokale Gemeinschaftsgruppen und Umweltvertreter haben geschworen, Pläne für ein Victoria Park -Stadion zu bekämpfen. Dies kann a beinhalten rechtliche Herausforderung.
Was als nächstes?
Das klimafositive Engagement wurde auf ein nicht durchsetzbares Aspiration herabgestuft. Ein neues olympisches Stadion wurde in direktem Verstoß gegen den Gastgebervertrag angekündigt. Wird Brisbane 2032 noch ein grünes Erbe hinterlassen?
Eine größere Transparenz und öffentliche Rechenschaftspflicht sind erforderlich. Andernfalls kann der ursprüngliche Plan nicht das positive Erbe abbilden, dem er anstrebte, bevor die Olympischen Spiele überhaupt beginnen.
Dieser Artikel wird neu veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons -Lizenz. Lesen Sie die Originalartikel.