Strafrechtler sind besorgt über die Ermittlungsmethoden der Staatsanwaltschaft (OM). Diese würden gegen grundlegende Menschenrechte verstoßen, schreiben mehr als 100 Anwälte in einer Stellungnahme Feuer Brief.
Den Anwälten zufolge haben sich Ermittlungsdienste zunehmend darauf konzentriert, verschlüsselte Nachrichten zu beschlagnahmen, abzuhören und zu hacken. Diese Nachrichten ermöglichen es Kriminellen, heimlich miteinander zu kommunizieren. Obwohl es der Polizei regelmäßig gelingt, verschlüsselte Nachrichtendienste zu hacken.
Die abgefangenen Nachrichten dienen als Beweismittel. Wie im Fall der Folterkammer und des Prozesses gegen Ridouan Taghi. Die Strafverteidiger „bestätigen den gesellschaftlichen Nutzen“ der Ermittlungsmethoden. Aber glaube, dass die Staatsanwaltschaft viel transparenter sein sollte, was die Ermittlungsmethode betrifft.
Es ist derzeit unklar, ob die Beweise rechtmäßig erlangt wurden. Sie glauben auch, dass die Zuverlässigkeit der Untersuchung und der Beweise nicht überprüft werden können. Sie sagen auch, dass es unbekannt ist, was mit den Daten der Benutzer passiert, die nicht mit Straftaten in Verbindung gebracht werden können.
Die Strafverteidiger schreiben, dass auf diese Weise „grundlegende Menschenrechte verletzt wurden oder verletzt zu werden drohen“. Sie befassen sich dann mit dem Recht auf Privatsphäre und dem Recht auf ein faires Verfahren.
Im vergangenen Juni legte ein Verurteilter Kassationsbeschwerde wegen verschlüsselter Nachrichten ein. Diese hätten, so der Mann, nicht verwendet werden dürfen, weil die Niederlande sie in einem anderen Fall als Beweismittel erhalten hätten. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass die Staatsanwaltschaft korrekt gehandelt habe.
Das sagt ein Sprecher der Staatsanwaltschaft Treue mit dem Brandbrief des Anwalts vertraut sein. „Bisher wurde die Verwendung von Kryptodaten in Strafverfahren nach dem Vorbild der Staatsanwaltschaft von aufeinanderfolgenden Richtern für rechtmäßig befunden“, sagt der Sprecher, der sich nicht weiter äußern möchte.