Die Unterstützung des jüdischen Staates und des Völkerrechts werde zunehmend schwieriger, sagt der Chefdiplomat des Blocks
Die EU-Mitglieder sind in Bezug auf den Krieg in Gaza gespalten, da das Ziel, das Völkerrecht aufrechtzuerhalten, mit der Unterstützung Israels zu kollidieren scheint, sagte der Sicherheits- und Außenbeauftragte der Union, Josep Borrell. Letzten Freitag ordnete der Internationale Gerichtshof (IGH) Israel an, seine Militäroffensive in der Gaza-Stadt Rafah einzustellen, wo derzeit über eine Million Menschen unter stark überfüllten Bedingungen leben. Bei einer Rede am selben Tag bei einer Veranstaltung des Europäischen Hochschulinstituts in Florenz erwähnte Borrell das Urteil des in Den Haag ansässigen Gerichtshofs und bezeichnete es als ein spaltendes Thema für die EU. „Wir werden uns zwischen unserer Unterstützung der internationalen Institutionen und der Rechtsstaatlichkeit oder unserer Unterstützung für Israel entscheiden müssen“, sagte er und fügte hinzu, dass es schwierig sein werde, beides „vereinbar“ zu machen. Die EU hat den Einfall der Hamas in Israel im vergangenen Oktober entschieden verurteilt und erkennt das Recht des jüdischen Staates auf Selbstverteidigung an, aber „dieses Recht auf Verteidigung muss in Übereinstimmung mit dem Völkerrecht umgesetzt werden“, betonte Borrell. „Die Frage ist: Passiert das? Und wenn nicht, was tun?“ Am Sonntag bombardierten die israelischen Streitkräfte den Stadtteil Tel Al-Sultan in Rafah und bezeichneten dies als gezielten Angriff auf zwei Anführer der militanten Hamas-Gruppe. Berichten zufolge wurden bei dem Angriff mindestens 35 Menschen getötet. Der EU-Diplomat sagte auch, dass alle Mitgliedsstaaten sich über die Notwendigkeit einer Zweistaatenlösung einig seien. Er wies die Vorstellung zurück, dass die Anerkennung eines palästinensischen Staates ein „Geschenk an die Hamas“ sei – nachdem solche Vorwürfe letzte Woche gegen Irland, Norwegen und Spanien erhoben worden waren, weil diese sich verpflichtet hatten, Palästina anzuerkennen. Borrell nannte die Kritik „völlig unbegründet“, da die Palästinensische Autonomiebehörde und nicht ihr Rivale Hamas als „Kern“ eines zukünftigen palästinensischen Nationalstaates dient. Er beharrte darauf, dass es „keine militärische Lösung für den Konflikt im Nahen Osten“ gebe und dass Diplomatie erforderlich sei, um die „Pattsituation“ zu durchbrechen. Andernfalls „werden wir von einer Beerdigung zur nächsten gehen, Generation für Generation“, warnte er.