Boris Johnson tritt aus dem britischen Parlament zurück – World

Der frühere britische Premierminister Boris Johnson ist als Parlamentsabgeordneter zurückgetreten. Er sagte, politische Rivalen hätten ihn aus dem Amt gedrängt, indem sie unaufrichtige Anschuldigungen wegen seines Umgangs mit dem „Partygate“-Skandal erhoben hätten, bei dem Parteien in Downing Street 10 während der Corona-Krise gegen den Lockdown verstoßen hätten. „Ich werde jetzt von einer winzigen Handvoll Leuten aus dem Parlament gedrängt, ohne Beweise für ihre Behauptungen – und ohne die Zustimmung nicht einmal der Mitglieder der Konservativen Partei, geschweige denn der breiteren Wählerschaft“, sagte Johnson am Freitag in einem Stellungnahme. „Ich glaube, dass ein gefährlicher und beunruhigender Präzedenzfall geschaffen wird.“ Er fügte hinzu, dass seine Absetzung der „notwendige erste Schritt“ für Gesetzgeber sei, die das Ergebnis des Brexit-Referendums 2016 aufheben wollen. Johnson trat mit sofortiger Wirkung zurück, nachdem er eine Kopie eines noch zu veröffentlichenden Berichts von a erhalten hatte parlamentarischer Ausschuss, der irreführende Aussagen untersuchte, die er gegenüber dem Unterhaus bezüglich Partygate gemacht hatte. Er argumentierte, dass der Bericht „voller Ungenauigkeiten“ sei und dass der Ausschuss keine Beweise dafür vorgelegt habe, dass er „das Unterhaus wissentlich oder leichtfertig in die Irre geführt habe“. „Sie wissen ganz genau, dass ich, als ich im Unterhaus sprach, das sagte, was ich aufrichtig für wahr hielt und was ich sagen sollte, wie jeder andere Minister auch“, sagte Johnson. „Sie wissen, dass ich die Aufzeichnung so schnell wie möglich korrigiert habe, und sie wissen, dass ich und jeder andere hochrangige Beamte und Minister – einschließlich des derzeitigen Premierministers und damaligen Bewohners desselben Gebäudes, Rishi Sunak – glaubten, dass wir rechtmäßig zusammenarbeiteten.“ „Die Untersuchung des Privilegs Committee wurde von Harriet Harman, Abgeordneter der Labour Party, geleitet. Johnson behauptete, sie und einige andere Ausschussmitglieder hätten bereits vor der Prüfung der Beweise voreingenommene Bemerkungen über seine angebliche Schuld gemacht, und ihr Ziel sei gewesen, ihn daran zu hindern, der Konservativen Partei zum Sieg bei der nächsten Wahl zu verhelfen. „Ihr Ziel war es von Anfang an, mich zu finden.“ schuldig, unabhängig von den Fakten“, sagte Johnson. „Das ist genau die Definition eines Kangaroo-Gerichts.“ Er fügte hinzu, dass ihm das Untersuchungsverfahren keine formelle Möglichkeit gebe, die Ergebnisse des Ausschusses anzufechten.

Berichten zufolge empfahl der Privilegienausschuss eine längere Suspendierung Johnsons aus dem Unterhaus, was zu einer Nachwahl in seinem Bezirk geführt hätte. Der ehemalige Premierminister deutete eine Rückkehr in die Politik an: „Es ist sehr traurig, das Parlament zu verlassen – zumindest vorerst –, aber vor allem bin ich verwirrt und entsetzt darüber, dass ich von einem Ausschuss, der den Vorsitz führt und geleitet wird, antidemokratisch verdrängt werden kann.“ von Harriet Harman mit solch ungeheuerlicher Voreingenommenheit.“