WASHINGTON: Die historische Anklage gegen Donald Trump ist ein seismischer Moment für den US-Präsidentschaftswahlkampf 2024, aber es ist unmöglich vorherzusagen, ob das politische Erdbeben bleibenden Schaden anrichten oder zu seinen Gunsten ausklingen wird.
Am Donnerstag eine New Yorker Grand Jury stimmte dafür, den zweimal angeklagten republikanischen Führer, der erneut für das Präsidentenamt kandidiert, wegen eines 130.000-Dollar-Schweigegeldplans anzuklagen, um einen Pornostar zum Schweigen zu bringen, der 2006 ein Rendezvous mit ihm behauptete.
Washington-Beobachter konzentrierten sich wie ein Laser auf die Auswirkungen von Trumps dritter Bewerbung für das Weiße Haus – als die Republikaner seine Anklage gemeinsam als politisch motivierten Versuch anprangerten, seine Kampagne zum Scheitern zu bringen.
Aber sowohl Trump-Anhänger als auch Kritiker haben Zweifel an der rechtlichen Begründetheit des Falls geäußert, der sich darauf bezieht, ob die Zahlung an Stürmischer Daniels kurz vor der Wahl 2016 galt als unerlaubter Beitrag zu seinem Wahlkampf.
Kritiker befürchten, dass eine Freilassung von Trump – der Demokrat John Edwards hat 2012 eine ähnliche Anklage niedergeschlagen – es einfacher machen könnte, eine zukünftige Anklage als „Hexenjagd“ zu erheben.
Und die Anklagen werden wahrscheinlich auch die Wahlbeteiligung in Trumps Basis erhöhen, sagen Analysten, und ihn zum Sieg im Nominierungsrennen katapultieren, das als Präsidentschaftsvorwahl bekannt ist.
Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, der als Trumps potenzieller Hauptkonkurrent für die Nominierung der Republikaner gilt, verurteilte die Anklage als „unamerikanisch“ und als „Waffenrüstung des Rechtssystems“.
DeSantis hat in den letzten Wochen auch darauf geachtet, die anzüglichsten Details des Falls zu wiederholen, und scherzte, dass er „nicht wusste, was dazu gehört, einem Pornostar Schweigegeld zu zahlen“.
Aber erwarten Sie nicht, dass ein Ansturm von Republikanern diesem Beispiel folgt und Trump sticht.
Nicholas Creel, ein politischer Analyst am Georgia College und der State University, sagte, Trumps Basis in der „Grand Old Party“ (GOP) sei „einfach zu eingekauft“, um ihn im Stich zu lassen.
„Selbst jetzt sehen wir, dass Trumps republikanische Konkurrenten wie der frühere Vizepräsident Pence ihn in diesem Skandal aktiv verteidigen, anstatt ihn zu nutzen, um ihn zu seinem eigenen Vorteil anzugreifen“, sagte er gegenüber AFP.
„Dies deutet darauf hin, dass Trumps GOP-Rivalen voll und ganz verstehen, dass seine Basis eine unerschütterliche, kultähnliche Hingabe an ihn hat, eine, die so schnell nicht nachlässt.“
Diese Loyalität wurde durch die republikanische Mehrheit im Repräsentantenhaus veranschaulicht.
Kevin McCarthy, der oberste Republikaner im Repräsentantenhaus und Zweiter in der Präsidentschaftskandidatur, schlug auf den Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, einen Demokraten, ein, der die strafrechtlichen Ermittlungen gegen Trump vorangetrieben hatte.
Bragg habe „unser heiliges Justizsystem gegen Präsident Donald Trump zur Waffe gemacht“, sagte McCarthy.
Ein Trio von Ausschussvorsitzenden des Repräsentantenhauses hat Bragg aufgefordert, vor dem Gesetzgeber auszusagen – eine erstaunliche Intervention in einem laufenden Fall – und ihn beschuldigt, „Schein“-Anklagen erhoben zu haben, weil Trump für das Präsidentenamt kandidiert.
Im Senat Trump-Loyalist Ted Cruzein ehemaliger Präsidentschaftsrivale, sagte in seinem Podcast, die Anklage „könnte das größte Sachgeschenk für die Kampagne von Donald Trump in diesem gesamten Zyklus sein“.
Auf der Linken haben Persönlichkeiten wie der frühere Stratege des Weißen Hauses, David Axelrod, den Schweigegeld-Skandal als die am wenigsten bedeutsame von vier kriminellen Ermittlungen gegen Trump bezeichnet.
In Trumpworld sollen die Nerven wegen möglicher Erpressung und Verschwörungsvorwürfe in einer viel folgenreicheren Untersuchung der Bemühungen des 76-jährigen Milliardärs, die Wahlergebnisse von Georgia 2020 zu kippen, klirren.
Und ein quasi unabhängiger Bundesstaatsanwalt beaufsichtigt historische Ermittlungen zu Trumps Missbrauch geheimer Dokumente und seiner Beteiligung am Aufstand von 2021 durch seine Anhänger im US-Kapitol.
„Trump angeklagt zu werden, sollte seine Präsidentschaftsbestrebungen absolut ruinieren. Das sollte es. Aber aufgrund der unsterblichen Unterstützung seiner Basis glaube ich nicht, dass dies der Fall sein wird“, sagte Amani Wells-Onyioha, eine demokratische Wahlstrategin, gegenüber AFP.
„Tatsächlich denke ich, dass es ihm einen Schub in den Umfragen geben und seine Basis dazu bringen wird, sich noch mehr um ihn zu versammeln.“
Allerdings zeigt die Welle der republikanischen Meinung einige Anzeichen einer Wende, selbst im Repräsentantenhaus, angesichts von Trumps ausufernden Skandalen.
Chip Roy, ein rechter Gesetzgeber, der DeSantis als Präsident unterstützt hat, rief letzte Woche in der Radiosendung des konservativen Kommentators Glenn Beck an, um eine mögliche Anklage gegen Trump zu erörtern.
„Sehen Sie, am Ende des Tages kann man sich nicht von der Tatsache abwenden, dass der ehemalige Präsident einen Pornostar eindeutig dafür bezahlt hat, kurz vor einer Wahl zu vertuschen“, sagte der Republikaner.
„Richtig“, antwortete der Gastgeber.
Am Donnerstag eine New Yorker Grand Jury stimmte dafür, den zweimal angeklagten republikanischen Führer, der erneut für das Präsidentenamt kandidiert, wegen eines 130.000-Dollar-Schweigegeldplans anzuklagen, um einen Pornostar zum Schweigen zu bringen, der 2006 ein Rendezvous mit ihm behauptete.
Washington-Beobachter konzentrierten sich wie ein Laser auf die Auswirkungen von Trumps dritter Bewerbung für das Weiße Haus – als die Republikaner seine Anklage gemeinsam als politisch motivierten Versuch anprangerten, seine Kampagne zum Scheitern zu bringen.
Aber sowohl Trump-Anhänger als auch Kritiker haben Zweifel an der rechtlichen Begründetheit des Falls geäußert, der sich darauf bezieht, ob die Zahlung an Stürmischer Daniels kurz vor der Wahl 2016 galt als unerlaubter Beitrag zu seinem Wahlkampf.
Kritiker befürchten, dass eine Freilassung von Trump – der Demokrat John Edwards hat 2012 eine ähnliche Anklage niedergeschlagen – es einfacher machen könnte, eine zukünftige Anklage als „Hexenjagd“ zu erheben.
Und die Anklagen werden wahrscheinlich auch die Wahlbeteiligung in Trumps Basis erhöhen, sagen Analysten, und ihn zum Sieg im Nominierungsrennen katapultieren, das als Präsidentschaftsvorwahl bekannt ist.
Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, der als Trumps potenzieller Hauptkonkurrent für die Nominierung der Republikaner gilt, verurteilte die Anklage als „unamerikanisch“ und als „Waffenrüstung des Rechtssystems“.
DeSantis hat in den letzten Wochen auch darauf geachtet, die anzüglichsten Details des Falls zu wiederholen, und scherzte, dass er „nicht wusste, was dazu gehört, einem Pornostar Schweigegeld zu zahlen“.
Aber erwarten Sie nicht, dass ein Ansturm von Republikanern diesem Beispiel folgt und Trump sticht.
Nicholas Creel, ein politischer Analyst am Georgia College und der State University, sagte, Trumps Basis in der „Grand Old Party“ (GOP) sei „einfach zu eingekauft“, um ihn im Stich zu lassen.
„Selbst jetzt sehen wir, dass Trumps republikanische Konkurrenten wie der frühere Vizepräsident Pence ihn in diesem Skandal aktiv verteidigen, anstatt ihn zu nutzen, um ihn zu seinem eigenen Vorteil anzugreifen“, sagte er gegenüber AFP.
„Dies deutet darauf hin, dass Trumps GOP-Rivalen voll und ganz verstehen, dass seine Basis eine unerschütterliche, kultähnliche Hingabe an ihn hat, eine, die so schnell nicht nachlässt.“
Diese Loyalität wurde durch die republikanische Mehrheit im Repräsentantenhaus veranschaulicht.
Kevin McCarthy, der oberste Republikaner im Repräsentantenhaus und Zweiter in der Präsidentschaftskandidatur, schlug auf den Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, einen Demokraten, ein, der die strafrechtlichen Ermittlungen gegen Trump vorangetrieben hatte.
Bragg habe „unser heiliges Justizsystem gegen Präsident Donald Trump zur Waffe gemacht“, sagte McCarthy.
Ein Trio von Ausschussvorsitzenden des Repräsentantenhauses hat Bragg aufgefordert, vor dem Gesetzgeber auszusagen – eine erstaunliche Intervention in einem laufenden Fall – und ihn beschuldigt, „Schein“-Anklagen erhoben zu haben, weil Trump für das Präsidentenamt kandidiert.
Im Senat Trump-Loyalist Ted Cruzein ehemaliger Präsidentschaftsrivale, sagte in seinem Podcast, die Anklage „könnte das größte Sachgeschenk für die Kampagne von Donald Trump in diesem gesamten Zyklus sein“.
Auf der Linken haben Persönlichkeiten wie der frühere Stratege des Weißen Hauses, David Axelrod, den Schweigegeld-Skandal als die am wenigsten bedeutsame von vier kriminellen Ermittlungen gegen Trump bezeichnet.
In Trumpworld sollen die Nerven wegen möglicher Erpressung und Verschwörungsvorwürfe in einer viel folgenreicheren Untersuchung der Bemühungen des 76-jährigen Milliardärs, die Wahlergebnisse von Georgia 2020 zu kippen, klirren.
Und ein quasi unabhängiger Bundesstaatsanwalt beaufsichtigt historische Ermittlungen zu Trumps Missbrauch geheimer Dokumente und seiner Beteiligung am Aufstand von 2021 durch seine Anhänger im US-Kapitol.
„Trump angeklagt zu werden, sollte seine Präsidentschaftsbestrebungen absolut ruinieren. Das sollte es. Aber aufgrund der unsterblichen Unterstützung seiner Basis glaube ich nicht, dass dies der Fall sein wird“, sagte Amani Wells-Onyioha, eine demokratische Wahlstrategin, gegenüber AFP.
„Tatsächlich denke ich, dass es ihm einen Schub in den Umfragen geben und seine Basis dazu bringen wird, sich noch mehr um ihn zu versammeln.“
Allerdings zeigt die Welle der republikanischen Meinung einige Anzeichen einer Wende, selbst im Repräsentantenhaus, angesichts von Trumps ausufernden Skandalen.
Chip Roy, ein rechter Gesetzgeber, der DeSantis als Präsident unterstützt hat, rief letzte Woche in der Radiosendung des konservativen Kommentators Glenn Beck an, um eine mögliche Anklage gegen Trump zu erörtern.
„Sehen Sie, am Ende des Tages kann man sich nicht von der Tatsache abwenden, dass der ehemalige Präsident einen Pornostar eindeutig dafür bezahlt hat, kurz vor einer Wahl zu vertuschen“, sagte der Republikaner.
„Richtig“, antwortete der Gastgeber.