Bombay HC hat wichtige Ratschläge für WhatsApp-Nutzer

Das Oberste Gericht von Bombay hat eine wichtige Botschaft für WhatsApp-Nutzer. Das Gericht hat WhatsApp-Nutzern geraten, sich bei der Kommunikation auf der Plattform verantwortungsbewusst zu verhalten. Die Richterbank des Obergerichts von Bombay in Nagpur machte diese Bemerkung, während sie sich weigerte, ein Verfahren gegen einen Mann wegen der Veröffentlichung von Inhalten einzustellen, die angeblich Hass gegen eine religiöse Gruppe verbreiten.

In einer am 12. Juli erlassenen Anordnung wurde eine Abteilungsbank von Richtern erlassen Vinay Joshi Und Valmiki SA Menezessagte, dass der Zweck des WhatsApp-Status darin besteht, anderen Benutzern in der Kontaktliste eine Nachricht zu übermitteln.

Die Bank stellte außerdem fest, dass Benutzer häufig den WhatsApp-Status ihrer Kontakte überprüfen.
Das Gericht wies den Antrag des 27-jährigen Landkar auf Aufhebung des Urteils ab TANNE gegen ihn wurde Anklage wegen angeblicher Verletzung oder Beleidigung religiöser Gefühle oder des Glaubens erhoben. Landkar wurde außerdem wegen Bestimmungen des Schedule Castes and Scheduled Tribes (Prevention of Atrocities) Act und des Information Technology Act angeklagt.
Das Gericht sagte: „Der WhatsApp-Status kann ein Bild oder Video von dem sein, was Sie tun, denken oder etwas, das Sie gesehen haben, das nach 24 Stunden verschwindet.“ Der eigentliche Zweck des WhatsApp-Status besteht darin, den Kontakten einer Person etwas zu übermitteln. Es ist nichts anderes als eine Art der Kommunikation mit bekannten Personen.“
Worum es bei der FIR geht
Im März 2023 soll Landkar seinen WhatsApp-Status mit einem religiös beleidigenden Beitrag hochgeladen haben. In diesem Beitrag schrieb er eine Frage und forderte die Zuschauer auf, bei Google nach derselben zu suchen, um schockierende Ergebnisse zu erhalten. Als der Beschwerdeführer bei Google nach der Frage suchte, stellte er fest, dass als Ergebnisse anstößiges Material angezeigt wurde, das religiöse Gefühle empörte.

Der Angeklagte behauptete, er habe weder die Absicht noch die bewusste Zurschaustellung seines Status vorgenommen, um die Gefühle irgendeiner Religionsgemeinschaft zu verletzen. Er erwähnte auch, dass er nicht die Absicht habe, Hass zu verbreiten, da der WhatsApp-Status nur von denjenigen gesehen werden könne, die die Nummer der anderen Person gespeichert hätten. In ihrer Anordnung erklärte das Gericht, dass der vom Angeklagten hochgeladene WhatsApp-Status andere dazu veranlasst habe, eine Google-Suche durchzuführen und zu lesen, was der Angeklagte ihnen zeigen wollte.
„Der Antragsteller kann sich seiner Verantwortung nicht entziehen, indem er sagt, der WhatsApp-Status sei eingeschränkte Verbreitung. Es gibt keine Rechtfertigung dafür, dass der Antragsteller einen solchen Status angibt“, sagte der HC.