WASHINGTON: Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Donnerstag zugunsten von Jack Daniel’s gegen den Hersteller eines Kauspielzeugs für Hunde entschieden, das der ikonischen Flasche des Whiskyherstellers ähnelt.
Mit einer 9:0-Entscheidung entschied das höchste Gericht des Landes gegen VIP Products, den Hersteller der „Schlechte Spaniels„Quietschendes Kauspielzeug, in einem Markenrechtsstreit.
„In diesem Fall geht es darum Hund „Spielzeug und Whiskey, zwei Dinge, die selten im selben Satz auftauchen“, sagte Richterin Elena Kagan im Eröffnungssatz der einstimmigen Stellungnahme.
Das Kauspielzeug „Bad Spaniels“ hat die charakteristische Form der quadratischen Whiskyflaschen der Brennerei, aber ein Etikett voller Toiletten-Humor.
Während der Tennessee-Whisky einen Alkoholgehalt von 40 Prozent aufweist, besteht beispielsweise „Bad Spaniels“ angeblich aus „43 Prozent Kot“.
Jack Daniel’s, das der in Kentucky ansässigen Brown-Forman Corp. gehört, erhob 2014 rechtliche Schritte gegen VIP Products, als das Hundespielzeug auf den Markt kam.
Nach einem ersten Gerichtssieg verlor Jack Daniel’s im Berufungsverfahren.
Der Oberste Gerichtshof war mit dem Urteil des Berufungsgerichts nicht einverstanden und erklärte, dass das Kauspielzeug „Bad Spaniels“ den Schutz der Meinungsfreiheit im Ersten Verfassungszusatz nicht verdiene.
„Es ist nicht angemessen, wenn der beschuldigte Rechtsverletzer eine Marke verwendet hat, um die Herkunft seiner eigenen Waren zu kennzeichnen – mit anderen Worten, wenn er eine Marke als Marke verwendet hat.“ Kagan schrieb.
„Diese Art der Nutzung fällt in den Kernbereich des Markenrechts und erhält keinen besonderen Schutz durch den ersten Verfassungszusatz.“
VIP, das auch gefälschte „Canine Cola“-Dosen verkauft, forderte außerdem, dass es hinter dem Recht auf Parodie geschützt werden sollte, das Urheberrechtsverletzungen im kulturellen Bereich zulässt.
Auch dieses Argument verwarf der Oberste Gerichtshof.
„Die Verwendung einer Marke gilt nicht als nichtkommerziell, nur weil sie die Produkte eines anderen parodiert oder auf andere Weise kommentiert“, schrieb Kagan.
Mit einer 9:0-Entscheidung entschied das höchste Gericht des Landes gegen VIP Products, den Hersteller der „Schlechte Spaniels„Quietschendes Kauspielzeug, in einem Markenrechtsstreit.
„In diesem Fall geht es darum Hund „Spielzeug und Whiskey, zwei Dinge, die selten im selben Satz auftauchen“, sagte Richterin Elena Kagan im Eröffnungssatz der einstimmigen Stellungnahme.
Das Kauspielzeug „Bad Spaniels“ hat die charakteristische Form der quadratischen Whiskyflaschen der Brennerei, aber ein Etikett voller Toiletten-Humor.
Während der Tennessee-Whisky einen Alkoholgehalt von 40 Prozent aufweist, besteht beispielsweise „Bad Spaniels“ angeblich aus „43 Prozent Kot“.
Jack Daniel’s, das der in Kentucky ansässigen Brown-Forman Corp. gehört, erhob 2014 rechtliche Schritte gegen VIP Products, als das Hundespielzeug auf den Markt kam.
Nach einem ersten Gerichtssieg verlor Jack Daniel’s im Berufungsverfahren.
Der Oberste Gerichtshof war mit dem Urteil des Berufungsgerichts nicht einverstanden und erklärte, dass das Kauspielzeug „Bad Spaniels“ den Schutz der Meinungsfreiheit im Ersten Verfassungszusatz nicht verdiene.
„Es ist nicht angemessen, wenn der beschuldigte Rechtsverletzer eine Marke verwendet hat, um die Herkunft seiner eigenen Waren zu kennzeichnen – mit anderen Worten, wenn er eine Marke als Marke verwendet hat.“ Kagan schrieb.
„Diese Art der Nutzung fällt in den Kernbereich des Markenrechts und erhält keinen besonderen Schutz durch den ersten Verfassungszusatz.“
VIP, das auch gefälschte „Canine Cola“-Dosen verkauft, forderte außerdem, dass es hinter dem Recht auf Parodie geschützt werden sollte, das Urheberrechtsverletzungen im kulturellen Bereich zulässt.
Auch dieses Argument verwarf der Oberste Gerichtshof.
„Die Verwendung einer Marke gilt nicht als nichtkommerziell, nur weil sie die Produkte eines anderen parodiert oder auf andere Weise kommentiert“, schrieb Kagan.