Drei Bundesrichter übten am Mittwoch scharfe Rügen gegen die Massenbegnadigungen von Anhängern von US-Präsident Donald Trump, die am 6. Januar 2021 das Kapitol gestürmt hatten. Die Begnadigungen, die am ersten Tag von Trumps Rückkehr im Amt ausgesprochen wurden, stießen von mehreren Seiten auf Kritik.
Trump, der am Montag nach seinem Wiederwahlsieg vereidigt wurde, begnadigte über 1.500 Personen, die mit dem Angriff auf das Kapitol in Verbindung stehen, darunter 14 Mitglieder der Milizen Proud Boys und Oath Keepers. Der Aufstand zielte darauf ab, die Bestätigung des Präsidentschaftssiegs von Joe Biden im Jahr 2020 zu stören.
Bezirksrichterin Tanya Chutkan wies die Anklage gegen einen Angeklagten der Aufstände im Kapitol ab, gab jedoch eine vernichtende Stellungnahme ab. „Keine Begnadigung kann die tragische Wahrheit dessen ändern, was am 6. Januar 2021 passiert ist“, sagte Chutkan. „Es kann das Blut, die Fäkalien und den Terror, den der Mob hinterlassen hat, nicht beschönigen. Und es kann den scharfen Bruch in Amerikas heiliger Tradition des friedlichen Machtwechsels nicht reparieren.“
Chutkan leitete auch das vom Sonderermittler Jack Smith gegen Trump eingeleitete Strafverfahren, in dem er Trump beschuldigte, versucht zu haben, die Wahlergebnisse von 2020 zu kippen.
Der Fall wurde jedoch nach Trumps Wahlsieg abgewiesen, was mit der Politik des Justizministeriums gegen die strafrechtliche Verfolgung amtierender Präsidenten übereinstimmt.
Zwei weitere Bundesrichter verurteilten die Begnadigungen ebenfalls. Bezirksrichterin Beryl Howell wies die Anklage gegen zwei Angeklagte ab, äußerte jedoch ihre Missbilligung der Gründe für die Begnadigungen. „Hier kam es zu keiner ‚nationalen Ungerechtigkeit‘, ebenso wie es bei der Präsidentschaftswahl 2020 zu keinem ergebnisbestimmenden Wahlbetrug kam“, sagte Howell.
Sie fügte hinzu: „Armen Verlierern darf nicht gestattet werden, das zu stören.“ friedliche Machtübergabe ungestraft. Das lässt lediglich das gefährliche Schreckgespenst zukünftigen gesetzlosen Verhaltens anderer armer Verlierer aufkommen und untergräbt die Rechtsstaatlichkeit.“
Auch Bezirksrichterin Colleen Kollar-Kotelly kritisierte die Begnadigungen und wies die Anklage ab. „Was an diesem Tag geschah, wird durch Tausende zeitgenössischer Videos, Protokolle von Gerichtsverfahren, Geschworenenurteilen und Gerichtsgutachten für die Zukunft bewahrt“, sagte sie. „Diese Aufzeichnungen sind unveränderlich und stellen die Wahrheit dar, unabhängig davon, wie die Ereignisse vom 6. Januar von den Angeklagten oder ihren Verbündeten beschrieben werden.“
Bei dem Angriff am 6. Januar wurden mehr als 140 Polizisten verletzt, als Randalierer, bewaffnet mit Fahnenmasten, Schlägern, Tasern und Bärenspray, das Kapitol stürmten. Während seines Wahlkampfs hatte Trump versprochen, die Beteiligten zu begnadigen, und sie als „Patrioten“ und „politische Gefangene“ bezeichnet.
Trump hat die Gewalt des Angriffs auf das Kapitol wiederholt heruntergespielt und ihn einmal als „Tag der Liebe“ bezeichnet. Dem Angriff folgte eine Rede Trumps vor seinen Anhängern in der Nähe des Weißen Hauses, in der er falsche Behauptungen über Wahlbetrug wiederholte und sie dazu ermutigte, zum Kongress zu marschieren.
„Blut, Fäkalien und Terror können nicht reingewaschen werden“: Beurteilung von Trumps Begnadigungen für Kapitol-Randalierer
