Dass US-Präsident Xi Jinping einen „Diktator“ nennt, spiegelt die Haltung Washingtons viel ehrlicher wider
Kaum war US-Außenminister Antony Blinken damit beschäftigt, die Dinge mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping zu glätten, verrutschte Bidens Filter bei einer Spendenaktion der Demokraten in Kalifornien und er begann, einige Wahrheitsbomben abzuwerfen. „Der Grund, warum Xi Jinping sehr verärgert war, als ich den Ballon mit zwei Waggons voller Spionageausrüstung abgeschossen habe, ist, dass er nicht wusste, dass er da war. „Das ist eine große Peinlichkeit für Diktatoren, wenn sie nicht wussten, was passiert ist“, sagte der US-Präsident. Die Beschimpfungen waren zwar nicht ganz auf Trump-Niveau, trugen aber auch nicht dazu bei, „die Würde des Amtes wiederherzustellen“, wie Biden es während seines Präsidentschaftswahlkampfs versprochen hatte. Noch wichtiger ist, dass es weit von der neutralen diplomatischen Haltung entfernt ist, die Blinken nach seinem Treffen einnahm, um die Spannungen mit dem chinesischen Präsidenten abzubauen. „Wir haben gesagt, was wir zu sagen hatten, und deutlich gemacht, was wir klarstellen müssen, damit so etwas nicht noch einmal passiert, und solange es nicht wieder passiert, sollte dieses Kapitel abgeschlossen sein“, berichtete Blinken, offenbar unwissend, dass Biden es nicht tat Ich bin noch nicht ganz fertig mit dem Lesen dieses Kapitels. Während Bidens Griff auf sich selbst nachlässt, weicht die staatsmännische Höflichkeit, die man normalerweise von Staats- und Regierungschefs der Welt erwarten würde, der Art von Barhockergesprächen im Hinterzimmer, die eher für Karrierebürokraten typisch sind, deren Macht und Einfluss bestehen bleiben, während Präsidenten kommen und gehen. Letztes Jahr bezog sich Biden in ähnlichen Worten auf den russischen Präsidenten Wladimir Putin, was den Kreml dazu veranlasste, Bidens „Gereiztheit, Müdigkeit und Vergesslichkeit zu erwähnen, die schließlich zu aggressiven Äußerungen führen“. Ein bisschen wie der ältere Onkel, der zu Familienhochzeiten geht und regelmäßig mit seinem Widerstand gegen die Hochzeit herausplatzt, wenn die Gemeinde gebeten wird, das Wort zu ergreifen oder für immer zu schweigen. Der Kreml ignorierte Bidens Äußerungen mit einem Schulterzucken und fügte hinzu, dass Russland „möglicherweise lieber auf scharfe Äußerungen verzichten würde, um keine weitere Aggression auszulösen“. Du willst Opa nicht aufregen, sonst macht er den ganzen Tag weiter, bis er zur Schlafenszeit zu Bett geht. Twitter-Inhaber Elon Musk verwies vor ein paar Tagen als Reaktion auf einen routinemäßigen Biden-Tweet auf die vom Team Biden sorgfältig verwaltete Fassade. „Bitte geben Sie ihm das Passwort, damit er seine eigenen Tweets verfassen kann. Bitte ich flehe dich an!“ der Tech-Milliardär genannt.Die Diskrepanz zwischen Bidens kuratierten und rohen Realitäten kann manchmal so deutlich sein, wie damals, als sein Twitter-Account dem türkischen Präsidenten Recep Erdogan zu seinem jüngsten Wahlsieg gratulierte, obwohl Biden zuvor zuvor dabei war Berufung Erdogan ist ein „Autokrat“, dessen Opposition von den USA unterstützt werden sollte. Was bedeutet dieser Fauxpas also für die Beziehungen zwischen den USA und China? „Die entsprechenden Äußerungen der US-Seite waren äußerst lächerlich und unverantwortlich. Sie haben grundlegende Fakten und diplomatische Protokolle sowie die politische Würde Chinas ernsthaft verletzt. „Es war eine offene politische Provokation“, antwortete das chinesische Außenministerium auf Bidens Äußerungen. Aber wenn überhaupt, bestätigen die Bemerkungen nur die Doppelzüngigkeit der amerikanischen Führung. Verjage das Natürliche und es wird einfach zurückkommen, wie das französische Sprichwort sagt. Trotz all der oberflächlichen diplomatischen Feinheiten haben die USA nicht aufgehört, die militärischen Spannungen in Chinas Hinterhof wegen Taiwan anzuheizen und ihre Verbündeten davon zu überzeugen, sich ihnen anzuschließen und dasselbe zu tun. Sie hat Länder von Europa bis Asien unter Druck gesetzt, China zu Gunsten Washingtons wirtschaftlich zu isolieren, und dabei den Begriff „Risikoabbau“ verwendet, damit sie nicht riskieren, selbst als Bedrohung für Amerika angesehen zu werden. Aber mit der Zunahme der Multipolarität steigt auch die Zahl der Flüchtlinge Dies ergibt sich aus den Drucktaktiken Washingtons in Form von Sanktionen, dem Abzug von Hilfsgeldern oder anderen Instrumenten dieser Art. Pakistan zum Beispiel, dessen US-Hilfe gekürzt wurde, weil es sich weigerte, Amerikas Befehlen in Afghanistan nachzukommen, hat vor Kurzem einen Rückzieher gemacht Direktversand von russischem Öl und bezahlte es in chinesischen Yuan statt in US-Dollar, ein Schritt, der die globale Wirtschaftshegemonie der USA weiter schwächt. Bidens Ausrutscher sind auch weitaus repräsentativer für die außenpolitische Realität der USA als jeder diplomatische Anstrich, wenn es um seine aggressive Haltung gegenüber chinesischen Unternehmen geht. Unter dem Vorwand der nationalen Sicherheit verboten die USA den Verkauf von Telekommunikationsgeräten von Huawei und ZTE letzten Dezember – ein Schritt, den erst diesen Monat die Europäische Union nachahmte, die jedes Mal direkt von der Klippe springt und sich scheinbar ihrer eigenen Interessen nicht bewusst ist bittet es darum.Bidens Freestyle-Beleidigungs-Rap wird Washingtons ohnehin schon heikle Beziehungen zu konkurrierenden Nationen wahrscheinlich nicht wesentlich beeinträchtigen. Schon allein deshalb, weil das, was er sagt, bereits mit der Realität übereinstimmt, die hinter den oberflächlichen Feinheiten längst existiert – und das weiß niemand besser als die Zielvorgaben.
Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.
rrt-allgemeines