WASHINGTON: US-Außenminister Antony Blinken äußerte am Mittwoch Zweifel an den kurzfristigen Aussichten eines globalen Pandemieabkommens Verhandlung Das hat in mehreren westlichen Ländern zu heftigen Reaktionen geführt.
Im Zuge der Covid-19 Pandemie, Weltgesundheitsorganisation Die Mitgliedsländer haben mehr als zwei Jahre damit verbracht, ein Abkommen auszuarbeiten, in der Hoffnung, eine Wiederholung einer weltweiten Gesundheitskatastrophe zu verhindern.
Die Gespräche sollen bis Freitag andauern, nächste Woche dann Weltgesundheitsversammlung in Genf, um zu entscheiden, was als nächstes zu tun ist.
„Derzeit ist es so, dass es sehr unwahrscheinlich erscheint, dass die Verhandlungen in den nächsten Tagen erfolgreich abgeschlossen werden können“, sagte Blinken bei einer Anhörung im Kongress als Antwort auf eine kritische Frage zum möglichen Deal.
„Es gibt keinen Konsens“, sagte er.
Blinken sagte, die Vereinigten Staaten arbeiteten immer noch mit „vielen Ländern auf der ganzen Welt zusammen, um sicherzustellen, dass wir für das nächste Mal besser vorbereitet sind, dass sie besser vorbereitet sind – dass sie über ihre eigenen Kapazitäten verfügen, um zu erkennen, damit umzugehen.“ , wenn nötig, um Dinge wie Impfstoffe herzustellen.“
„All das ist Teil des Gesprächs, aber ich glaube nicht, dass es auf der Grundlage der neuesten Informationen, die ich gesehen habe, in naher Zukunft zu einem Abschluss kommen wird“, sagte Blinken.
Blinken ging auf ein zentrales Anliegen ein und sagte, die Vereinigten Staaten würden darauf bestehen, dass der Text „unsere klaren Interessen“ widerspiegele, einschließlich der Rechte an geistigem Eigentum, wobei der Gesetzgeber vorwarf, dass das Abkommen dem Gegner China Zugang zu US-Know-how überlassen könnte.
Der Widerstand gegen einen Vertrag hat in den Vereinigten Staaten, Großbritannien und anderen Ländern zugenommen Impfskeptiker und Konservative, die behaupten, es würde die staatliche Souveränität verletzen.
In einem aktuellen Brief behaupteten drei republikanische US-Senatoren – John Barrasso, Cynthia Lummis und Ron Johnson –, dass die WHO die Macht über die Nationalstaaten an sich reiße.
„Das Versagen der WHO während der Covid-19-Pandemie war ebenso umfassend wie vorhersehbar und hat unserem Land nachhaltigen Schaden zugefügt“, schrieben sie und betonten, dass die Vereinigten Staaten zunächst auf Reformen der WHO bestehen sollten UN-Gremium.
Gemäß der US-Verfassung erfordern Verträge die Zustimmung von zwei Dritteln des Senats, ein Maß an Unterstützung, das in kontroversen Fragen praktisch unüberwindbar ist.
Blinken verzichtete darauf, klar zu versprechen, dass die Regierung von Präsident Joe Biden dem Senat jedes Pandemieabkommen, falls es zustande kommt, als Vertrag vorlegen würde.
„Wenn es eine verfassungsmäßige Anforderung gibt, werden wir sie erfüllen“, sagte Blinken.
Im Zuge der Covid-19 Pandemie, Weltgesundheitsorganisation Die Mitgliedsländer haben mehr als zwei Jahre damit verbracht, ein Abkommen auszuarbeiten, in der Hoffnung, eine Wiederholung einer weltweiten Gesundheitskatastrophe zu verhindern.
Die Gespräche sollen bis Freitag andauern, nächste Woche dann Weltgesundheitsversammlung in Genf, um zu entscheiden, was als nächstes zu tun ist.
„Derzeit ist es so, dass es sehr unwahrscheinlich erscheint, dass die Verhandlungen in den nächsten Tagen erfolgreich abgeschlossen werden können“, sagte Blinken bei einer Anhörung im Kongress als Antwort auf eine kritische Frage zum möglichen Deal.
„Es gibt keinen Konsens“, sagte er.
Blinken sagte, die Vereinigten Staaten arbeiteten immer noch mit „vielen Ländern auf der ganzen Welt zusammen, um sicherzustellen, dass wir für das nächste Mal besser vorbereitet sind, dass sie besser vorbereitet sind – dass sie über ihre eigenen Kapazitäten verfügen, um zu erkennen, damit umzugehen.“ , wenn nötig, um Dinge wie Impfstoffe herzustellen.“
„All das ist Teil des Gesprächs, aber ich glaube nicht, dass es auf der Grundlage der neuesten Informationen, die ich gesehen habe, in naher Zukunft zu einem Abschluss kommen wird“, sagte Blinken.
Blinken ging auf ein zentrales Anliegen ein und sagte, die Vereinigten Staaten würden darauf bestehen, dass der Text „unsere klaren Interessen“ widerspiegele, einschließlich der Rechte an geistigem Eigentum, wobei der Gesetzgeber vorwarf, dass das Abkommen dem Gegner China Zugang zu US-Know-how überlassen könnte.
Der Widerstand gegen einen Vertrag hat in den Vereinigten Staaten, Großbritannien und anderen Ländern zugenommen Impfskeptiker und Konservative, die behaupten, es würde die staatliche Souveränität verletzen.
In einem aktuellen Brief behaupteten drei republikanische US-Senatoren – John Barrasso, Cynthia Lummis und Ron Johnson –, dass die WHO die Macht über die Nationalstaaten an sich reiße.
„Das Versagen der WHO während der Covid-19-Pandemie war ebenso umfassend wie vorhersehbar und hat unserem Land nachhaltigen Schaden zugefügt“, schrieben sie und betonten, dass die Vereinigten Staaten zunächst auf Reformen der WHO bestehen sollten UN-Gremium.
Gemäß der US-Verfassung erfordern Verträge die Zustimmung von zwei Dritteln des Senats, ein Maß an Unterstützung, das in kontroversen Fragen praktisch unüberwindbar ist.
Blinken verzichtete darauf, klar zu versprechen, dass die Regierung von Präsident Joe Biden dem Senat jedes Pandemieabkommen, falls es zustande kommt, als Vertrag vorlegen würde.
„Wenn es eine verfassungsmäßige Anforderung gibt, werden wir sie erfüllen“, sagte Blinken.