SpaceXs massives Raumschiff -Raumschiff von SpaceX explodierte am Donnerstag Minuten, nachdem er von Texas abgehoben hatte, und markierte in diesem Jahr den zweiten Versagen in Folge für das Mars Rocket -Programm von Elon Musk. Der Vorfall, der die FAA dazu veranlasste, den Flugverkehr in Teilen von Florida zu stoppen, hat Debatten über Musks Innovationsansatz und seinen breiteren Einfluss auf die Politik wieder investiert.
Während Musk und seine Anhänger argumentieren, dass wiederholte Misserfolge für Innovationen erforderlich sind, stellen Kritiker weiterhin die finanziellen und ökologischen Kosten seines ehrgeizigen Weltraumprogramms in Frage.
Chris D Jacksons Kritik sparks Debatte
Die jüngste Explosion hat die politische Kritik angeheizt, wobei der Stratege Chris D Jackson zu X machte, um Musks Erfolgsbilanz zu verspotten.
„Wenn Sie zählen, sind dies vier Starship -Explosionen aus acht Versuchen – eine beeindruckende Versagensrate“, schrieb Jackson. „Elons Philosophie scheint für alles gleich zu sein: Blasen Sie es, verschwenden Sie Milliarden und nennen Sie es Innovation.“
Seine Bemerkungen haben eine scharfe Reaktion des Milliardärsunternehmers Paul Graham, einem bekannten demokratischen Unterstützer, reagiert.
„Ich war in den letzten beiden Kampagnen ein großer demokratischer Spender, und ich kann Ihnen sagen, dass Sie den Demokraten mit dieser Art von Kommentar keinen Gefallen tun“, antwortete Graham. „Außerdem lässt du dich wie ein Dummkopf aussehen, denn das ist in der Tat, wie tatsächliche Innovation aussieht.“
Bedenken hinsichtlich breiterer geopolitischer Fragen
Die Diskussion nahm eine geopolitische Wendung, als X -Benutzer Habiba Hamid Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit und des ausländischen Einflusses der US -amerikanischen Aussagen machte.
„Paul, sind Sie nicht besorgt darüber, dass die Leninisten – Israeli/Russen – am Tor sind und die USG untergraben? Wir töten die Ukrainer“, postete sie.
Graham erkannte breitere Bedenken an, hielt jedoch den Fokus auf die Mission von SpaceX.
„Ja, ich mache mir Sorgen um viele Dinge, die die Regierung tut“, antwortete er. „Aber ich kann dies von dem trennen, was SpaceX tut.“
Raumschiffexplosion und FAA -Reaktion
Die Rakete hob gegen 18:30 Uhr ET von SpaceXs Boca Chica, Texas, Standort ab. Während der super schwere Booster in der ersten Stufe erfolgreich auf die Erde zurückkehrte, verlor die Oberstufe der Raumschiff-Oberstufe im Weltraum die Kontrolle, wobei mehrere Motoren heruntergefahren wurden. Ein SpaceX -Live -Stream zeigte, dass sich das Raumschiff unkontrolliert drehte, bevor die Kommunikation verloren ging.
„Leider ist dies auch das letzte Mal passiert, also haben wir jetzt ein paar Übung“, sagte SpaceX -Sprecher Dan Huot während der Sendung.
Feurige Trümmer wurden über Südflorida und die Bahamas entdeckt, obwohl SpaceX feststellte, dass keine giftigen Materialien vorliegen. Die Federal Aviation Administration (FAA) errichtete kurz die Flüge an Major Florida Airports und leitete eine Untersuchung des Versagens ein.
Musk spielte den Rückschlag herunter, nannte ihn „ein kleines Problem“ und erklärte, dass der nächste Starship -Test in 4 bis 6 Wochen fertig sein würde.
Rückschlag oder Fortschritt? Die Zukunft des Raumschiffs
Trotz zweier aufeinanderfolgender Ausfälle bleibt Musk optimistisch. Starship, ein 123-Meter-Raketensystem, ist entscheidend für sein langfristiges Ziel, Menschen bis Ende des Jahrzehnts zum Mars zu schicken.
SpaceX beschrieb die Explosion als „energetisches Ereignis“, das zum Verlust mehrerer Motoren führte, was letztendlich zu einem Kommunikationsversagen führte. Die FAA hat eine Untersuchung eröffnet, in der SpaceX vor der Genehmigung zukünftiger Flüge die Ursache ermitteln muss.