Der Es endet mit uns Drama ist eine russische Nistpuppe: ein PR-Krieg über einen PR-Krieg. Welche Spannungen auch immer am Set herrschten, Justin Baldoni eskalierte die Situation, indem er Melissa Nathans Krisen-PR-Team mit einer Kampagne gegen Blake Lively beauftragte. Schließlich ging das Team von Blake Lively mit einer Rechtsbeschwerde in die Offensive New York Times. Während sich die Klagen häufen, führen Anwälte beider Seiten weiterhin einen PR-Krieg, während sie in der Presse ernsthafte Kritik äußern.
Baldoni arbeitet mit Bryan Freedman zusammen selbsternannter „Pitbull“-Anwalt zu den Stars, zu deren Kunden spaltende Persönlichkeiten wie Kevin Spacey, Tucker Carlson und Chris Cuomo gehören. Cuomos NewsNation-Show diente als Plattform für eine von Freedmans jüngsten Paraden. „Wir werden das nehmen, was die kleinen Kinder Quittungen nennen, und wir werden diese Textnachrichten nehmen und sie der Öffentlichkeit zugänglich machen“, sagte der Anwalt in der Folge vom Montag (über Frist). „Und wir tun es, während wir hier reden, und wir haben es getan, und Sie beginnen zu sehen, dass Sie eine völlige Kehrtwende in dieser Geschichte sehen, und Sie beginnen, eine Kehrtwende zu sehen. weil die Leute sich fragen: Ist das wahr oder nicht?“
Livelys Team, zu dem auch Anwälte aus LA gehören Manatt, Phelps & Phillips und das in New York ansässige Unternehmen Willkie Farr & Gallagher meldeten sich am späten Montag mit einer ausführlichen Antworterklärung zurück (über Menschen):
„MS. In Livelys bundesstaatlichem Rechtsstreit vor dem Südbezirk von New York geht es um schwerwiegende Behauptungen wegen sexueller Belästigung und Vergeltung, die durch konkrete Fakten untermauert werden. Dabei handelt es sich nicht um eine „Fehde“, die aus „kreativen Differenzen“ oder einer „er sagte/sie sagte“-Situation entsteht. Wie in Frau Livelys Beschwerde behauptet und wie wir im Rechtsstreit beweisen werden, Wayfarer [Studios] und seine Mitarbeiter beteiligten sich an rechtswidrigen Vergeltungsmaßnahmen gegen Frau Lively, weil sie einfach versucht hatte, sich und andere an einem Filmset zu schützen. Und ihre Reaktion auf die Klage bestand darin, seit ihrer Einreichung weitere Angriffe gegen Frau Lively zu starten.
Sexuelle Belästigung und Vergeltung sind an jedem Arbeitsplatz und in jeder Branche illegal. Eine klassische Taktik, um von Vorwürfen dieser Art von Fehlverhalten abzulenken, besteht darin, „dem Opfer die Schuld zu geben“, indem man ihm suggeriert, dass es das Verhalten herbeigeführt, es selbst verursacht, die Absichten missverstanden oder sogar gelogen hat. Eine weitere klassische Taktik besteht darin, Opfer und Täter umzukehren und zu suggerieren, dass der Täter tatsächlich das Opfer ist. Diese Konzepte normalisieren und trivialisieren Vorwürfe schwerwiegenden Fehlverhaltens.
Am wichtigsten ist, dass Medienerklärungen keine Verteidigung der Rechtsansprüche von Frau Lively darstellen. Wir werden ihre Ansprüche weiterhin vor einem Bundesgericht verfolgen, wo die Rechtsstaatlichkeit darüber entscheidet, wer obsiegt, nicht Übertreibungen und Drohungen.“
Wie Sie sich vorstellen können (angesichts allem, was hier bisher passiert ist), hatte Freedman mehr zu sagen Das. „Es ist schmerzlich ironisch, dass Blake Lively Justin Baldoni beschuldigt, die Medien als Waffe eingesetzt zu haben, während ihr eigenes Team diesen bösartigen Angriff inszenierte, indem sie das verschickte New York Times „Wir haben Dokumente grob bearbeitet, bevor wir überhaupt eine Beschwerde eingereicht haben“, sagte er in einer Erklärung gegenüber Frist. „Wir veröffentlichen alle Beweise, die ein Muster von Mobbing und Drohungen zeigen, den Film zu übernehmen. Nichts davon wird eine Überraschung sein, denn im Einklang mit ihrem früheren Verhalten nutzte Blake Lively andere Menschen, um diese Drohungen zu kommunizieren und sie zu schikanieren, um zu bekommen, was sie wollte. Wir haben alle Quittungen und noch mehr.“
Das bringt uns zum letzten Spieler in diesem Spiel: Die New York Times. Baldoni verklagt die Zeitung wegen Verleumdung im Zusammenhang mit Livelys Bundesbeschwerde. Aber die NYT hält die Linie. „Herr. „Baldoni, Wayfarer und die anderen Probanden entschieden sich, keine Gespräche mit der Times zu führen oder auf eine der spezifischen Textnachrichten oder Dokumente einzugehen und schickten stattdessen eine gemeinsame Antwort per E-Mail, die vollständig veröffentlicht wurde“, sagte der Mal sagte in seiner eigenen Erklärung (via Frist). „Außerdem haben sie ihre Antwort an gesendet Der Mal um 23:16 Uhr ET am 20. Dezember, nicht um 02:16 Uhr ET am 21. Dezember, wie in der Beschwerde angegeben. Wir planen, uns energisch gegen die Klage zu wehren.“