Grüße aus Cupertino, Kalifornien, wo sich die Temperatur auf weit vernünftigere 101 Grad abgekühlt hat. Es ist eine schöne Abwechslung zu den 109 Grad, die wir hier am Dienstag erreicht haben. Ich bin diese Woche hier draußen für das große Apple-Event. Es gab keine nennenswerten Robotik-Neuigkeiten, aber deshalb kommen wir mit Actuator einen Tag zu spät zu Ihnen. Ich werde versuchen, es nicht zur Gewohnheit zu machen.
Wir haben diese Woche eine interessante Auswahl an Robotik-Neuigkeiten. Es ist wirklich ein Beweis dafür, wie breit dieses Feld in den letzten Jahrzehnten geworden ist. Aber beginnen wir zunächst mit ein paar bekannten Unternehmen. Ich wollte diesen Teil aus Kirstens jüngstem Artikel über Uber hervorheben, der Nuros autonomen Bürgersteig für die Lebensmittellieferungen von Eats einsetzt:
Uber Eats-Kunden wird für die Lieferung dieselbe Gebühr berechnet, unabhängig davon, ob es sich um einen Nuro-Bot oder einen menschlichen Gig-Mitarbeiter handelt. Es kann jedoch zu Kosteneinsparungen kommen, da Nuro-Bots keine Trinkgelder annehmen können. Kunden wissen zum Zeitpunkt ihrer Bestellung noch nicht, ob sie ihre eigene Lieferung erhalten oder ob es sich um eine typische Kurierlieferung handelt. Wenn der Eats-Kunde die Trinkgeldoption vorab auswählt und Nuro die Lieferung vornimmt, wird dieses Trinkgeld zurückerstattet.
Ich betone dies aus zwei Gründen:
- Es ist einfach objektiv lustig, einen versehentlichen Robotertipp zu erstatten.
- Es ist eine wichtige Erinnerung an all die unerwarteten Folgen der Implementierung neuer Technologien.
Bildnachweis: Nuro
Es ist eine gute Gelegenheit, sich in die Lage eines Uber Eats-Kunden zu versetzen (eine Position, die viele von uns im Laufe der letzten 2,5 Jahre zweifellos mehr als ein paar Mal bekleidet haben). Stellen Sie sich dieses Szenario vor: Sie haben bei Ihrer Lieblings-Taqueria in der Nachbarschaft einen dieser riesigen Burritos im Missionsstil bestellt. Während Sie auf diesen massiv dichten Zylinder aus Guacamole und Bohnen warten, denken Sie darüber nach: Wen würden Sie lieber an der Tür sehen? Ein Roboter oder ein Mensch?
Kein Urteil. Es gibt eine Menge Dinge zu beachten. An erster Stelle steht der Neuigkeitsfaktor. Darüber diskutiere ich viel mit Leuten, die Food-Roboter wie Flippy herstellen. Es ist eine spürbare Aufregung, wenn Sie sehen, wie Ihre Pizza oder Ihr Hamburger zum ersten Mal von einem Roboter hergestellt wird. Natürlich nutzen sich solche Dinge ziemlich schnell ab und plötzlich hängt der Wert des Produkts von seiner Wirksamkeit ab. Ich vermute, dass es für viele Leute eine echte Aufregung geben wird, wenn einer dieser kleinen Roboter zum ersten Mal vor ihrer Tür steht.
Haben Sie darüber hinaus eine bestimmte Vorliebe? Sie wollen die menschliche Note? Wollen Sie einen Roboter, der kein potenzieller Krankheitsüberträger ist (etwas, das in den letzten Jahren zweifellos für viele im Vordergrund stand)? Bekommen Sie ein schlechtes Gewissen, dass ein Gig-Arbeiter Ihren Burrito auf einem Fahrrad im Regen liefert, während Sie gemütlich und trocken zu Hause sitzen? Was ist mit dem Schuldgefühl, das Sie empfinden, wenn Sie wissen, dass ein Roboter eine Einkommensquelle für einen Menschen ersetzt hat?
Wahrscheinlich fühlen Sie sich nicht besonders schuldig, wenn Sie dem Roboter kein Trinkgeld geben, wie Sie es bei einem Menschen tun würden (Schuldgefühle dafür, dass Sie Menschen kein Trinkgeld geben, sollten offen gesagt im Turing-Test enthalten sein). Und sicherlich gibt es etwas zu sagen, um 5 oder 10 Dollar auf ein Trinkgeld für eine 20-Dollar-Bestellung zu sparen. All das geschieht natürlich nicht über Nacht. Selbst nach Jahren der Forschung, Entwicklung und Pilotierung gibt es noch viele regulatorische und andere Hürden zu überwinden – Sie haben also Zeit, sich mit all dem zu befassen.
Bildnachweis: Echtzeit-Robotik
Die große Finanzierungsnachricht der Woche ist eine mittelgroße Runde, die von Realtime Robotics aufgebracht wurde. Das Runde 14,4 Millionen Dollar kommt 15 Monate, nachdem das in Boston ansässige Unternehmen für den Einsatz von Robotern eine Serie A im Wert von 31 Millionen US-Dollar angekündigt hat. Realtime ist eines von einer Handvoll Unternehmen, die daran arbeiten, die Probleme rund um Industrieroboter zu lösen. Wie können insbesondere Nicht-Robotiker diese Maschinen einsetzen und dazu beitragen, einige potenziell schlimme Unfälle auf der Straße zu vermeiden?
„Wir haben eine enorme Reaktion der Branche auf die Einführung von RapidPlan und seine Fähigkeit gesehen, kollisionsfreie Operationen für die Industrierobotik zu verwirklichen, die Programmierzeit zu verkürzen und den Durchsatz zu erhöhen“, sagt CEO Peter Howard in einer Pressemitteilung. „Wir haben kürzlich von der Hardware auf reine Software umgestellt, was es für alle Kunden und Partner noch einfacher macht, unsere revolutionäre Technologie in ihre bestehenden Stacks und Workflows zu integrieren. Diese jüngste Finanzierungsrunde wird uns bei der Skalierung unterstützen, um der Nachfrage gerecht zu werden.“
Bildnachweis: Brian Heizung
Aus der We All Saw This Coming Department kommt die Nachricht, dass die FTC die geplante Übernahme von iRobot durch Amazon untersucht. Die Nachricht begeisterte sowohl die Enthusiasten der Heimrobotik als auch einige ernsthafte Alarmsignale unter den Befürwortern der Privatsphäre.
Wenn Sie Amazon schon seit einiger Zeit verfolgen, kennen Sie die unzähligen Bedenken hinsichtlich Dingen wie der Verwendung der Personenerkennungssoftware Rekognition durch die Strafverfolgungsbehörden sowie der Sicherheitskameras von Ring. Eine iRobot-Akquisition bringt solche Probleme auf eine neue Ebene. Insbesondere High-End-Roomba verfügen über Sensoren, die das Innere Ihres Hauses abbilden.
Politische Notizen In dem Bericht heißt es, dass „sich die Unternehmen laut zwei Personen mit Kenntnis der Untersuchung auf eine möglicherweise langwierige, mühsame Untersuchung vorbereiten“. Die Nachricht kommt als Das berichtet das Wall Street Journal dass die Agentur auch die geplante Übernahme von One Medical durch Amazon prüft.
Bildnachweis: Geisterrobotik
Apropos Regierungen und Roboter, die Einheit für Verteidigungsausrüstung und -unterstützung des britischen Verteidigungsministeriums angekündigt, dass es getestet wird potenzielle Anwendungsfälle für den Hund von Ghost Robotics in der britischen Armee. Die DE&S Future Capability Group (FCG) testet auch den Spot-Roboter von Boston Dynamics, obwohl die Systeme von Ghosts in letzter Zeit viel mehr Augenbrauen hochgezogen haben, aufgrund des ziemlich agnostischen Ansatzes des Unternehmens, das System in Konflikten einzusetzen, einschließlich der Entwicklung von Drittanbietern ein autonomes Gewehr.
Zumindest im Moment dreht sich das Interesse hauptsächlich darum, den Roboter an gefährliche Stellen zu schicken, um möglicherweise Menschenleben zu retten. Sagt Dave Swan über das FCG Expeditionary Robotics Center of Expertise mit dem unpassend entzückenden Namen:
Im modernen Schlachtfeld wird die Robotik immer wichtiger, damit Soldaten länger und schneller operieren können. Der Ghost V60 Quadruped bietet Soldaten am Boden ein verbessertes Situationsbewusstsein. Es hat das Potenzial, als Augen und Ohren für das Militärpersonal an der Front zu fungieren und die Genauigkeit bei der Identifizierung und Erfassung von Zielen zu erhöhen.
Dies bietet viele potenzielle Anwendungsfälle für die britische Armee, von der Lieferung einsatzkritischer Vorräte, der Erkundung gefährlicher Gebiete oder der Durchführung von Kampfaufgaben, die für Menschen als zu gefährlich gelten. Letztendlich soll der Ghost V60 Quadruped das Lebensrisiko und die Belastung des Militärpersonals verringern.
Bildnachweis: Getty Images
Hier ist eine augenöffnende Geschichte über die Auswahl der „richtigen Herde“ für Robotermelksysteme. Staunen Sie über so unglaubliche Sätze wie: „Gute Euterform. Dadurch kann der Roboter das Melkzeug einfach ansetzen und die Zitzen reinigen.“ Es ist vielleicht eine Umkehrung dessen, wie wir uns dieses System traditionell vorstellen, dass sich die Roboter den Kühen anpassen und nicht umgekehrt.
Bildnachweis: Softbank-Robotik
Schließlich kommt von der University of Cambridge eine Studie, die darauf abzielt, festzustellen, wie nützlich Socially Assistive Robots (SARs) als Teil eines therapeutischen Prozesses für Kinder sein können. Die Studiumdas den Nao-Roboter von Softbank verwendete, untersuchte Kinder im Alter von 8 bis 13 Jahren und stellte fest:
Unsere Ergebnisse zeigen, dass die robotisierte Auswertung der geeignetste Modus zu sein scheint, um Anomalien im Zusammenhang mit dem Wohlbefinden bei Kindern in allen drei Gruppen von Teilnehmern zu identifizieren, verglichen mit dem Selbstberichts- und dem Elternberichtsmodus. Darüber hinaus zeigen Kinder mit abnehmendem Wohlbefinden (unteres, mittleres und höheres Tertil) unterschiedliche Reaktionsmuster: Kinder des höheren Tertils reagieren negativer auf den Roboter, während Kinder des unteren Tertils positiver auf den Roboter reagieren. Die Ergebnisse dieser Arbeit zeigen, dass SARs ein vielversprechendes Instrument sein können, um potenziell Bedenken hinsichtlich des psychischen Wohlbefindens bei Kindern zu bewerten.
Bildnachweis: Bryce Durbin/Tech
Bleiben Sie hydratisiert und abonnieren Sie Actuator.