Kurz nachdem er letztes Jahr seine Kampagne für die Nominierung der Republikaner in Nevadas USA gestartet hatte Senat Rennen, Sam Braun geriet mit Twitter in Konflikt. Brown, ein Purple-Heart-Empfänger, der durch eine IED-Explosion in Afghanistan schwer verbrannt wurde, postete ein Bild von sich selbst, wie er in Uniform salutierte, zusammen mit den Worten „Freedom Isn’t Free“. Nachdem er sich drei Tage später um den Senatssitz beworben hatte, sagte er, sein Beitrag sei mit einer Warnung „potentiell sensibler Inhalt“ gekennzeichnet, die Twitter-Nutzer auffordern würde, auf den Beitrag zu klicken oder zu tippen, um zu bestätigen, dass sie ihn sehen möchten.
Twitter erklärte die Einschränkung mit dem Hinweis auf Browns Kontoeinstellungen, die das Unternehmen nach eigenen Angaben anpassen könne. Unabhängig davon, was das Etikett ausgelöst hat, gab es Brown eine starke Gelegenheit, sich den Groll gegen große Technologieunternehmen zunutze zu machen, der zunehmend durch die Republikanische Partei geht. „Entweder mein Gesicht, meine Narben waren empfindlich oder die Tatsache, dass jemand in Uniform unsere amerikanische Flagge grüßen würde, oder höchstwahrscheinlich geschah dies nur wenige Stunden, nachdem ich mich für den Senat beworben hatte“, sagte Brown damals gegenüber Fox News. „Als Republikaner sind wir sehr daran gewöhnt, dass Zensur im Internet stattfindet Große Tech Plattformen.“ Während die Grundsaison 2022 nächste Woche mit Wettbewerben in mehreren Bundesstaaten, darunter Nevada, voranschreitet, belebt dieses Gefühl der Verfolgung die GOP Versuch, die Kontrolle über den Senat zurückzuerobern. Browns GOP-Gegner, der ehemalige Generalstaatsanwalt Adam Laxalt, klopft häufig an „Sprachzensur“ als „eine der schwersten Bedrohungen unserer freien Demokratie“. In Ohio hat der republikanische Kandidat des Senats, JD Vance, davor gewarnt, dass Big-Tech-Unternehmen „unsere Nation zerstören“ werden. Und in seiner umstrittenen 11-Punkte-Plan Um Amerika zu „retten“, droht Senator Rick Scott aus Florida, der die GOP-Bemühungen zur Wiedererlangung der Senatsmehrheit anführt, mit rechtlichen Schritten gegen Social-Media-Unternehmen, die „Rede zensieren und Menschen absagen“. Die GOP-Offensive kommt als Elon Moschus hat einen Kauf von Twitter verfolgt und eine Philosophie artikuliert, die mit vielen Republikanern übereinstimmt, die argumentieren, dass die Bemühungen der sozialen Medien, Fehlinformationen und Propaganda abzustumpfen, Konservative daran gehindert haben, ihre Ansichten zu äußern. Er hat zum Beispiel gesagt er würde es Donald Trump ermöglichen, wieder beizutreten die Platform. Das Konto des ehemaligen Präsidenten wurde gesperrt, nachdem er am 6. Januar 2021 dazu beigetragen hatte, den gewalttätigen Aufstand im US-Kapitol auszulösen. In den letzten Tagen hat Musk drohte wegzugehen von seinem 44-Milliarden-Dollar-Angebot zum Kauf von Twitter und beschuldigte das Unternehmen, sich geweigert zu haben, ihm Informationen über seinen Spam-Bot und seine gefälschten Konten zu geben. Musk hat ohne Beweise argumentiert, dass 20 % oder mehr gefälscht sind. Für Wähler, die mit Inflation, steigenden Benzinpreisen und Waffengewalt konfrontiert sind, ist es unklar, ob die Besorgnis über die Rolle großer Technologieunternehmen in diesem Jahr auf breites Echo stoßen wird. Aber es nährt ein Gefühl der Feindseligkeit unter einigen der treuesten Wähler der GOP, die weiterhin wütend darüber sind, dass Social-Media-Plattformen die Verbreitung von Impfstoffen und Fehlinformationen zu den Wahlen verhindert haben und dass Twitter die Verbreitung von Geschichten über Hunter Bidens Laptop vor der Wahl 2020 wegen Befürchtungen eingeschränkt hat Es war Desinformation aus Russland. Seit damals, es sind keine Beweise aufgetaucht von irgendwelchen russischen Verbindungen zum Laptop. „Big Tech tut einfach, was es will, und will sich den Liberalen anschließen, wenn es darum geht, unser Land einzunehmen und 1984 zu machen“, sagte der 73-jährige ehemalige Lehrer William Holden aus Gardnerville, Nevada, bei einer Veranstaltung der Republikanischen Partei in Washington ländlichen Nevada. Er bezog sich auf den dystopischen Roman von George Orwell über eine Gesellschaft, in der „Big Brother iswatching you“ und die „Thought Police“ die Ideen in den Köpfen der Menschen überwacht. Trotz dieser Stimmung, a letzten Bericht von Forschern der New York University ist eine von mehreren Studien, die keine Hinweise auf politische Vorurteile gefunden haben, die Entscheidungen über die Moderation von Inhalten auf großen Plattformen diktieren. Forscher der NYU stellten fest, dass viele konservative Stimmen auf Facebook, Twitter und YouTube gedeihen. Tech-Insider in Washington und im Silicon Valley bleiben weitgehend unklar, wie genau die Republikaner Desinformation bekämpfen oder neue Regeln zur Moderation von Inhalten in sozialen Medien einführen wollen, wenn es der Partei gelingt, den US-Senat umzudrehen. „Es gibt eine Wählerschaft, die Elon Musk verfolgt: konträre Wähler, die es leid sind, vom Silicon Valley kommandiert zu werden. Aber Anti-Tech-Rhetorik im Wahlkampf oder auf Twitter, egal wie heiß es wird, wird sich nicht auf magische Weise in bedeutungsvolle politische Ergebnisse verwandeln in DC“, sagte Niki Christof, ein Veteran der Technologiebranche und ehemaliger GOP-Kampagnenmitarbeiter. Laxalt, der mutmaßliche Spitzenkandidat in Nevadas Vorwahlen im republikanischen Senat, verweist an Technologieunternehmen als Agenten der radikalen Linken und der „Wachheit“, zusammen mit den Medien, der Wissenschaft und Hollywood. Im April sagte er einer Menge von Unterstützern, die sich in einem Honky-Tonk in Las Vegas versammelt hatten, Musks geplanter Kauf sei ein „großer Sieg“ über „radikale Big-Tech-Monopole, die die konservative Redefreiheit erstickt haben“. „All diese Twitter-Mitarbeiter in ihren Weinräumen zu beobachten, weil ‚Oh mein Gott, Elon Musk hat versprochen, eine offene, robuste Debatte zuzulassen‘, ist wirklich etwas, das man sich ansehen kann“, sagte er. Über Nevada hinaus haben Republikaner in Arizona und Ohio auch Big-Tech-Angriffe als Schlachtrufe angenommen, selbst wenn die Kandidaten selbst Verbindungen zum Silicon Valley haben. In Arizona sagte Blake Masters, ein ehemaliger Risikokapitalgeber, der jetzt mit Trumps Unterstützung für den US-Senat kandidiert, Musks Kauf von Twitter wäre ein Gewinn sowohl für die Redefreiheit als auch für die „Integrität der Wahlen“ – ein Ausdruck, mit dem Republikaner Fragen zur Legitimität aufwerfen der US-Wahlen, insbesondere Trumps Niederlage, trotz einer Koalition aus hochrangigen Regierungs- und Industrievertretern, die die Wahlen 2020 für 2020 erklärt haben „das sicherste in der amerikanischen Geschichte.“ „Über Elon hinaus brauchen wir eine Reihe neuer Richtlinien, von der Behandlung der großen Social-Media-Unternehmen als gemeinsame Träger über das Schreiben einer digitalen Bill of Rights bis hin zur Forderung nach Transparenz und Überwachung des Suchalgorithmus von Google“, sagte er in einer Erklärung. In Ohio hat Vance, der zuvor in der Technologiebranche gearbeitet hat, eine Frage zu Transgender-Kindern, die an Jugendsportarten teilnehmen, in einen Angriff auf Google verwandelt und das Unternehmen beschuldigt, Suchmaschinenergebnisse zu verbessern, die traditionelle Geschlechterrollen in Frage stellen. „Wenn wir die Big Tech-Unternehmen nicht verfolgen, könnten wir hier und da einen Kampf gewinnen, aber die Technologieunternehmen werden unsere Nation und das, was es bedeutet, ein Mensch in diesem Land zu sein, zerstören“, sagte er bei a GOP-Debatte, bevor er seine Grundschule gewann. Einige erfahrene Republikaner befürchten, dass die Botschaften zu Übertreibungen und einer Abkehr von der wirtschaftsfreundlichen Orthodoxie führen werden. Der frühere US-Senator Scott Brown aus Massachusetts, Vorsitzender einer Big-Tech-Interessenvertretung namens The Competitiveness Coalition, fordert seine republikanischen Landsleute auf, sich auf die Lösung von Zensurproblemen zu konzentrieren, anstatt auf Kartellgesetze zurückzugreifen, die seiner Meinung nach Innovation, Wettbewerb und Unternehmertum behindern würden. „Sie brauchen ein Skalpell, um diese Dinge anzugehen. Sie brauchen keinen Vorschlaghammer“, sagte Brown.