Bidens Vorstoß zu einem Waffenstillstand im Gazastreifen ist der Weg zu einer tödlichen Eskalation — World

Der Vorstoß des US-Präsidenten Joe Biden zu einem Waffenstillstand hat bisher zu weiterer Gewalt in Gaza geführt und droht in einen Krieg mit dem Libanon umzuschlagen. Washington schläft entweder am Steuer oder ist bereit, die gesamte Region über eine Klippe zu stoßen, um seine „bedingungslose Unterstützung“ für Israel nicht aufgeben zu müssen. Die Rede von Joe Biden vom 31. Mai, in der er vorgeführt Ein israelischer Waffenstillstandsvorschlag, der sowohl die Hamas als auch die israelische Regierung aufforderte, ihn anzunehmen, gab einen Hoffnungsschimmer, dass die USA endlich ein Machtwort sprechen. Der US-Präsident legte einen scheinbar vernünftigen Fahrplan vor, um eine dauerhafte Einstellung der Feindseligkeiten in Gaza und einen Gefangenenaustausch zu erreichen. Die unmittelbare Reaktion der Hamas bestand darin, die Rede anzusehen. „positiv,“ während er weiterhin behauptete, dass es einen israelischen Truppenabzug aus Gaza und ein vollständiges Ende des Krieges erforderte, um einem Vorschlag zuzustimmen. Auf der anderen Seite deutete der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu, der seiner bisherigen Rhetorik über die Notwendigkeit der Zerstörung der Hamas treu blieb, an, dass er einem Waffenstillstand nicht zustimmen würde. Netanjahu ging sogar noch weiter, indem er behauptete, dass Joe Bidens Beschreibung des israelischen Waffenstillstandsvorschlags „nicht genau”, und machte auch deutlich, dass es kein Waffenstillstand bis seine Kriegsziele erreicht waren. Den Behauptungen des israelischen Premierministers Legitimität zu verleihen, war ein Artikel veröffentlicht in The Economist Darin wurden Einzelheiten des Vorschlags enthüllt, aus denen klar wurde, dass der dreiphasige Waffenstillstand über die erste Phase hinaus schwieriger zu erreichen sein würde, als Biden zugegeben hatte. Obwohl in den westlichen Medien eine Reihe von Artikeln veröffentlicht wurden, darunter ein Reuters Interview Ein anonymer Beamter der Biden-Regierung stellte die Maßnahmen des Präsidenten als einen kühnen Versuch dar, Israel unter Druck zu setzen, seinem eigenen Vorschlag zuzustimmen. Doch dieser Schritt scheint zu scheitern. Während die Zahl der Todesopfer im belagerten Gaza täglich steigt, erklärt die israelische Regierung weiterhin ihre Absicht, die Hamas zu zerstören, die palästinensische Partei, mit der sie angeblich kurz vor einem Abkommen steht. Und das, während US-Außenminister Antony Blinken erneut auf Nahost-Reise geschickt um zu versuchen, einen Waffenstillstand abzuschließen, während die Bemühungen kurz vor dem Scheitern stehen. Israel eskaliert unterdessen weiterhin seinen Angriff auf die südlichste Gaza-Stadt Rafah und wiederholt gleichzeitig Einfälle und Luftangriffe im gesamten Gazastreifen. All dies steht im Widerspruch zum jüngsten Urteil des Internationalen Gerichtshofs (IGH), das forderte Israel auf, seine Militäroperation in Rafah einzustellen. Darüber hinaus sind die seit Oktober andauernden Auseinandersetzungen zwischen der Hisbollah und dem israelischen Militär entlang der libanesischen Grenze zu einem Punkt eskaliert, von dem viele meinen, es gäbe kein Zurück mehr. Ein neuer Krieg zwischen Israel und dem Libanon ist damit fast unvermeidlich. All dies erinnert sehr an das, was zuvor geschah, als die Hamas am 6. Mai ankündigte, dass sie einem Waffenstillstandsvorschlag zugestimmt habe. Es wurde zugegeben, dass der Vorschlag fast identisch mit dem war, den Antony Blinken wiederholt als „stark”-Deal bei seinem letzten Besuch in der Region. Am selben Tag startete das israelische Militär sofort seine lange angedrohte Offensive im südlichen Gazastreifen und eroberte den Rafah-Grenzübergang zwischen dem palästinensischen Gebiet und Ägypten. Zu diesem Zeitpunkt wiederholte der israelische Premierminister, was er zuvor immer wieder über die Zerstörung der Hamas gesagt hatte, und seine Regierung beschloss, signalisieren ihre Weigerung, dem Waffenstillstand zuzustimmenAuch wenn die USA nun Israels eigenen Waffenstillstandsvorschlag vorlegen, scheint sich die Lage nicht wesentlich geändert zu haben. Benjamin Netanjahu befindet sich innenpolitisch in einer schwierigen Lage. Nachdem er keines seiner Kriegsziele in Gaza erreicht hat, steht er vor dem Zusammenbruch seiner Regierungskoalition, wenn er ein Waffenstillstandsabkommen akzeptiert, ohne nach acht Monaten Krieg etwas vorzuweisen zu haben. Auch das israelische Volk befürworten stark die Wiederbesetzung des Streifens: 0 % der befragten israelischen Juden sagten, sie würden es gerne sehen, dass die Hamas nach dem Krieg weiterhin die belagerte Küstenenklave regiert.Netanjahu ist sich daher der politischen Auswirkungen bewusst, die es für ihn und andere in der herrschenden Klasse Israels hätte, wenn er ein Waffenstillstandsabkommen mit der Hamas akzeptiert. Er weiß jedoch auch, dass die amerikanische Regierung trotz des Drucks der USA auf seine Regierung, den Krieg im Gazastreifen zu beenden, ihren energischen Erklärungen keine Zähne zeigt und ihre „bedingungslose Unterstützung“ für Israel auf unbestimmte Zeit fortsetzen wird.Und nicht nur das: Als der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), Karim Khan, die Ausstellung von Haftbefehlen gegen Netanjahu und seinen Verteidigungsminister Yoav Gallant forderte, drohte die US-Regierung dem Gericht. Die US-Gesetzgeber begannen sofort, Gesetzesentwürfe auszuarbeiten, um den IStGH zu sanktionieren. Als der Internationale Gerichtshof (IGH) seine vorläufigen Urteile im bislang erfolgreichen südafrikanischen Völkermordverfahren gegen Israel verkündete, erklärten die USA, dass sie mit den Schlussfolgerungen nicht einverstanden seien. Obwohl sich die USA bei einer Abstimmung im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen (UNSC) enthielten, in der Israel aufgefordert wurde, seine Militäroperationen im Gazastreifen bis zum Ende des muslimischen Fastenmonats Ramadan einzustellen, nannte die Biden-Regierung die Resolution unlogischerweise „Unverbindlich“ und gab den Israelis grünes Licht, es zu verletzen. Amerikanische Gesetzgeber haben sogar gerade ein Gesetz ausgearbeitet, um Bedingungshilfe für die Maledivennachdem diese Nation unabhängig beschlossen hatte, israelischen Bürgern die Einreise in ihr Land zu verweigern, weil sie in Gaza Kriegsverbrechen begangen hatten. Jetzt hat die UNO Israel auf ihre berüchtigte schwarze Liste für die Tötung palästinensischer Kinder gesetzt, und die USA haben einen weiteren Doppelstandard eingeführt, indem sie weiterhin Waffen an eine Nation liefern, die auf dieser Liste steht. Trotz der Berge von Berichten über Kriegsverbrechen von internationalen Menschenrechtsgruppen, der Entscheidungen des UN-Sicherheitsrats, der UN-Generalversammlung, des ICC und des IGH arbeitet die Regierung der Vereinigten Staaten daran, die israelische Regierung um jeden Preis zu schützen. Dies muss im Hinterkopf behalten werden, wenn wir uns den amerikanischen Ansatz zur Umsetzung „roter Linien“ mit ihren israelischen Verbündeten ansehen, den die Biden-Regierung kann immer noch nicht die richtigen Worte finden, um. Selbst wenn es um die Invasion von Rafah geht, von der Washington offen sagte, sie werde eine „Katastrophe“ sein, bereitete es gleichzeitig eine weitere Militärhilfspaket im Wert von 14 Milliarden Dollar.Trotz all dessen wurde Benjamin Netanjahu dennoch nach Washington eingeladen, um vor dem US-Kongress zu sprechen, und stand unter gewissem Druck, ein Abkommen abzuschließen. Er kann sicher sein, dass die Amerikaner an seiner Seite stehen werden, egal, was er zu tun beschließt. Wenn Sie also Netanjahu sind, welchen Anreiz gibt es dann, den Krieg zu diesem Zeitpunkt zu beenden? Die Biden-Regierung ist bis zum Rand gefüllt mit leeren und nichtssagenden Strategien, die zu öffentlichen Forderungen nach einem Ende des Krieges geführt haben, während sie sich insgeheim weigert, Israel jemals zur Rechenschaft zu ziehen.Das große Problem dieses Mal ist, dass die Fortsetzung des Krieges nicht nur eine Eskalation der Schrecken in Gaza bedeuten würde, sondern auch auf einen massiven Flächenbrand mit der libanesischen Hisbollah zusteuert. Anders als die Hamas verfügt die Hisbollah über die Raketenkapazitäten, um auf israelische Luftangriffe mit verheerender Wirkung zu reagieren, die zum Tod von Hunderten, sogar Tausenden von Israelis führen könnte. Benjamin Netanjahu steht unter großem innenpolitischen Druck, einen Angriff auf libanesisches Territorium zu starten. Er scheint eher einem katastrophalen Konflikt mit dem Libanon als einem Waffenstillstand und Gefangenenaustausch mit Gaza näher zu sein. In seinen Augen könnte ein Krieg mit dem Libanon sogar die perfekte tödliche Ablenkung darstellen, die es ihm ermöglichen würde, einen Waffenstillstand in Gaza auszuhandeln, allerdings auf Kosten eines viel größeren und tödlicheren Krieges.