Da das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung außer Kraft gesetzt wurde, hat die Reaktion von Präsident Joe Biden und seiner Regierung zugenommen fehlte jede Art von Kraft. Er und im Grunde das Ganze demokratische Partei wurden ohne Plan erwischt, obwohl die Entscheidung einen Monat früher durchgesickert war, was ihnen Zeit gab, sich auf die Verteidigung der Abtreibungsrechte vorzubereiten. Und nAua, voll zwei Wochen nach dem Ende des Obersten Gerichtshofs Rogenhat Biden endlich angekündigt eine neue Exekutivverordnung zum Schutz der Abtreibung – und das ist sie enttäuschend lau und vage.
Öm Freitag, Biden ein EO ausgestellt anweisen Sekretär für Gesundheit und menschliche Dienste (HHS). Xaver Becerra um „den Zugang zu medikamentöser Abtreibung zu schützen,” aber die EO nicht sagen, ob die Produktion hochgefahren wird oder wie seine Regierung sie in Staaten schützen wird, die Telemedizin für Abtreibungen bereits verbieten.
In der Tat, Ter ganz dDokument ist meistens frei von materielle Handlungen. Emma Roth, eine Rechtsanwältin bei National Advocates for Pregnant Women, sagte, HHS müsse sich an der tatsächlichen Regelung der HIPAA-Datenschutzregel beteiligen, anstatt nur Leitlinien herauszugeben. „Bidens Abtreibungs-EO ist ein vielversprechender Anfang, aber es fehlt ihm an ausreichender Spezifität,“ Sie sagte.
Auch der EO setzt darauf zum Emergency Medical Treatment and Labour Act, versprochen „Verantwortlichkeiten und Schutzmaßnahmen des Arztes klären.“ Abtreibungsanbieter haben jedoch bereits auf die Einschränkungen unter EMTALA hingewiesen: Dr. Ghazaleh Moayedi, ein Abtreibungsanbieter aus Texas, notiert am Freitag dass „EMTALA niemanden zu einer Abtreibung zwingen oder uns vor einer Verhaftung schützen kann. Dieses Gesetz erfordert eine Stabilisierung in medizinischen Notsituationen – ‚Notfälle sind weit gefasst und lassen VIEL Subjektivität zu.“
Im EO, sagt Biden, er werde eine freiwillige Anwaltstruppe einberufen, um Patienten und Anbietern zu helfen, die mit rechtlichen Hürden beim Zugang konfrontiert sind. Auch dies scheint eine gute Idee zu sein, sondern erfindet das Rad neu – thier sind schon robuste Rechtsberatung für Abtreibungen an Orten wie dem Center for Reproductive Rights und der American Civil Liberties Union. Wer hat Ihrer Meinung nach jedes einzelne Anti-Abtreibungsgesetz angefochten, das vor staatlichen und bundesstaatlichen Gerichten verabschiedet wurde? Ob/Wann/Wie: Lawyering for Reproductive Justice, eine gemeinnützige Organisation, gibt es bereits, um Menschen dabei zu helfen, Rechtsberatung zu potenziell kriminalisierter Schwangerschaft zu erhalten. Die Infrastruktur ist vorhanden – und die Menschen verdienen es, für ihr Fachwissen bezahlt zu werden.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Sparen Sie $19
Retinol-Erneuerungskit
Dieses Kit von Dermelect ist hier, um Ihr Gesicht zu schützen und es so lange wie möglich makellos zu halten.
Wachen Sie taufrisch und um Jahre jünger auf, zumindest in Ihren Poren.
TBerichten zufolge hatte die Biden-Regierung erwogen, einen Notfall im Bereich der öffentlichen Gesundheit auszurufen, der es ihnen ermöglichen würde, laut Bloomberg Law mehr zu tun, sich aber „letztlich gegen den Schritt entschieden“. Eind während Progressive wie Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) haben Die Regierung hat darauf gedrängt, Abtreibungen auf Bundesland verfügbar zu machen verwarf diese Idee.
Es gibt natürlich eine Zeile in Bidens EO das steht wirklich aus: „Präsident Biden hat deutlich gemacht, dass der einzige Weg, das Wahlrecht einer Frau zu sichern, darin besteht, dass der Kongress den Schutz von Frauen wiederherstellt Rogen als Bundesgesetz“. Richtig, lieber Leser, wir sprechen von einer Filibuster-Reform.
Biden, ein langjähriger Senator, kam nur heraus Unterstützung von a Filibuster-Reform nur zur Kodifizierung Rogen nach Dobbs—aber besser spät als nie. Senatorin Dianne Feinstein (D-Cali.) veröffentlicht eine Erklärung am Donnerstag, die besagt, dass sie auch eine Ausgliederung für Abtreibung unterstützt, und lDer langjährige Anti-Abtreibungs-Senator Bob Casey (D-Pa.) bestätigte am Donnerstag, dass er eine Ausgliederung zur Kodifizierung von Abtreibungsrechten unterstützt. „Er glaubt, dass die Regel für eine Reihe von Themen geändert werden sollte, und dies ist eines davon“, sagte sein Sprecher sagte.
Aber die Demokraten würden jeden ihrer Senatoren brauchen zu stimmen dazu, und Sens. Joe Manchin (W. Va.) und Kyrsten Sinema (Ariz.) bleiben gegen jede Art von Filibuster-Reform – auch nur gegen eine bestimmte schnitzen-heraus zu kodifizieren Rogen.
Diese Exekutivverordnung ist freilich besser als nichts. Aber das ist zu diesem Zeitpunkt eine ziemlich niedrige Messlatte, wenn man bedenkt, dass 50 Jahre Abtreibungsrechte einfach in den Müll geworfen wurden.