Präsident Biden veröffentlichte gestern einen Kommentar im Wall Street Journal Big Tech darauf hinweisen, dass seine Regierung daran arbeitete – tatsächlich daran gearbeitet hat –, ihre schlimmsten Missbräuche einzudämmen. Aber diese „allgemeinen Grundsätze für Reformen“ klingen ziemlich vertraut.
Der Kommentar beginnt damit, dass er dem Technologiesektor für seine harte Arbeit (und seinen Beitrag zum BIP, wie man versteht) dankt und beginnt sofort damit, seine Plünderungen an Kindern und anderen gefährdeten Personen zu beklagen.
„Ich bin besorgt darüber, wie einige in der Branche unsere persönlichsten Daten sammeln, teilen und nutzen, den Extremismus und die Polarisierung in unserem Land vertiefen, das Spielfeld unserer Wirtschaft kippen, die Bürgerrechte von Frauen und Minderheiten verletzen und sogar unsere Kinder angreifen Risiko“, schreibt der Präsident.
Er nennt drei große Bereiche, in denen die Bundesregierung eingreifen muss: Datenschutz, algorithmische Verantwortung und Wettbewerb.
In Bezug auf den Datenschutz ist seine Sorge, dass Unternehmen „höchst personenbezogene Daten sammeln, verwenden und weitergeben“, hauptsächlich für das Anzeigen-Targeting. Er sagt, das Weiße Haus „entwickelt neue Datenschutzregeln für kommerzielle Daten“. Gut! Die Branche fordert seit Jahren föderale Regeln – sicher, weil sie die kalifornischen nicht mochten, aber sie haben definitiv danach gefragt. Die Zeit, diese festzulegen, ist lange her – es dauert ewig, sie herauszufinden, und führt dann zu Dutzenden von Gerichtsverfahren, die ihre feineren Konturen definieren, wie wir in den DSGVO-Bemühungen der Europäischen Union gesehen haben.
Wir haben Datenschutzgesetze kommen und gehen sehen, aber wie alles andere fallen sie der Parteipolitik zum Opfer, und das scheint sich kaum zu ändern. Aber zumindest bekommen wir eine Vorschau darauf, welche Herausforderungen mit dem California Consumer Protection Act und anderen staatlich geführten Bemühungen auf uns warten. Und die FTC bereitet sich möglicherweise darauf vor, ebenfalls zu schießen.
Die zweite Sache ist, dass die Technologie „die Verantwortung für die von ihnen verbreiteten Inhalte und die von ihnen verwendeten Algorithmen übernehmen muss“. Dafür schlägt er vor, Section 230 zu reformieren, eine Dose voller Würmer, die jeder seit Jahren auf dem Schreibtisch stehen hat, aber niemand öffnen will. Tue zu wenig und nichts ändert sich; tun zu viel und der Tech-Sektor bricht unter einem Hagel von Gerichtsverfahren zusammen. Es scheint einfacher, sich zu beschweren, als zu versuchen, diese Nadel einzufädeln. Die Transparenz von Algorithmen könnte einfacher zu erreichen sein, insbesondere wenn man sie mit KI-bezogenen Richtlinien und Fragen geschützter Klassen und Kategorien verbinden würde.
Zuletzt ist die Notwendigkeit, „den Wettbewerb wieder in den Technologiesektor zu bringen“. Dabei setzt Biden eindeutig auf die aufsteigende Lina Khan, FTC-Vorsitzende und Erzfeindin von Amazon, Meta und jetzt Microsoft.
„Wir haben kürzlich einen erheblichen Finanzierungsschub für unsere Kartellbehörden sichergestellt“, schreibt Biden. Khan und andere haben sich darüber beschwert, dass der FTC die Finanzierung, Autorität und Mitarbeiterzahl (ganz zu schweigen von der Neigung unter einigen Regierungen) fehlt, um es mit Branchenriesen aufzunehmen, die Konkurrenten aufkaufen, als wäre es nichts. Ein neues Antitrust-Team mit einer neuen Antitrust-Philosophie zusammenzustellen (fragen Sie Khan danach) könnte tatsächlich das erreichen, was Biden will.
Aber natürlich ist dies nicht das erste Mal, dass sich jemand darüber beschwert, dass Facebook Instagram und WhatsApp kauft. Systemische Vorteile, die denen gewährt werden, die es sich leisten können, bei der Regierung Lobbyarbeit zu leisten, haben all dies ermöglicht – vergessen Sie nicht, dass viele der „großen amerikanischen Unternehmen … die von den dominierenden Amtsinhabern erstickt wurden“ kamen und gingen, während Biden Vizepräsident oder Senator war. Wir haben dieses Lied also schon einmal gehört. Was kommt als nächstes? Normalerweise nichts.
Während Bidens Gastbeitrag nichts zur Debatte über die Exzesse und möglichen Abhilfemaßnahmen der Technologie hinzufügt, ist dies nicht beabsichtigt. Stattdessen dient es als öffentliche Erklärung seines (widerwilligen) Widerstands gegen die Probleme der Tech-Welt. „Ihr habt euch das selbst eingebrockt, meine Freunde“, scheint er zu sagen. Vielleicht wird diese Legislaturperiode voller der lang versprochenen Nips-and-Tucks-Technologie, die dringend benötigt und tatsächlich gefordert wird. Leider, wie er im letzten Absatz feststellt:
„Es wird viele politische Themen geben, bei denen wir uns im neuen Kongress nicht einig sind, aber … lasst uns hinter unseren gemeinsamen Werten vereinen“ für die Technologiereform, schreibt er. Viel Glück, Herr Präsident! Diesmal auf jeden Fall.