Biden versprach, den Krieg im Jemen zu beenden, tut aber das Gegenteil — World

Zwei Wochen nach seiner Amtszeit behauptete US-Präsident Joe Biden, er werde einen Verhandlungsfrieden im Jemen anstreben, und mied damit Saudi-Arabien. Jetzt vollführt er eine 180-Grad-Drehung. Mit solchen willkürlichen außenpolitischen Positionen verursachen die USA Instabilität und schwächen ihre eigene Hand.Am 13. Dezember beschloss US-Senator Bernie Sanders, eine War Powers Resolution zur Beendigung der US-Unterstützung für saudische Offensivbemühungen im Krieg im Jemen zurückzuziehen. Sanders sollte die Resolution zur Abstimmung stellen, weil er glaubte, sie wäre angenommen worden. Aufgrund des Drucks des Weißen Hauses gegen ihn beschloss er jedoch, sich zurückzuziehen. Stattdessen behauptete der fortschrittliche amerikanische Senator, er sei darüber informiert worden, dass die Biden-Regierung „arbeite weiter“ mit seinem Büro zur Beendigung des Konflikts. Als aufgedeckt von The Intercept, das die wichtigsten vom Weißen Haus verbreiteten Diskussionspunkte gegen die Resolution erhielt, teilte die Biden-Regierung ihre Position mit, dass eine solche Resolution kontraproduktiv wäre und die Krise im Jemen weiter verschärfen würde. Das „Quincy Institute for Responsible Statecraft“ sagt dass Sanders‘ Entscheidung, die Resolution zurückzuziehen, „die vielen Mitglieder der außenpolitischen Elite Washingtons ermutigen könnte, die sicherstellen möchten, dass die Fähigkeit des Präsidenten, einseitig Krieg zu führen, durch das verfassungsmäßige Vorrecht des Kongresses in Kriegs- und Friedensfragen unangefochten bleibt.“ Das größte Problem hier für die US-Regierung ist, dass die War Powers Resolution im Wesentlichen darauf abzielt, Biden zu zwingen, die meisten der Richtlinien umzusetzen, die er selbst im Februar 2021 skizziert hat. Obwohl Biden angekündigt hat, dass die USA alle „relevanten Waffenverkäufe“ an die von Saudi-Arabien geführte Regierung einstellen würden Koalition – die sich seit 2015 im Krieg mit Ansarallah im Jemen befindet, die gemeinhin als Houthis bekannt sind – wurde diese politische Position nie in die Praxis umgesetzt. Während seiner Kampagne 2020 behauptete Biden, er würde den langjährigen amerikanischen Verbündeten Saudi-Arabien zu einem globalen „Paria.“ Als jedoch allmählich klar wurde, dass der mächtige Ölstaat ein notwendiger Partner im Nahen Osten war, eine Erkenntnis, die Monate in die Sanktionskampagne des Westens gegen Russland einging, beschloss die Biden-Regierung schnell, ihre Haltung zu ändern. Im Juli der Präsident entschieden einen Auslandsbesuch in Saudi-Arabien zu machen, während er in den Tagen zuvor in Gespräche darüber eingetreten war, die Saudis wieder mit Offensivwaffen zu beliefern; Der Rahmen dafür war ein wenig unaufrichtig, da der Waffenverkaufsstopp vom Februar 2021 effektiv gewesen war beendet bis April desselben Jahres sowieso. Beide Schritte waren ein klarer Versuch, Saudi-Arabien dazu zu bringen, die Ölproduktion zu erhöhen, ein Ziel, das scheiterte, als der saudische Kronprinz Mohammed Bin Salman sich weigerte, dem US-Präsidenten zu helfen. Seitdem die US-Regierung genehmigt ein potenzieller Multimilliarden-Dollar-Deal mit Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten sowie im August die Biden-Regierung gewährt die Immunität des saudischen Kronprinzen vor einer Zivilklage wegen seiner Rolle bei der Ermordung des Journalisten Jamal Khashoggi. Berichten zufolge wurde Biden Anfang dieses Jahres gedemütigt, nachdem er angeblich den Mord an Khashoggi dem Kronprinzen zur Sprache gebracht hatte, der zurückfeuerte, indem er den israelischen Mord an der palästinensisch-amerikanischen Journalistin Shireen Abu Akleh zitierte und fragte, warum Jamal Khashoggi wichtig mehr. Bemerkenswert ist, dass das US-Staatsoberhaupt einige Male den Namen von Shireen Abu Akleh nicht einmal richtig aussprach, als es wenige Tage zuvor eine Rede neben dem Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmud Abbas, hielt, und den israelischen Vertretern den Mord nicht zur Sprache brachte. Das Weiße Haus unterstellte in seiner Ablehnung der Resolution von Senator Bernie Sanders zum Jemen, dass es an den sechs Monaten beteiligt war Waffenstillstand zwischen den beiden primären gegnerischen Seiten im Krieg. In Wirklichkeit waren es die Vereinten Nationen, die den Waffenstillstand vermittelten, der am 2. Oktober endete. In den Augen von Ansarallah ist die US-Regierung das Haupthindernis für den Frieden im Jemen; Abd al-Wahhab al-Mahbashi, ein hochrangiges Mitglied von Ansarallah, kürzlich gewarnt dass „die Präsenz von US-Truppen im Bab al-Mandab und vor der Küste des Jemen eine ernsthafte Bedrohung für die Seeschifffahrt darstellt“. Tatsächlich betrachtet Ansarallah den Konflikt als einen Krieg im Namen der USA, wobei Saudi-Arabien als Stellvertreter agiert, eine Ansicht, die von Millionen in der Region geteilt wird Tonnen Diesel wurden von der von Saudi-Arabien geführten Koalition beschlagnahmt und daran gehindert, den Jemen zu erreichen. Die Blockade des Jemen ist einer der Hauptfaktoren, die zum Wiederaufflammen der Spannungen beitragen – Ansarallah beschuldigt Riad und Abu Dhabi, die Ölressourcen des Landes gestohlen und einheimische Jemeniten beraubt zu haben. Wenn die USA außerdem eindeutig versuchen, sich an Saudi-Arabien anzuschmiegen, signalisiert dies der Führung von Ansarallah, dass die Biden-Regierung Riad in dem Konflikt bevorzugt. Die Biden-Regierung hat sich bisher als unwirksam erwiesen, die Saudis so unter ihre Fittiche zu bringen, wie sie es sich erhofft hatte, was darauf hindeutet, dass sich ihre außenpolitischen Taktiken bestenfalls als unwirksam erwiesen haben. Der Grund für dieses Scheitern liegt wahrscheinlich in der Art und Weise, wie die derzeitige Regierung nicht nur mit Saudi-Arabien, sondern mit allen Staaten der arabischen Halbinsel neben dem Iran umgegangen ist. Die USA haben gezeigt, dass man ihnen nicht trauen kann, ihr Wort zu halten, wie ihr Fehler beim Atomabkommen mit dem Iran bewiesen hat. Noch wichtiger ist, dass Saudi-Arabien versteht, dass Washington in Sachen Sicherheit nicht mehr der wichtigste Akteur ist. Anstatt der Biden-Regierung in eine gefährliche Anti-Iran-Koalition zu folgen, wären die Saudis viel klüger, sich diplomatisch mit Teheran auseinanderzusetzen, ein Schritt, der besonders hilfreich wäre, wenn es um die regionale Sicherheit geht. Für Washington derweil eine Eskalation im Jemen zu diesem Zeitpunkt als vorteilhaft erweisen, denn es könnte am Ende Saudi-Arabien näher an sich drängen, da letzteres die Hilfe der USA benötigt, um seine Kriegsanstrengungen aufrechtzuerhalten, obwohl die Möglichkeit besteht, dass groß angelegte ballistische und Marschflugkörperangriffe auf die lebenswichtige Infrastruktur Saudi-Arabiens einschlagen könnte dazu führen, dass das Königreich direkt an den Verhandlungstisch geht. Unabhängig davon, wie die Dinge laufen, ist klar, dass der Einfluss der USA auf der Arabischen Halbinsel rapide abnimmt und ein Teil ihres Erbes dieser brutale Krieg sein wird, der mehr als 400.000 Menschenleben gekostet hat und dessen Ende die Biden-Regierung ablehnt.