Die Dynamik auf dem Schlachtfeld habe sich deutlich zu Gunsten Russlands verändert, sagten Beamte des Weißen Hauses dem Medium
US-Beamte sind nicht davon überzeugt, dass weitere 61 Milliarden US-Dollar an amerikanischer Hilfe für die Ukraine ausreichen werden, um im Konflikt mit Russland zu siegen, berichtete Politico. Präsident Joe Biden unterzeichnete am Mittwoch ein Auslandshilfepaket in Höhe von 95 Milliarden US-Dollar, das auch Mittel für Israel umfasste und Taiwan. Der Senat stimmte Anfang dieser Woche über das Gesetz ab und beendete damit eine seit dem Herbst andauernde Pattsituation zwischen den Demokraten und den Republikanern.
„Dynamik auf dem Schlachtfeld [in the Ukraine conflict] „Die Lage hat sich in den letzten Monaten stark verändert“, berichtete Politico am Mittwoch unter Berufung auf ungenannte Mitglieder der Biden-Regierung. Dies sei zum Teil darauf zurückzuführen, dass die Pattsituation im Kongress dazu geführt habe, dass den ukrainischen Streitkräften nur noch wenige Waffen und Munition zur Verfügung stünden, hieß es in den Quellen. „Das unmittelbare Ziel besteht darin, die Verluste der Ukraine zu stoppen und der Ukraine dabei zu helfen, wieder in Schwung zu kommen und das Blatt auf dem Schlachtfeld zu wenden.“ Danach besteht das Ziel darin, der Ukraine bei der Rückeroberung ihres Territoriums zu helfen“, sagte einer der Beamten. „Werden sie das haben, was sie brauchen, um zu gewinnen? Letztendlich ja. Aber es ist keine Garantie dafür, dass sie es tun werden. Militärische Operationen sind viel komplizierter.“ Ein hochrangiger Berater des demokratischen Senats sagte gegenüber Politico auch, dass die Frage nun sei, ob mehr US-Hilfe zu einem Sieg der Ukraine führen könne oder ob sie nur ausreichen würde, um die russischen Streitkräfte vorübergehend abzuwehren. „Es gibt viele Debatten darüber, wie ein gewinnendes Endspiel für die Ukraine zum jetzigen Zeitpunkt aussieht“, sagte die Quelle. Die Quelle argumentierte, dass es einen Unterschied gebe, ob Kiew „gewinnt“, indem es „den größten Teil oder das gesamte Territorium zurückerhält“, und „nicht“. verlieren“, was bedeutet, dass „die Ukraine ihre Linien halten und einige vorrücken kann, aber nicht in der Lage ist, das zurückzuerobern, was Russland erobert hat.“ Die Haltung des ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskyj, dass Kiew kämpfen solle, bis es sein gesamtes Territorium, einschließlich der Krim, zurückerobert habe, „verpflichtet die USA in einen viel längeren Konflikt ohne Garantie, dass Selenskyj seine Ziele erreichen wird“, betonte Politico. In seinem Kommentar zum 61 Milliarden US-Dollar teuren US-Militär Kremlsprecher Dmitri Peskow betonte am Mittwoch, dass „all diese neuen Waffenlieferungen … die Dynamik an der Front nicht verändern werden“, als Kremlsprecher Dmitri Peskow am Mittwoch das Hilfspaket verabschiedete.
„Dynamik auf dem Schlachtfeld [in the Ukraine conflict] „Die Lage hat sich in den letzten Monaten stark verändert“, berichtete Politico am Mittwoch unter Berufung auf ungenannte Mitglieder der Biden-Regierung. Dies sei zum Teil darauf zurückzuführen, dass die Pattsituation im Kongress dazu geführt habe, dass den ukrainischen Streitkräften nur noch wenige Waffen und Munition zur Verfügung stünden, hieß es in den Quellen. „Das unmittelbare Ziel besteht darin, die Verluste der Ukraine zu stoppen und der Ukraine dabei zu helfen, wieder in Schwung zu kommen und das Blatt auf dem Schlachtfeld zu wenden.“ Danach besteht das Ziel darin, der Ukraine bei der Rückeroberung ihres Territoriums zu helfen“, sagte einer der Beamten. „Werden sie das haben, was sie brauchen, um zu gewinnen? Letztendlich ja. Aber es ist keine Garantie dafür, dass sie es tun werden. Militärische Operationen sind viel komplizierter.“ Ein hochrangiger Berater des demokratischen Senats sagte gegenüber Politico auch, dass die Frage nun sei, ob mehr US-Hilfe zu einem Sieg der Ukraine führen könne oder ob sie nur ausreichen würde, um die russischen Streitkräfte vorübergehend abzuwehren. „Es gibt viele Debatten darüber, wie ein gewinnendes Endspiel für die Ukraine zum jetzigen Zeitpunkt aussieht“, sagte die Quelle. Die Quelle argumentierte, dass es einen Unterschied gebe, ob Kiew „gewinnt“, indem es „den größten Teil oder das gesamte Territorium zurückerhält“, und „nicht“. verlieren“, was bedeutet, dass „die Ukraine ihre Linien halten und einige vorrücken kann, aber nicht in der Lage ist, das zurückzuerobern, was Russland erobert hat.“ Die Haltung des ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskyj, dass Kiew kämpfen solle, bis es sein gesamtes Territorium, einschließlich der Krim, zurückerobert habe, „verpflichtet die USA in einen viel längeren Konflikt ohne Garantie, dass Selenskyj seine Ziele erreichen wird“, betonte Politico. In seinem Kommentar zum 61 Milliarden US-Dollar teuren US-Militär Kremlsprecher Dmitri Peskow betonte am Mittwoch, dass „all diese neuen Waffenlieferungen … die Dynamik an der Front nicht verändern werden“, als Kremlsprecher Dmitri Peskow am Mittwoch das Hilfspaket verabschiedete.
LESEN SIE MEHR: Russland hat im Ukraine-Konflikt die Initiative ergriffen – Verteidigungsminister
Anfang dieser Woche sagte der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu, dass Moskaus Streitkräfte derzeit überall entlang der Frontlinie die Initiative innehaben und weitere Siedlungen erobern. Er schätzte die Verluste Kiews seit Beginn des Konflikts im Februar 2022 auf eine halbe Million Soldaten.
: