Nachdem der Oberste Gerichtshof gekippt hatte Roe v. Wade Im Juni war die vorherrschende Botschaft von Präsident Joe Biden, dass die Menschen aussteigen müssten hart abstimmen. Wählen Sie genügend Demokraten in das Repräsentantenhaus und den Senat, sagte Biden, und Er würde eine Rechnung unterschreiben Abtreibungsschutz in Bundesgesetz zu kodifizieren. Das war immer ein Glücksspiel, weil die Partei an der Macht normalerweise bei ihren ersten Zwischenwahlen die Kontrolle über den Kongress verliert, aber die Demokraten haben es geschafft halte dich an den Senatobwohl es wahrscheinlich erscheint, dass sie das Haus verlieren werden.
Am Montag fragten Reporter Biden, was die Amerikaner nach diesem Zwischenergebnis vom Kongress in Bezug auf den Zugang zu Abtreibungen erwarten könnten. Er sagte: „Ich glaube nicht, dass sie viel von irgendetwas anderem erwarten können, als dass wir unsere Positionen beibehalten werden … Ich glaube nicht, dass es genug Stimmen gibt, um zu kodifizieren [Roe] es sei denn, es passiert etwas Ungewöhnliches im Haus.“
Es stimmt zwar, dass den Demokraten im Kongress die Hände gebunden sind, weil sie nicht beide Kammern kontrollieren, aber Bidens Exekutive kann handeln – und sollte, so schnell wie möglich: Abtreibung ist derzeit verboten in oder vor der sechsten Schwangerschaftswoche in 14 Staaten, und mehr Staaten werden Verbote verfolgen und Einschränkungen, wenn ihre neuen Legislaturperioden im Januar beginnen.
Außerdem zeigten Exit-Umfragen, dass Abtreibung landesweit das Thema der Wähler war. Thema Nummer zweiund in entscheidenden Swing-Zuständen wie Pennsylvania und Michiganes war ihre erste Priorität.
Hier sind drei Dinge, die die Biden-Administration tun könnte – und ehrlich gesagt bereits hätte tun sollen:
G/O Media kann eine Provision erhalten
Sue spricht über Abtreibungsverbote in der Telemedizin
Der Tag, an dem der Oberste Gerichtshof umstürzte Rogen, sagte Generalstaatsanwalt Merrick Garland Bundesstaaten dürfen das Abtreibungsmedikament Mifepriston nicht verbieten, weil es ein von der FDA zugelassenes Medikament ist. Zu den staatlichen Abtreibungsverboten gehört natürlich auch die medikamentöse Abtreibung, aber weder die Food and Drug Administration noch das Justizministerium haben diesbezüglich Klagen eingereicht.
Berichten zufolge erwog die Biden-Administration auch, a zu erklären begrenzter Notfall für die öffentliche Gesundheit im Juli hätte das erlaubt werden können Anbieter in blauen Staaten Menschen in roten Staaten Abtreibungspillen per Telemedizin zu verschreiben. Dies ist noch immer nicht geschehen.
Wenn solche Bemühungen erfolgreich waren, könnte das Weiße Haus den Zugang zu medikamentöser Abtreibung in Staaten, in denen das Verfahren ansonsten verboten ist, sofort wiederherstellen, was die Zahl der Menschen verringern könnte, die Abtreibungen außerhalb des Staates beantragen, was dazu geführt hat erhöht Wartezeiten.
Überprüfen Sie die aktuellen Grenzwerte für Mifepriston
Mifepriston, das erste Medikament, das in medikamentöse Abtreibungist von der FDA für die Anwendung bis zur 10. Schwangerschaftswoche zugelassen, obwohl Daten der Weltgesundheitsorganisation und anderer zeigen, dass es sicher und wirksam ist mindestens 12 wochen. Biden sollte die FDA anweisen, ihre Leitlinien zu überprüfen und andere verbleibende Beschränkungen für das Medikament aufzuheben, die es den Anbietern erschweren, es zu verschreiben.
An dem Tag Rogen fiel, Biden sagte dass seine Verwaltung würde Zugang schützen sowohl zu Mifepriston als auch zur Empfängnisverhütung: „Heute weise ich das Gesundheitsministerium an, Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass diese kritischen Medikamente im größtmöglichen Umfang verfügbar sind.“ Es gibt keine Hinweise darauf, dass HHS dazu übergegangen ist, Mifepriston während der Schwangerschaft länger verfügbar zu machen.
Verpachten Sie Bundesland an Abtreibungsanbieter
Die Hyde-Änderung hindert die Bundesregierung daran, Abtreibungen direkt zu finanzieren, die nicht das Ergebnis von Vergewaltigung oder Inzest sind oder das Leben der schwangeren Person nicht bedrohen, es sei denn, Biden beendet Hyde jetzt irgendwie (was ein applauswürdiger Schritt wäre). ), kann seine Verwaltung beispielsweise Abtreibungsanbietern keine Zuschüsse für die Eröffnung neuer Kliniken gewähren. Aber es könnte Bundesland verpachten zu Kliniken, die bei dem helfen würden Wartezeiten Problem.
Dieser ist etwas komplexer und riskanter. Als David Cohen, Professor an der Kline School of Law der Drexel University, gesagt Der 19. Februar: „Es ist möglich, dass Kliniken auf Bundesländern betrieben werden können, ohne Landesrecht befolgen zu müssen. Das muss erkundet werden. Die Bundesregierung muss an die Grenzen gehen. Es ist kein rechtliches Argument, aber das sind die Dinge, die versucht werden müssen.“
Vielleicht würde die allzu vorsichtige Verwaltung dies nur in blauen Staaten versuchen, keine rotenaber es ist eine kreative Lösung, die einen Versuch wert ist.