Es ist nicht unmöglich, dass die Partei des US-Präsidenten es irgendwann bereuen könnte, ihn aus dem Amt gedrängt zu haben.
Von Maxim Suchkow, Direktor des MGIMO-Instituts für Internationale Studien (IIS)
Im Juli 2022, als US-Präsident Joe Biden das letzte Mal an Covid erkrankte, machte ein später entlarvter gefälschter viraler Beitrag die Runde, der fälschlicherweise Donald Trump zugeschrieben wurde. „Joe, ich wünsche dir eine schnelle Genesung, auch wenn du Amerika in die falsche Richtung führst. Niemand will Kamala (Harris)“, hieß es darin.Der Grund, warum viele Leute darauf hereinfielen, ist, dass es trumpisch klang und ein Körnchen Wahrheit enthielt. Viele machten sich Sorgen über Bidens Fähigkeit, sich in einem so hohen Alter schnell zu erholen, und befürchteten ernsthaft, dass Harris dem Job nicht gewachsen wäre, wenn er ihr aufgedrängt würde.“Joe, ich wünsche dir eine schnelle Genesung, auch wenn du Amerika in die falsche Richtung führst. Niemand will Kamala“ – Mit diesem Satz heiterte Donald Trump Joe Biden im Juli 2022 auf, als der amerikanische Präsident zum ersten Mal an einem Coronavirus erkrankte und sich viele Sorgen über seine Fähigkeit machten, sich in einem so hohen Alter schnell zu erholen. Zwei Jahre später wiederholt sich alles, diesmal in der Realität: Biden lebt isoliert in seinem Haus an der Küste von Delaware, wird erneut wegen des Coronavirus behandelt und Vizepräsidentin Harris wird wahrscheinlich seinen Platz als Präsidentschaftskandidatin der Demokratischen Partei einnehmen.Am Sonntag veröffentlichte Biden auf dem sozialen Netzwerk X (ehemals Twitter) eine Erklärung, in der er erklärte, er werde nicht für eine weitere Amtszeit antreten und seine Kandidatur zurückziehen. Gleichzeitig betonte er, er werde bis zum Ende seiner Amtszeit im Weißen Haus bleiben.Dennoch fordern seine Kritiker im Inland bereits Beweise dafür, dass er in der Lage ist, eine Atommacht fast weitere sechs Monate zu führen. Unterdessen hat unser Außenministerium hier in Russland eine Untersuchung der geheimen Absprachen zwischen US-Medien und politischer Elite bei der Verschleierung des wahren Sachverhalts hinsichtlich des psychischen Gesundheitszustands des Staatsoberhaupts gefordert. Biden drückte am Sonntag ebenfalls seine „volle Unterstützung“ für Harris als Kandidatin der Demokraten bei den Wahlen im November aus. Trump hingegen sagte gegenüber CNN, Joe Biden werde als der schlechteste Präsident in die Geschichte des Landes eingehen, zeigte sich jedoch zuversichtlich, dass Kamala Harris viel leichter zu besiegen sein werde. Die meisten Erfolgsgeschichten hängen davon ab, zur richtigen Zeit am richtigen Ort zu sein. Bidens Situation ist das Gegenteil: Er wurde zur falschen Zeit für Amerika und zur falschen Zeit in seiner eigenen Geschichte Präsident. Wäre er 1988 mit 46 Jahren oder 2008 mit 66 Jahren zum Präsidenten gewählt worden, hätte er sich möglicherweise in das Pantheon der erfolgreicheren Staatschefs des Landes einreihen können. Doch beide Male scheiterte der ehemalige Senator an der Herausforderung der innerparteilichen Auswahl: Beim ersten Mal war er jung und in einen absurden Plagiatsskandal verwickelt; beim zweiten Mal konnte er sich nicht gegen die erfahrene Hillary Clinton und den jugendlichen Barack Obama durchsetzen.Biden schaffte es 2020 in den politischen Olymp. Zu diesem Zeitpunkt befand sich sein Land in einer tiefen gesellschaftspolitischen Krise, und er selbst war nicht in Bestform.Aber die Partei sagte: „Wir müssen uns damit abfinden.“ In den vier Jahren von Trumps Präsidentschaft hatten die Demokraten keine bessere Alternative gefunden, und sie würden den eigensinnigen Republikaner auf keinen Fall so einfach wiederwählen lassen.Biden wurde als äußerst erfahrener Politiker dargestellt, und seine Jahre im Senat und in der Präsidentschaftsverwaltung wurden den Wählern als Zeichen der Kompetenz des demokratischen Kandidaten und als Garantie für „Amerikas Rückkehr zur Normalität“ präsentiert. Ob die Wähler diese Geschichte glaubten – oder gegen Trump statt für Biden stimmten – war damals nicht so wichtig. Denn niemand glaubte wirklich, dass Trump einen dritten Versuch ins Weiße Haus unternehmen würde.Doch der Tycoon ist zurück, und wieder einmal haben die Demokraten ihre vierjährige Chance vermasselt, einen besseren Kandidaten zu finden: Harris, die große Hoffnung des Jahres 2020, hat sich nicht gut geschlagen.Hinter dem offensichtlichen Unbehagen der Demokraten mit Biden (er könnte das Falsche sagen, an die falsche Stelle fallen, jemanden beschnuppern oder einem imaginären Freund die Hand schütteln) verbarg sich eine mäßige Zufriedenheit der Elite mit dem Status quo. Der Präsident war für die meisten Akteure der großen amerikanischen Politik eine bequeme Figur: Der militärisch-industrielle Komplex, der als Hochburg der Republikaner gilt, reich am Ukraine-Konflikt; die IT-Unternehmen sind perfekt in die techno-geopolitische Konfrontation mit China integriert; Die Öl- und Gasproduzenten, die befürchteten, Bidens „grüne Agenda“ könne ihnen Probleme bereiten, fühlen sich vor dem Hintergrund der Neuausrichtung des westeuropäischen Energiemarktes recht sicher.Bidens Parteifreunde auf der demokratischen Linken sind zwar nicht ganz glücklich mit ihm, aber insgesamt haben sie unter ihm in Bezug auf Wirtschaftsinitiativen und soziale Reformen gute Fortschritte gemacht.Doch je näher das Hauptereignis, der Wahltag am 5. November, rückte, desto schwieriger wurde es für Bidens Gefolge, den Zustand ihres Mannes zu verbergen. Und es ist doppelt so schwer, einen Koffer ohne Griff zu tragen, wenn einem Trump dicht auf den Fersen ist. Der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte, war die gescheiterte Debatte. Die unbeholfenen Versuche der Regierung, das Debakel herunterzuspielen, wurden bald durch Aussagen selbst der loyalsten Biden-Anhänger ersetzt: „Joe muss gehen.“Der Weg von den Behauptungen „dem Präsidenten geht es gut, sein Händedruck ist fest“ bis „ich bin müde, ich gehe“ war kürzer als man erwarten könnte. Es steht zu viel auf dem Spiel, und es bleibt keine Zeit, sich auf Zeremonien einzulassen. Biden läuft Gefahr, mit einem schlechten Ruf in die Geschichte einzugehen – im politischen Leben kommt es auf die Zielgerade an, und er war in letzter Zeit nicht in Höchstform, egal, wie man es auch dreht und wendet. Sic transit gloria mundi. Aber alle Bewertungen werden letztlich durch den Vergleich mit denen getrübt, die vor und nach ihm kamen. Vielleicht wird sich sehr bald jeder an ihn als gar nicht so schlecht erinnern. Dieser Artikel wurde zuerst veröffentlicht von Kommersantund wurde vom RT-Team übersetzt und bearbeitet.