Der CEO von Meta behauptet, das Weiße Haus habe Druck auf das Unternehmen ausgeübt, bestimmte pandemiebezogene Inhalte aus den sozialen Medien zu entfernen
Die Regierung von US-Präsident Joe Biden hat Meta dazu gedrängt, einige Social-Media-Beiträge im Zusammenhang mit der Covid-19-Pandemie zu „zensieren“, behauptete der CEO des Unternehmens, Mark Zuckerberg. In einem Brief an den republikanischen Abgeordneten Jim Jordan vom Montag, der von der republikanischen Fraktion des Justizausschusses des Repräsentantenhauses geteilt wurde, räumte Zuckerberg ein, dass „im Jahr 2021 hochrangige Beamte der Biden-Regierung, darunter das Weiße Haus, unsere Teams monatelang wiederholt unter Druck gesetzt haben, bestimmte COVID-19-Inhalte zu zensieren.“ Er merkte an, dass diese Bemühungen unter anderem Humor und Satire galten, und fügte hinzu, dass Beamte des Weißen Hauses „großen Frust gegenüber unseren Teams zum Ausdruck brachten, wenn wir nicht einverstanden waren“. Zuckerberg betonte jedoch, dass das Unternehmen bei jeder Moderation das letzte Wort habe.
„Letztendlich war es unsere Entscheidung, ob wir Inhalte entfernen oder nicht, und wir haben unsere Entscheidungen selbst getroffen, einschließlich der COVID-19-bezogenen Änderungen, die wir im Zuge dieses Drucks an unserer Durchsetzung vorgenommen haben“, sagte der CEO. Unterdessen sagte Zuckerberg, er glaube, dass der „Druck der Regierung falsch war, und ich bedauere, dass wir nicht offener darüber gesprochen haben“, und fügte hinzu, dass das Unternehmen im Nachhinein „einige Entscheidungen“ nicht getroffen hätte, ohne weitere Einzelheiten zu nennen. Angesichts dieser Enthüllung sagte der CEO von Meta, er sei der Meinung, dass „wir unsere Inhaltsstandards nicht aufgrund des Drucks einer Regierung in irgendeiner Richtung kompromittieren sollten“, und versicherte, dass „wir bereit sind, zurückzuschlagen, wenn so etwas noch einmal passiert“. Zuckerberg erklärte außerdem, er beabsichtige, vor den Wahlen im November politisch „neutral“ zu bleiben, und sagte, er werde dieses Mal keine Spenden leisten, die einer der Parteien zugute kommen könnten. Jordan, der den Justizausschuss leitet, leitet seit mehreren Monaten eine Untersuchung über die Moderation von Social-Media-Inhalten durch die Regierung, um Konservative zum Schweigen zu bringen, sowie die Meinungsfreiheit im Allgemeinen. Die GOP-Fraktion des Ausschusses pries den Brief als „großen Sieg für die Meinungsfreiheit“ und deutete an, dass die Integrität der Wahlen davon profitieren werde, dass es „keinen Unsinn mehr“ in Form von Beiträgen gebe. Auf dem Höhepunkt der Pandemie führten viele Social-Media-Plattformen strenge Moderationsrichtlinien ein, um das zu löschen, was sie als Fehlinformationen und Verschwörungstheorien im Zusammenhang mit dem Coronavirus wahrnahmen. Diese Richtlinien wurden jedoch dafür kritisiert, dass sie den wissenschaftlichen Diskurs beeinflussen, einschließlich der Debatte über Nebenwirkungen und allgemeine Sicherheit von Impfstoffen.
„Letztendlich war es unsere Entscheidung, ob wir Inhalte entfernen oder nicht, und wir haben unsere Entscheidungen selbst getroffen, einschließlich der COVID-19-bezogenen Änderungen, die wir im Zuge dieses Drucks an unserer Durchsetzung vorgenommen haben“, sagte der CEO. Unterdessen sagte Zuckerberg, er glaube, dass der „Druck der Regierung falsch war, und ich bedauere, dass wir nicht offener darüber gesprochen haben“, und fügte hinzu, dass das Unternehmen im Nachhinein „einige Entscheidungen“ nicht getroffen hätte, ohne weitere Einzelheiten zu nennen. Angesichts dieser Enthüllung sagte der CEO von Meta, er sei der Meinung, dass „wir unsere Inhaltsstandards nicht aufgrund des Drucks einer Regierung in irgendeiner Richtung kompromittieren sollten“, und versicherte, dass „wir bereit sind, zurückzuschlagen, wenn so etwas noch einmal passiert“. Zuckerberg erklärte außerdem, er beabsichtige, vor den Wahlen im November politisch „neutral“ zu bleiben, und sagte, er werde dieses Mal keine Spenden leisten, die einer der Parteien zugute kommen könnten. Jordan, der den Justizausschuss leitet, leitet seit mehreren Monaten eine Untersuchung über die Moderation von Social-Media-Inhalten durch die Regierung, um Konservative zum Schweigen zu bringen, sowie die Meinungsfreiheit im Allgemeinen. Die GOP-Fraktion des Ausschusses pries den Brief als „großen Sieg für die Meinungsfreiheit“ und deutete an, dass die Integrität der Wahlen davon profitieren werde, dass es „keinen Unsinn mehr“ in Form von Beiträgen gebe. Auf dem Höhepunkt der Pandemie führten viele Social-Media-Plattformen strenge Moderationsrichtlinien ein, um das zu löschen, was sie als Fehlinformationen und Verschwörungstheorien im Zusammenhang mit dem Coronavirus wahrnahmen. Diese Richtlinien wurden jedoch dafür kritisiert, dass sie den wissenschaftlichen Diskurs beeinflussen, einschließlich der Debatte über Nebenwirkungen und allgemeine Sicherheit von Impfstoffen.