Für die 51. Jahrestag von Roe gegen Wade Am Montag feierte die Biden-Harris-Regierung den Anlass mit einigen ziemlich nutzlos Social-Media-Beiträge-Vor ankündigen etwas, das tatsächlich hilfreich sein könnte: Öffentliche Aufklärungsinitiativen, um Patienten über ihr Recht auf medizinische Notfallversorgung, einschließlich Abtreibung, aufzuklären und Krankenhäusern beizubringen, wie sie in solchen Fällen Bundesgesetze einhalten können.
Konkret würde der neue Plan „die Öffentlichkeit über ihre Rechte auf medizinische Notfallversorgung aufklären und dazu beitragen, die Bemühungen von Krankenhäusern zu unterstützen, ihren Verpflichtungen gemäß dem Emergency Medical Treatment and Labor Act (EMTALA) nachzukommen.“ EMTALA ist ein Bundesgesetz, das Ärzte dazu verpflichtet, Patienten eine stabilisierende Notfallversorgung zu bieten – einschließlich einer Notfall-Abtreibungsversorgung für schwangere Patientinnen mit nicht lebensfähigen, gefährlichen Schwangerschaften.
Der Zeitpunkt dieser Ankündigung der Abteilung für Gesundheit und menschliche Dienste der Biden-Regierung (insbesondere der Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) der Abteilung) ist nicht nur aus diesem Grund interessant Rogen Jubiläum, aber wegen einer ziemlich vernichtenden Bericht von dem Washington Post am Freitag. Der Plan wurde möglicherweise am Jahrestag bekannt gegeben Rogen, aber das Wort Abtreibung wird nur einmal erwähnt. Anstatt an dieses Jubiläum zu erinnern, scheint die Ankündigung eher eine Schadensbegrenzung für die Nachrichten vom Freitag zu sein.
Pro Post Bericht, Bidens HHS lehnte eine EMTALA-Beschwerde ab eingereicht von einer Frau aus Oklahoma, der im Jahr 2023 eine lebensrettende Abtreibungsversorgung am OU Health University of Oklahoma Medical Center verweigert wurde. Nach Angaben der Frau, Jaci Statton, erfuhr sie, dass sie an einer Backenzahnschwangerschaft litt, die zur Entwicklung von Krebsgewebe führte, und war es auch Es besteht die Gefahr von Blutungen und Tod. Trotzdem sagte sie, das Krankenhaus habe sie gebeten, „auf dem Parkplatz zu sitzen“ und ihr gesagt: „Wir können Sie nicht berühren, es sei denn, Sie stoßen vor uns zusammen oder Ihr Blutdruck steigt so stark an, dass Sie kurz vor einem Herzinfarkt stehen.“ .“ Bidens HHS-Beamte äußerten sich nicht dazu, warum Stattons EMTALA-Beschwerde abgelehnt wurde.
Der PostIn dem Bericht wurde dies seit 2022 ausführlicher dargelegt – als der Oberste Gerichtshof kippte Rogen Und Biden gab einen Leitfaden heraus, der Krankenhäuser darüber informierte dass sie sich an EMTALA halten müssen, auch wenn Abtreibung in ihrem Bundesstaat verboten ist – die Regierung hat nur eine EMTALA-Beschwerde öffentlich aufgegriffen. Im Mai, CMS bestimmt dass zwei Krankenhäuser, die sich abgewandt haben, a Eine Frau aus Missouri namens Mylissa Farmer, deren Schwangerschaft ihr Leben bedrohte, hatte EMTALA verletzt. Aber anders als im Fall Farmer sagten Biden-Beamte dem Post dass „einige“ EMTALA-Streitigkeiten „heimlich beigelegt wurden, wobei die Krankenhäuser sich bereit erklärten, ihre Richtlinien hinter den Kulissen zu ändern.“ Als Reaktion auf diese Behauptung von Biden-Beamten sagte Rabia Muqaddam, leitende Anwältin des Center for Reproductive Rights, dem Post dass „wahre Rechenschaftspflicht erfordert, dass die Öffentlichkeit und andere Krankenhäuser über diese Verstöße Bescheid wissen.“
Der Post Darüber hinaus wurde berichtet, dass von sieben Patientinnen mit Schwangerschaftskomplikationen, die zu EMTALA-Verstößen führen könnten, nur zwei von EMTALA wussten. Und insbesondere der öffentliche Charakter des CMS-Urteils im Fall Farmer könnte anderen schwangeren Frauen in Staaten geholfen haben, in denen Abtreibungen verboten sind: Eine in Idaho ansässige Ärztin sagte der Verkaufsstelle, dass sie „die Anwälte ihres Krankenhauses unter Druck setzen konnte, Ärzten ausdrücklich zu erlauben, Abtreibungen durchzuführen.“ für Patienten mit [Farmer’s] Zustand.“
Angesichts dieser Berichterstattung vom Freitag ist es interessant, dass Bidens CMS am Montagmorgen eine Reihe neuer Bemühungen angekündigt hat, um Patienten über ihre Rechte zu informieren und Krankenhäusern beizubringen, wie sie EMTALA einhalten können. Dieser Plan umfasst neue Informationsquellen zum Gesetz auf der CMS-Website, Partnerschaften mit Krankenhäusern, „um Schulungsmaterialien zu verbreiten“ und „Best Practices zu diskutieren“ sowie „die Einrichtung eines engagierten Teams von HHS-Experten, das die Kapazität der Abteilung zur Unterstützung von Krankenhäusern bei der Einhaltung erhöhen wird.“ mit“ dem Bundesgesetz. In der Pressemitteilung wird die Abtreibung nur einmal erwähnt und es heißt, dass die Regierung „seit langem den Standpunkt vertritt, dass diese erforderliche Notfallversorgung unter bestimmten Umständen auch eine Abtreibungsversorgung umfassen kann“.
In einem Stellungnahme Am Freitag mit Isebel geteilt, betonte Muqaddam, dass „EMTALA in diesem Beitrag ein wichtiges Werkzeug ist“.Rogen Aber es trägt eindeutig nicht genug dazu bei, sicherzustellen, dass schwangere Menschen, die gefährlichen Gesundheitsrisiken ausgesetzt sind, die Abtreibungsversorgung erhalten, die sie benötigen.“ Auch Muqaddam angerufen Die Entscheidung der Biden-Regierung, Stattons EMTALA-Beschwerde abzulehnen, sei „offen gesagt unerklärlich“, während die Direktorin der nationalen Strategie für Abtreibungsrechte des National Women’s Law Center Jezebel sagte, dass es ohne die vollständigen Fakten schwierig sei zu sagen, warum Stattons Beschwerde abgelehnt wurde.
Alles in allem wissen Sie, dass die Lage der reproduktiven Rechte in den USA düster ist, da ein Großteil davon jetzt von einer anhaltenden Debatte darüber abhängt, ob schwangere Menschen ein Recht auf Leben haben und ob sie oder ihre Embryonen die „Patienten“ sind, die sie verdienen Stabilisierung der Notfallversorgung. Der neu angekündigte Plan der Biden-Regierung, EMTALA bekannt zu machen, kommt auch zu einer Zeit, in der sich sein Wiederwahlkampf stark auf Abtreibungsrechte konzentriert. Das macht Sinn, wenn man bedenkt, dass Abtreibungsrechte unglaublich beliebt sind – aber was ein wenig verwirrend ist, ist die Tatsache, dass die Regierung hat nicht allzu viele politische Erfolge vorzuweisen auf die Angelegenheit hinweisen. Und natürlich widersprechen ihre Behauptungen, reproduktive Rechte zu unterstützen alles, was schwangeren und gebärenden Frauen in Gaza zugefügt wird mit unseren Steuergeldern, da Biden sich weiterhin weigert, einen Waffenstillstand zu fordern.
Ich hoffe, dass diese neue Initiative rund um EMTALA schwangeren Menschen, die sich möglicherweise in medizinischen Notfällen befinden, konkret hilft. Ich wünschte auch, dass es nicht eines vernichtenden Berichts über die Unzulänglichkeiten der Regierung in dieser Angelegenheit bedurfte, damit Biden diesen relativ kleinen Schritt wagte.