Präsident Joe Biden wird sich am Dienstagabend in der zweiten Rede zur Lage der Nation seiner Amtszeit an die Nation wenden. Pro a freigeben Vom Weißen Haus wird erwartet, dass der Präsident sich zu Fragen der Online-Sicherheit von Kindern sowie zum Datenschutz äußert.
Das Briefing besagt, dass Biden überparteiliche Gesetzgeber auffordern wird, gezielte Werbung für junge Menschen zu verbieten und die Privatsphäre, Gesundheit und Sicherheit von Kindern zu schützen. Der Präsident wird auch seine Unterstützung dafür zum Ausdruck bringen, strengere Transparenzanforderungen an Technologieunternehmen zu stellen, die Benutzerdaten sammeln.
Diese Punkte sind nahezu identisch mit Bidens Kommentaren aus dem letzten Jahr. Bei der Ansprache 2022 hob Biden die psychischen Auswirkungen sozialer Medien auf Kinder und Jugendliche hervor. Biden nickte ausdrücklich den massiven Dokumentenlecks der Facebook-Whistleblowerin Frances Haugen zu, die eine Reihe von fünf Senatsanhörungen zur Online-Sicherheit von Kindern auslösten. Sogar First Lady Dr. Jill Biden lud Haugen ein als besonderer Gast zur letztjährigen Veranstaltung, was die Aufmerksamkeit der Präsidentin auf ihre Interessenvertretung zum Ausdruck bringt.
Als Ergebnis dieser Anhörungen haben Senator Richard Blumenthal (D-CT) und Senatorin Marsha Blackburn (R-TN) im vergangenen Jahr den Kids Online Safety Act (KOSA) eingeführt, der Bidens Richtlinienvorschläge zu überprüfen scheint. Von allen potenziellen Online-Sicherheitsgesetzen scheint KOSA am ehesten an Fahrt zu gewinnen.
Der Gesetzentwurf würde Social-Media-Unternehmen verpflichten, Benutzern unter 16 Jahren die Möglichkeit zu geben, ihre Informationen zu schützen, süchtig machende Produktfunktionen zu deaktivieren und sich von algorithmischen Empfehlungen abzumelden. Eltern mehr Kontrolle über die Nutzung sozialer Medien durch ihr Kind geben; verlangen, dass Social-Media-Plattformen ein jährliches unabhängiges Audit durchführen, um ihr Risiko für Minderjährige zu bewerten; und Akademikern und Organisationen von öffentlichem Interesse erlauben, Unternehmensdaten zu verwenden, um ihre Forschung zur Internetsicherheit von Kindern zu unterstützen.
Vor dem neuen Jahr machten Blumenthal und Blackburn eine konzertierter Stoß KOSA als Teil der 1,7 Billionen US-Dollar zu übergeben Omnibus-Ausgaben Rechnungaber es gelang ihnen nicht.
Im November haben mehr als 90 Organisationen – darunter die ACLU, FREUDE und das Electronic Frontiers Foundation (EFF) — angemeldet ein offener Brief die die unbeabsichtigten negativen Folgen dieser Gesetzgebung skizziert. Insbesondere heißt es in dem Schreiben, dass KOSA jeden Dienst verlangen könnte, der von Minderjährigen genutzt werden könnte, um Alters- und Identitätsüberprüfungstechnologie zu verwenden.
„Bei der Altersüberprüfung müssen Benutzer Plattformen möglicherweise personenbezogene Daten wie Geburtsdatum und von der Regierung ausgestellte Ausweisdokumente zur Verfügung stellen, was die Privatsphäre der Benutzer gefährden kann, auch durch das Risiko von Datenschutzverletzungen“, heißt es in dem Schreiben. „Anstatt altersabhängige Datenschutzeinstellungen und Sicherheitstools nur für Minderjährige anzuwenden, sollte sich der Kongress darauf konzentrieren, sicherzustellen, dass alle Benutzer, unabhängig vom Alter, von einem starken Datenschutz profitieren, indem sie umfassende Datenschutzgesetze verabschieden.“
Die Technologiepolitik, die eine Online-Altersüberprüfung erzwingt, hat bereits eine Kultur der Überwachung hervorgebracht. In Louisiana erfüllt Pornhub jetzt die staatliche Gesetzgebung, indem es Besucher dazu auffordert, ihr Alter über eine staatlich betriebene ID-Verifizierungs-App zu überprüfen.
Laut EFF könnte KOSA von Plattformen wie Apples iMessage, Signal, Webbrowsern, E-Mails, VPNs und sozialen Plattformen verlangen, mehr Benutzerdaten zu sammeln, was genau das Gegenteil von dem ist, was die Gesetzgebung vorgibt.
„Vielleicht noch schlimmer, der Gesetzentwurf würde es einzelnen Staatsanwälten ermöglichen, zu entscheiden, welche Themen ein Risiko für die körperliche und geistige Gesundheit eines Minderjährigen darstellen, und es ihnen ermöglichen, Online-Dienste zu zwingen, dieses Material standardmäßig überall zu entfernen und den Zugriff darauf zu sperren. “, schrieb die EFF in einem Online-Magazin Petition. „Das ist keine Sicherheit – das ist Zensur.“
Der Offene Brief vom November skizziert speziell die Möglichkeiten, wie KOSA genutzt werden könnte, um LGBTQ+-Jugendlichen den Zugang zur Sexualerziehung zu verwehren und Ressourcen für psychische Gesundheit. Nach einer Änderung des Gesetzentwurfs veröffentlichten ACLU, EFF und fünf weitere Gruppen ein weiterer Brief Er erklärte, dass KOSA selbst mit einer neuen Sprache immer noch „das Leben und die Rechte von LGBTQ-Jugendlichen zutiefst bedrohen könnte“. Der Brief äußerte auch Bedenken darüber, wie sich die End-to-End-Verschlüsselung und andere Datenschutztechnologien auswirken würden.
Bidens Ruf nach Veränderung in seiner Rede zur Lage der Nation ist nur so stark, wie es die anderen Regierungszweige zulassen. Aber später in diesem Monat wird der Oberste Gerichtshof Argumente in einer Klage gegen Google anhören, die sich auf Abschnitt 230 des Communications Decency Act auswirken könnten, was massive Auswirkungen darauf hätte, wie Menschen das Internet nutzen.