Die US-Regierung verhielt sich wie ein „Orwellsches Wahrheitsministerium“, sagte ein Bundesrichter
Ein Bundesrichter in Louisiana hat einigen Beamten der Biden-Regierung die Kontaktaufnahme mit Social-Media-Plattformen zu Fragen der Inhaltsmoderation untersagt. Kritikern zufolge könnte dieser Schritt die Bemühungen zur Bekämpfung der Verbreitung von Fehlinformationen vor den US-Präsidentschaftswahlen 2024 behindern. In einem 155-seitigen Dokument In einem am Dienstag veröffentlichten Urteil hat Terry Doughty – ein vom ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump ernannter Richter – beschlossen, die staatliche Aufsicht auf Inhalte von Social-Media-Unternehmen zu beschränken, die „geschützte freie Meinungsäußerung enthalten“. Louisiana und Missouri, die behauptet hatten, Beamte der Bundesregierung hätten sich verschworen, um konservative Standpunkte online zum Schweigen zu bringen, unter dem Deckmantel der Eindämmung von Fehlinformationen. „Die bisher vorgelegten Beweise zeigen ein fast dystopisches Szenario“, sagte Doughty. Er fügte hinzu, dass die Bemühungen, die Debatte online zu inszenieren, insbesondere im Zusammenhang mit der Covid-19-Pandemie, dazu geführt hätten, dass die Regierung der Vereinigten Staaten „eine Rolle ähnlich einem Orwellschen ‚Ministerium für Wahrheit‘“ übernommen habe Beamte könnten in Strafsachen und in Fällen, in denen die nationale Sicherheit gefährdet ist, weiterhin die Moderation durch Social-Media-Unternehmen verlangen. In seinem Urteil verwies Doughty auch auf mehrere Austausche zwischen Regierungsbeamten und Big Tech – darunter einen, bei dem sich der frühere Direktor für digitale Strategie des Weißen Hauses, Rob Flaherty, bei Google darüber beschwerte, dass einige YouTube-Inhalte Menschen auf Impfunwahrheiten „einschleusen“. Flaherty schrieb in einer E-Mail, dass es sich um eine Sorge handele, die „auf höchster (und ich meine höchster) Ebene“ des Weißen Hauses geteilt werde. Nina Jankowicz, eine Spezialistin für die Untersuchung von Fehlinformationskampagnen, sagte jedoch, das Urteil stelle eine „Waffe“ dar. des Bundesgerichtssystems. „Es ist ein bewusster und gezielter Schritt, um die Arbeit zu stören, die vor den Wahlen 2024 geleistet werden muss, und es ist wirklich erschreckend“, sagte sie laut The Guardian am Donnerstag. Jankowicz bemerkte auch, dass „nichts, was die Regierung getan hat.“ Andere, darunter der US-Senator aus Missouri, Eric Schmitt, sehen das anders. Schmitt, einer der Urheber der Klage, beschrieb das Urteil als „großen Sieg für den ersten Verfassungszusatz und einen Schlag gegen die Zensur“. Das Weiße Haus sagte, das Justizministerium prüfe das Urteil. Es fügte hinzu, dass Social-Media-Unternehmen „eine entscheidende Verantwortung tragen, die Auswirkungen zu berücksichtigen, die ihre Plattformen auf das amerikanische Volk haben“.