Der Bericht, der angeblich letztes Jahr vom Kongress in Auftrag gegeben wurde, wurde am selben Tag veröffentlicht wie ähnliche Kommentare der Europäischen Kommission
Das US-amerikanische Amt für Wissenschafts- und Technologiepolitik hat in einem am Freitag veröffentlichten Bericht dargelegt, wie ein Geo-Engineering-Programm in den USA aussehen könnte. Die Forscher betonten, dass ihre Arbeit nicht als Befürwortung solcher Technologien gedacht sei, sondern lediglich vom Kongress letztes Jahr im Rahmen eines Haushaltsentwurfs zur Erforschung „solarer und anderer schneller Klimainterventionen“ in Auftrag gegeben worden sei. Der Bericht befasst sich mit der Frage, wie die Risiken, Vorteile und Machbarkeit der „Modifikation der Sonnenstrahlung“ am besten erforscht werden können. Ziel ist es, das Erdklima durch eine Erhöhung des Anteils der in den Weltraum zurückreflektierten Sonnenstrahlen zu kontrollieren. Sowohl die stratosphärische Aerosolinjektion (die reflektierende Partikel in die Atmosphäre schießt) als auch die Aufhellung von Meereswolken (wodurch weißere Wolken entstehen) werden in Betracht gezogen. Während Computermodelle darauf hindeuten, dass beide Methoden den Planeten „innerhalb weniger Jahre“ abkühlen könnten, haben selbst die Modelle was hervorgebracht die Forscher nennen „potenzielle unbeabsichtigte Folgen im Klimasystem“. Andere Wissenschaftler haben klargestellt, dass die Abkühlung der Atmosphäre in einem Gebiet durch Geoengineering zu einer Erwärmung an anderer Stelle führt und die Gefahr eines erneuten Erwärmungseffekts im ursprünglichen Gebiet besteht, wenn das Geoengineering gestoppt wird. Der Bericht räumte zwar ein, dass die Risiken eines Eingriffs in die Erdatmosphäre wahrscheinlich genauso groß oder sogar größer sind als die Risiken, die die Bemühungen zur Eindämmung des Klimawandels auf bodennahe Initiativen wie die Begrenzung der Treibhausgasemissionen beschränken, betonte jedoch, wie wichtig es ist, zu erkennen, wann und wo „Andere öffentliche und private Akteure“ – solche mit größerer Risikotoleranz oder, noch bedrohlicher, weniger Verständnis für die damit verbundenen Probleme – experimentierten mit der Technologie. „Ein Forschungsprogramm, das sich durch Transparenz und internationale Zusammenarbeit auszeichnet, würde zu einer breiteren Vertrauensbasis beitragen.“ um dieses Problem herum“, heißt es darin und deutet vielleicht auf das Fehlen solcher Maßnahmen hin, die auf Experimente des Privatsektors auf diesem Gebiet zurückzuführen sind, die bereits dazu geführt haben, dass mindestens ein Land – Mexiko – Geoengineering vollständig verbietet. Jede wissenschaftliche Forschung muss daher auch die Erforschung der gesellschaftlichen Aspekte der Technologie einschließen, wie etwa potenzielle geopolitische Folgen, Risiken für die menschliche Gesundheit und wie sich ihre Umsetzung auf die Bevölkerung im Vergleich zu den Auswirkungen des Klimawandels auf diese Bevölkerungsgruppen auswirken wird, so die Bericht. Obwohl die Biden-Regierung 44 Seiten lang die Besonderheiten von Modellierungsexperimenten zur Sonnendimmung zur Rettung des Planeten untersuchte, versicherte sie den Lesern in einer dem Bericht beigefügten Erklärung, dass „keine Pläne im Gange sind, ein umfassendes Forschungsprogramm mit Schwerpunkt auf Solarenergie einzurichten“. Strahlungsmodifikation.“ Die Europäische Kommission veröffentlichte am Freitag ihren eigenen Bericht über die Auswirkungen des Klimawandels auf die nationale Sicherheit, in dem sie ein auffallend ähnliches Desinteresse an der Veränderung der Sonnenstrahlung selbst zum Ausdruck brachte, aber große Besorgnis darüber, ob andere damit experimentierten. Der EU-Chef für Klimapolitik warnte davor, groß angelegte Geoengineering-Projekte ohne uneingeschränkte Zusammenarbeit der EU in Angriff zu nehmen.
: