Diese (die CCI-Verordnung) „verpflichtet Google, seine bestehenden Verträge zu ändern, neue Lizenzvereinbarungen einzuführen und sein Geschäftsmodell und seine kommerziellen Vereinbarungen mit Tausenden von Geräteherstellern und App-Entwicklern zu ändern“, reichte Google in seiner Petition vor dem Obersten Gericht ein. In der Petition von Google heißt es weiter, die NCLAT habe ihren Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz „fälschlicherweise abgelehnt“, um eine Aussetzung trotz eines „zwingenden Anscheinsbeweises, irreversiblen und irreparablen Schadens für Google“ zu erreichen, und demonstriere „Nichtanwendung des Verstandes, Veranlagung und Versäumnis“, sich zu treffen seine Verpflichtung, einen bestehenden und blühenden Status quo zu bewahren.
„Infolgedessen wird Google ohne die Intervention des Obersten Gerichtshofs gezwungen sein, weitreichende Änderungen an der mobilen Android-Plattform vorzunehmen, die seit 14 bis 15 Jahren auf der Grundlage der äußerst fehlerhaften Anordnung der Kommission besteht – dies wird führen zu dauerhaftem und irreparablem Schaden für Google, Gerätehersteller, indische Verbraucher, App-Entwickler und die breitere indische Mobilfunkwirtschaft“, sagte Google. Googles Plädoyer soll am Montag vor dem Apex Court verhandelt werden, wo es die Ablehnung einer einstweiligen Aussetzung durch NCLAT über die Anordnung des angefochten hat Wettbewerbskommission von Indien (CCI), die dem globalen Technologieunternehmen eine Strafe in Höhe von Rs 1.337 crore auferlegt. NCLAT hatte es am 4. Januar abgelehnt, die von der CCI erlassene Anordnung auszusetzen, nachdem sie festgestellt hatte, dass die Anordnung am 20. Oktober 2022 ergangen war, aber die Berufung dagegen wurde am 20. Dezember 2022 eingelegt. Google lehnte dies ab und sagte: „Während die Abhilfemaßnahmen erst am 19. Januar 2023 in Kraft treten, hat Google einen Monat früher, am 20. Dezember 2022, innerhalb der gesetzlichen Verjährungsfrist Berufung eingelegt“, heißt es in der Petition. Google arbeitete „unermüdlich an der Vorbereitung einer umfassenden Berufung (2.500 Seiten) unter Berücksichtigung umfangreicher Akten (16.000 Seiten) als Reaktion auf die angefochtene Anordnung (~300 Seiten). „Google kann nicht dafür bestraft werden, dass es sein Beschwerderecht wirksam ausgeübt hat“, hieß es. Der Tech-Major behauptete auch, dass NCLAT „rechtswidrig“ gehandelt habe, indem es die Zulassung von Googles Berufung davon abhängig gemacht habe, dass es 10 Prozent der Strafe hinterlege. Wenn „die Anordnung der Kommission ausgesetzt wird, wird niemandem Schaden zugefügt – Googles Vereinbarungen mit Telefonherstellern bestehen seit 14-15 Jahren und keiner dieser Hersteller hat sich bei der Kommission beschwert“, fügte sie hinzu. Der Technologieriese hat auch die Richtlinie von NCLAT für eine Vorauszahlung von 10 Prozent der Strafe für die Anhörung über den vorläufigen Aufenthalt in Frage gestellt und gesagt: „Abschnitt 53B des Wettbewerbsgesetzes schreibt keine Vorauszahlung einer Strafe als Voraussetzung für die Zulassung vor appellieren.“ Im Oktober letzten Jahres hat CCI Google wegen wettbewerbswidriger Praktiken eine Strafe in Höhe von rund 2.200 Rs. Es hatte Google eine Geldstrafe von Rs 1.337,76 crore auferlegt, weil es seine beherrschende Stellung in Bezug auf Android ausgenutzt hatte, das 97 Prozent der Smartphones in Indien antreibt. Es verhängte eine weitere Strafe in Höhe von Rs 936 crore gegen den US-Technologieriesen in einem damit zusammenhängenden Fall Spielladen Richtlinien. Während CCI im ersten Fall Google bat, Smartphone-Nutzern auf der Android-Plattform zu erlauben, Apps zu deinstallieren und sie eine Suchmaschine ihrer Wahl auswählen zu lassen, hatte die Regulierungsbehörde das Unternehmen aufgefordert, Korrekturmaßnahmen gegen Richtlinien zu ergreifen, die Entwickler dazu zwangen, Google Play zu verwenden Abrechnungssystem, um ihre Apps in seinem Play Store aufzulisten. Derzeit kann man Apps wie z Google Maps oder YouTube von ihren Android-Telefonen, wenn sie vorinstalliert sind. Google konnte keine Entlastung vom Berufungsgericht NCLAT erreichen, das das Unternehmen aufforderte, innerhalb von vier Wochen 10 Prozent der Geldbuße zu hinterlegen. Google hat inzwischen den Obersten Gerichtshof wegen Missbrauchs seiner marktbeherrschenden Stellung im Android-Mobilgeräte-Ökosystem angerufen.