Ein neuer Bericht über das Vertrauen der Öffentlichkeit in amerikanische Gerichte stellt fest, dass das Vertrauen in die Bundesjustiz in den letzten Jahren nachgelassen hat. „Das schwindende Vertrauen der Öffentlichkeit in die Gerichte“, heute veröffentlicht im Journal Gerichtsbarkeit von Forschern am Annenberg Public Policy Center (APPC) der University of Pennsylvania, befasst sich auch mit den wahrscheinlichen Faktoren, die zu diesem Vertrauensverlust beitragen, warum der Rückgang ein Problem darstellt und was dagegen getan werden könnte.
Die Judikative hat historisch gesehen mehr öffentliches Vertrauen genossen als die gesetzgebende und die exekutive Gewalt der Bundesregierung, da die Amerikaner seit langem glauben, dass Richter ihre Entscheidungen im Gegensatz zu Politikern eher auf der Grundlage juristischer Argumente als auf der Grundlage politischer Überlegungen treffen. Basierend auf 20 Jahren Daten aus Annenberg-Umfragen berichten APPC-Forschungsanalyst Shawn Patterson Jr., Direktor der Abteilung Institutionen der Demokratie Matthew Levendusky, APPC-Geschäftsführer für Umfrageforschung Ken Winneg und APPC-Direktorin Kathleen Hall Jamieson:
Das Forschungsteam stellte außerdem fest, dass der langjährige Zusammenhang zwischen Wissen über die Justiz und Vertrauen in die Justiz zu bröckeln beginnt.
„Lange Zeit galt der Satz: ‚Wer Gerichte kennt, liebt sie'“, sagt Patterson, der Hauptautor. „Aber die Beziehung zwischen staatsbürgerlichem Wissen und Vertrauen in den Obersten Gerichtshof hat sich geändert. Diejenigen, die das Gericht am besten kennen, vertrauen heute am wenigsten darauf, dass es den Interessen des Volkes dienen kann.“
Die Autoren schreiben, dass „der Schuldige hinter diesen Trends ein bekannter ist“: die Polarisierung.
„Während die Republikaner dem Gericht genauso viel Vertrauen entgegenbringen wie eh und je, haben die Wähler der Demokraten (und in geringerem Maße auch die Wähler ohne Zugehörigkeit zu einer der beiden großen Parteien) inzwischen eine wesentlich ungünstigere Meinung über das Gericht“, erklären sie.
Das potenzielle Risiko dieser Entwicklungen besteht darin, dass Politiker und die Öffentlichkeit eher bereit sind, Einschränkungen der Unabhängigkeit und Autorität der Gerichte zuzulassen. Die Autoren schlagen vor, dass eine „intensive staatsbürgerliche Bildung“, die über die reine Mechanik hinausgeht und eine Wertschätzung demokratischer Normen und eines zivilen Diskurses fördert, dazu beitragen kann, das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Justiz wiederherzustellen. Sie räumen jedoch ein, dass dies allein möglicherweise nicht ausreicht, um die beunruhigenden Trends umzukehren.
Der Judicature-Bericht folgt einem früheren Bericht von APPC-Wissenschaftlern in der Zeitschrift Wissenschaftliche Fortschritte Er kam zu dem Schluss, dass der dramatische Rechtsruck des Obersten Gerichtshofs, der mit der Entscheidung im Fall „Dobbs v. Jackson Women’s Health“ seinen Höhepunkt erreichte, die öffentliche Meinung über das Gericht zum ersten Mal seit Jahrzehnten polarisiert habe.
Mehr Informationen:
Das schwindende Vertrauen der Öffentlichkeit in die Gerichte, judicature.duke.edu/articles/t … dence-in-the-courts/